Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Persona dijo:

    El sistema de votacion es una herramienta para poder opinar

    No señor, el sistema de votaciones dedito arriba x abajo de ninguna manera puede expresar una argumentación contrastada, una opinión apoyada en un discurso significativo en conceptos y contextos.

    Repito que este es un blog publico, no un club privado de «amiguetes» con derecho de admisión. El que pretenda formar parte de un club privado, una secta o cualquier asociación de estructura piramidal, más le valdrá apuntarse ( pagando) a cualquier organización fuera del ciberespacio. En Internet la Anarquía es dueña y señora por derecho propio.

    El que tenga «ganas» de descalificar las argumentaciones de alguien, deberá hacer frente al problema y aportar datos, informes, pruebas contrastables y sudar la «gota gorda» para ser calificado positivamente.

    PD : Ya me he ganado un negativo, a nadie le amarga un dulce :meparto: :meparto: :meparto:

  • Me parece que lo mas sensato seria observar como este sistema funciona en otros entornos o como ya he dicho, estamos basandonos en conjeturas. Lo de afirmar que el poder realzar negativa o positivamente un comentario va a coartar a quien quiera expresar su argumentacion con detalle, en mi opinion personal, se basa mas en fomentar el miedo a una amenaza a la que todavia no hemos tenido oportunidad de enfrentarnos.

    No creo que haya mas que anhadir por mi parte.

    Sun salud¤.

  • Persona dijo:

    Me parece que lo mas sensato seria observar como este sistema funciona

    Este sistema de puntuaciones NO puede funcionar por los motivos técnicos que he mencionado más arriba.

    En lo relativo a otras funcionalidades, no es útil por motivos evidentes relacionados con un debate serio, respetuoso, y argumentado con documentación contrastada.

    ¿ Lo entiendes de una vez o te lo repito 10 veces más?

  • La verdad, no le veo lo terrible. Sí, es cierto que los votos no van a ser un reflejo del contenido del comentario en general. Y sí, también es cierto que alguien con ganas de molestar puede hacerse muchas cuentas y dar votos negativos (o positivos) muchas veces… ¿Y con eso qué? Los comentarios no desaparecen por tener muchos comentarios negativos, quien quiera leerlos no tiene que hacer más que un simple click. El contenido es el mismo.

    Los votos son una manera de expresar acuerdo o desacuerdo sin tener que escribir un comentario. Ni más, ni menos.

  • @ Persona:

    Ya lo intenté yo y no funciona ni funcionará, tu sabes a que me refiero.

    Respecto al sistema, aunque de inicio no me parece muy agradable, creo que debemos darle una oportunidad y ver que resulta. Creo que puede llegar a ser una herramienta mas para que el usuario pueda expresarse.

    Saludos.

  • @lamentira, te he mandado un email que posiblemente te interese.

    Sun salud¤.

  • Persona dijo:

    @ Tobaga:

    Eso puede suponer un problema para los usuarios de ips dinamicas (la mayoria).

    A veces me sorprendo a mi mismo, de como se me pasa por alto lo mas básico. :tomates:

    De todas maneras, al estar limitada la votación a un solo voto por usuario y comentario, para poder inflar las votaciones habría que registrarse con varios Nicks, (eso es tener ganas…). Esto no es un blog magufo, se supone que somos gente con mas sentido común.
    No obstante, si algún comentario que a vista de todos, entendemos que es negativo y estuviera muy votado positivamente, quien queda en evidencia sería el propio autor del comentario. :)

    Nicolás dijo:

    La verdad, no le veo lo terrible. Sí, es cierto que los votos no van a ser un reflejo del contenido del comentario en general. Y sí, también es cierto que alguien con ganas de molestar puede hacerse muchas cuentas y dar votos negativos (o positivos) muchas veces… ¿Y con eso qué? Los comentarios no desaparecen por tener muchos comentarios negativos, quien quiera leerlos no tiene que hacer más que un simple click. El contenido es el mismo.

    Los votos son una manera de expresar acuerdo o desacuerdo sin tener que escribir un comentario. Ni más, ni menos.

    Estoy totalmente de acuerdo contigo.

  • @ Tobaga:

    Desgraciadamente en internet que una cosa se pueda hacer, por muy conyazo que sea, significa que al menos uno lo intentara. No existe el sistema perfecto y el que crea lo contrario es un iluso o un ignorante. Para eso esta el factor humano y el uso de criterio, para encontrar patrones como el que has mencionado.

    Ahora que si quieres podemos empezar a correr en circulos como gallinas decapitadas y gritar que el fin del mundo se acerca. No ayuda pero te ries un rato.

    Sun salud¤.

    PS: se que esto es dar ideas pero lo mas probable es que haya un efecto llamada. La parte positiva? Aumento de trafico.

  • Yo no tengo ningún miedo a que alguna vez un comentario mío esté atenuado.
    Eso querrá decir algo…, que a la gente no le ha gustado, que alguien no me traga y se ha dedicado a darle al dedito, o, simplemente, que mi comentario no ha sido muy afortunado.
    Si en lugar de encabritarme, me dedico a hacer una autocrítica objetiva y constructiva, saldremos ganando todos, y sobre todo, yo el primero.

  • @ Tobaga:

    Si se usa como es debido, en teoria reducira los off topics. Recordemos que no borra comentarios sino wue los pliega. El entenderlo como una herramienta como haces tu o por el contrario, entenderlo como un metodo de censura depende del punto de vista.

    De todos modos me parece del todo incoherente forjarse una opinion sobre el tema sin haberlo comprobado antes por muy horrible o bonito que te lo vendan. Este sistema esta en funcionamiento en otros foros, observad los resultados para poder emitir un juicio con conocimiento de causa.

    Sun salud¤.

  • @ Lamentira

    En los últimos días te he enviado varios mensajes a través del «Sugerir tema» que no he obtenido respuesta, como normalmente los contestabas todos, sospecho que algo no funciona bien.

  • @ Persona:
    Quiero creer que los usuarios de este blog lo entenderán de la manera que tú lo has planteado, una herramienta útil de la cual se puede sacar conclusiones y hará los comentarios de mas calidad.

  • A ver, un poco de todo.
    Para empezar, sí, el sistema de votos no garantiza la protección contra un trollusuario decidido, igual que una cerradura en la puerta de casa no detiene al ladrón decidido. Pero sirve para mantener a raya a la mayoría de la gente.
    Limitar el uso a los usuarios registrados, de nuevo, no garantiza la protección. Pero hay suficientes evidencias de que no es un paso baladí. No hay más que ver que, salvo alguna incursión esporádica, los foros tienen menos ruido.
    En otro orden de cosas, es teóricamente posible saber si la IP que leyó el correo es la misma que solicitó la cuenta. Pero esto supone un riesgo no despreciable de bloquear a usuarios legítimos que, por circunstancias varias, cambian de IP. @lamentira puede confirmar, si guarda esa información, que mis comentarios vienen de IPs muy variadas (incluido Japón :-) ) porque a lo largo del día conecto a través de distintos equipos y distintas ubicaciones. Y comento cuando lo considero oportuno, como todo hijo de vecino.
    Ah, y hay métodos incluso más sibilinos de liarla (como ya le comenté a @lamentira tiempo ha).
    En general, a mí la puntuación de los comentarios no me trae de cabeza: hay gente a la que no me merece la pena hacerle caso (y los tengo bloqueados en mi navegador), gente a la que leo con pantalones ignífugos, y… el resto.
    Por último, un apunte: @Lunera: nunca he sido muy de Super Mario (cosas de no haber tenido jamás una consola). Pero si quieres echarte unas risas con algún simulador de motos estilo Tron…

  • Doc Halliday dijo:

    Al menos a mi, psicológicamente, me impone la necesidad de limitar mis intervenciones a aquellas cosas en las que sí me siento en posesión de la necesaria seguridad en la argumentación sólida y académica. Dado que, si comparo mi competencia en cualquier materia con la de muchos otros participantes, salgo especialmente mal parado en casi todos los sentidos. Me causa algo de vértigo la visión de un Doc que se limita a leer lo que escriben los demás y votar por ellos, sin añadir una letra para evitarse el meter el remo.

    A mi, con mas razón me puede parecer algo parecido, pero no pienso «cortarme», sino, perdería la esencia que yo concibo.
    Te animo a hacer lo mismo, recuerda que los de nuestra generación nacimos rebeldes. :-D

  • @ Tobaga:

    En los últimos días te he enviado varios mensajes a través del “Sugerir tema” que no he obtenido respuesta, como normalmente los contestabas todos, sospecho que algo no funciona bien.

    Hace un par de meses cambié el plugin de contacto que tenía, por el que viene en Jetpack. La diferencia entre uno y otro, es que jetpack me pone un reply to a una dirección que no existe. Tengo que buscar la dirección y responder con copia que es más tedioso y por eso ahora estoy contestando menos a los mensajes de contacto. Pero en el que me pediste confirmación te respondí así. No te llegó?

  • Doc Halliday dijo:

    — Aplastar enemigos, verles destrozados y oir el lamento de sus mujeres.

    ¡Todo un referente!
    https://www.youtube.com/watch?v=0G8EXPlAIIs

  • lamentira dijo:

    Hace un par de meses cambié el plugin de contacto que tenía, por el que viene en Jetpack. La diferencia entre uno y otro, es que jetpack me pone un reply to a una dirección que no existe. Tengo que buscar la dirección y responder con copia que es más tedioso y por eso ahora estoy contestando menos a los mensajes de contacto.

    Bueno, no hay problemas, pero ahora soy consciente de que recibes los mensajes.

    Pero en el que me pediste confirmación te respondí así. No te llegó?

    No, no me ha llegado ninguna respuesta.

    De igual manera, como te comentaba, sigue sin llegarme el aviso de nuevos mensajes en muchas suscripciones.

  • Un bólido de origen indeterminado cruza el cielo de la Península Ibérica antes de desintegrarse.
    La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) en Cataluña ha informado del posible meteorito, que ha iluminado el cielo de Barcelona con un fogonazo hacia las 06.55.
    (No ha sido Jordi Pujol) :-D
    Algunas voces han dicho: Es la estrella que guía a Artur Mas

    http://www.abc.es/ciencia/20140907/abci-gran-bola-fuego-cruza-201409071712.html

  • AEMET???…desinformadores.

  • ETU dijo:

    AEMET???…desinformadores.

    ¿Qué dices?
    Cuando digas alguna tontería, (porque es lo único que dices), procura al menos que tenga un poco de gracia.

  • Doc Halliday dijo:

    Supongo que tendrás alguna razón de peso para difamar así.

    Creo que supones demasiado.
    El magufo este es como un cyborg cruzado con un loro, repite cosas que oye sin saber de qué va.

  • Doc Halliday dijo:

    Aunque no te puedes fiar de los meteorologos,¿No has notado la sonrisa tan taimada con la que dan el tiempo en el telediario?,

    Supongo que lo de la sonrisa será de verguenza, porque con la predicción fallan mas que «Paquirrín» en un examen de ciencias. :-D

    Recuerdo que antiguamente al menos salían tías buenas.

  • Tobaga dijo:

    ETU dijo:

    AEMET???…desinformadores.

    ¿Qué dices?
    Cuando digas alguna tontería, (porque es lo único que dices), procura al menos que tenga un poco de gracia.

    A ver si le acierto: tiene entre doce y quince años de edad.

  • Doc Halliday dijo:

    Aunque no te puedes fiar de los meteorologos

    Ejemplo de una buena predicción meteorológica.

    http://www.youtube.com/watch?v=cuTcOiyTcFs

    Amildao dijo:

    A ver si le acierto: tiene entre doce y quince años de edad.

    Físicamente, es posible. Mentalmente, máximo 6. :)

  • Tobaga dijo:

    Físicamente, es posible. Mentalmente, máximo 6.

    :-) Tiene la palabra Etuíto. A ver…



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.