Off Topic

Amildao dijo:

@ busgosu:
Con seriedad te pregunto: ¿Cuál es tu intención en este sitio?

@ Claudio:
No tengo una intención o motivo concreto, no sé ni como llegue a este sitio, ni sé que me motivará mañana.

http://www.youtube.com/watch?v=xC8b0V7G9vI&feature=player_embedded

Algunas veces me cuestiono si somos nosotros mismos los que estamos colaborando en dar demasiada relevancia a esos sujetos y atrayendo sobre ellos la atencion de gente en proceso de reafirmarse como individuos.

Me gusta mucho como Neil Degrasse Tyson no suele centrarse particularmente en quien o que tipo de colectivo se dedica a labor de charlatan sino en el mensaje que abanderan y donde radican sus errores de bulto.

Encuentro muy comprensible que es dificil mantener una actitud aseptica en lo que concierne a conductas moralmente reprochables de gente que practica el funambulismo sobre la delgada linea de la legalidad, ya solo porque nos recuerde lo imperfecta que es la justicia en el esfuerzo de intentar castigar al inocente lo minimamente posible (aunque en esto tambien falle con demasiada frecuencia). Pero a la larga hay que entender cualos son los medios que se ven justificados en la persecucion de un fin, maxime si en el proceso se van creando martires por sus causas.

Sun salud☼.

Lunera dijo:

Que bien te conoces el cotarro, mister Persona!

Ya te vale… No hay ningun merito en reconocer lo predecible que llega a resultar la ignorancia. Es tan facil como hacer una regresion mental a cuando pensabamos que cualquier cosa era automaticamente posible solo con imaginarla (no digo que imaginar este mal, solo que entre pensar una idea y llevarla a la practica hay unos cuantos pasos que en magufolandia parece ser que se desconocen). Cuando adoptas esa vision de la vida, cualquier chorrada, por muy estupida que sea, cobra sentido.

Y no es que no haya pillado el chiste ni que mi reflexion haya ido expresamente sobre lo que has posteado. Mas bien al contrario: tu has senyalado ahi como ellos mismos se bastan solitos para desprestigiarse, lo que yo sostengo es que algunas veces somos nosotros los que los dignificamos al nivel de ponentes cuando esta muy claro que no lo son y en el proceso los dejamos victimizarse cuando (por enesima vez) se llega al punto en el que no hay manera de razonar con ellos.

?Ves? Podemos opinar lo mismo en esencia dando diferentes puntos de vista que se complementan. Esto es un ejemplo de pluralidad.

Sun salud☼.

Se que me voy a arrepentir pero bueno, alla voy:

¿Por qué tantos conspiranoicos han sido miembros del gobierno norteamericano o del ejército, incluso uno ve fotos del tal James Casbolt con uniforme?

Formar parte de la milicia o ingresar en la comunidad religiosa local han sido tradicionalmente los dos medios mas habituales de procurarse un sustento. Establecer el tipo de correlacion que comentas no es tan diferente a hacerlo por diferencia de genero, orientacion sexual, raza, etc…

¿por qué son financiados por los Rockefeller?

Discutir este punto va a requerir un poco mas de pruebas que demuestren tal afirmacion.

¿por qué los de Google le dan circulación a un fraude como el de Zeitgeist (al que desafortunadamente le han dado aquí juego al colocarlo en un post sobre Jesús)?

Esa es otra afirmacion que vas a necesitar elaborar un poco mas para poder ser discutida. En que manera Google ha dado circulacion a Zeitgeist en mayor medida que otros asuntos?

Y no me refiero a que se debe autorizar a los charlatanes que promocionan productos médicos de baja calidad, sino a los medicamentos genéricos, que son descartados sin razón médica o científica valedera, con la connivencia de OMS.

En serio, estas tocando temas que son muy interesantes de discutir si vienen respaldados con un poco mas de evidencia. En que manera la OMS influye en la comercializacion de genericos en cada pais?

Además, en lo que a medicina tradicional se refiere, pues está tan estigmatizada por los científicos, que considero que por eso aparecen los charlatanes y se aprovechan de ello.

En esto hay que empezar a establecer un poco de criterio. En que quedamos, los recursos naturales, entre ellos las plantas medicinales, son expoliados y restringido su acceso mediante patentes por las corporaciones o son despreciados?

Si te refieres a flores de Bach, acupuntura, reikki, homeopatia, urinoterapia y similares… si, son despreciadas por su demostrada ineficiencia en la medida de lo laxas que sean las leyes de cada pais. Si te refieres a extraer y sintetizar compuestos provenientes de plantas… si funcionan y son viables economicamente, el problema precisamente no es que no demuestren interes en ellas.

Quiero dejar claro que no critico tu opinion, estoy intentando asentar un lugar en comun donde se pueda dialogar.

Sun salud☼.

Visto que no recibo una explicación para el completo borrado de todos mis comentarios, solo quiero hacer declaración de mi versión de los hechos que han sucedido.
Como sabrán los asiduos lectores y participantes de este sitio, suelo meterme a veces con las teorías más asentadas de la física, incluso con los conceptos que se manejan, no lo hago con la intención de molestar sino porque reflexionando sobre cuestiones y planteando ejercidos mentales llego a conclusiones distintas a lo que formalmente es aceptado.
Cuando no me salgo de lo formalmente aceptado y con sentido dentro de la física, no hay problemas con los demás usuarios, sin embargo cuando discrepo sobre los modelos y las conclusiones físicas, se arma una buena.
Intento contestar a todas las explicaciones que se me dan, o los argumentos que se me citan, pero llega un momento en cual se empieza a ofenderme constantemente, es cuando el único argumento posible es destruir a quien habla, no de lo que habla.
He notado como se suman cada vez más gente al manteo violento y ofensivo, y he intentado mantener las formas, pero he observado que cada vez que alguien me hacia un moratón soltando una puñetazo verbal a mi persona, este cúmulo de golpes se volvía en el veredicto popular de la discusión, no hacia falta nada más, este era el argumento supremo.
Quien recibiera mayor numero de golpes a su persona perdía, no valía para nada lo que dijesen unos y otros esto era la única prueba contundente para todo.
Lo que he hecho es defenderme, porque no servia de nada seguir dialogando sobre mis divergencias.
Y es cuando me he defendido a mi estilo pero con misma dedicación con la que recibía descalificaciones, que he sido borrado.
Me gustaría que Lamentira se pronunciase con alguna explicación aclaratoria.

Espero que esto explique mi cambio de actitud.

Busgosu dijo:

Como sabrán los asiduos lectores y participantes de este sitio, suelo meterme a veces con las teorías más asentadas de la física, incluso con los conceptos que se manejan, no lo hago con la intención de molestar sino porque reflexionando sobre cuestiones y planteando ejercidos mentales llego a conclusiones distintas a lo que formalmente es aceptado.

Como impulso por designio evolutivo y por lo mismo la consecuente trasmisión cultural, no sería la primera vez en la Historia un cambio de paradigma; pero al no haber una explicación concreta y demostrativa, queda dentro de la cavilación personal: de aquí la incoherencia, que no por insistente será un acierto.

No darle carrete. Con lo limpito que ha quedado el hilo ahora vais y lo cascais…

jfce dijo:

@ Busgosu:
el completo borrado de todos mis comentarios
¿eh?. Pensaba que solo era un comentario que no salio por algún error o baneo puntual. ¿Todos?.

Si todos.

jfce dijo:

¿eh?. Pensaba que solo era un comentario que no salio por algún error o baneo puntual. ¿Todos?.

Sí todos, el usuario «busgosu» ha sido eliminado