Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Claudio
    15/07/14 00:58

    Doc Halliday dijo:

    ¿Tu sabes cual pudo ser la razón para un diseño tan peculiar?

    Disculpa que me meta. En uno de los enlaces, se menciona menos bamboleo y por consiguiente menos mareo, (aunque girar sin control debe eliminar ese aspecto), además habla también de poder colocar armamento más pesado con menor calado. Pero particularmente creo que el principal motivo de la extraña forma de la nave era para sacarle “algunos” rublos al Zar, que tenia una fascinación por las cosas novedosas y rutilantes.

  • busgosu2
    15/07/14 01:01

    busgosu dijo:

    ¿Qué tengo que entender de los procesos informativos que quieres utilizar?

    Básicamente que no das pa más que estorbar.

    MaGaO dijo:

    Jamás pensé que llegaría a usar el script que hice para el RIP.

    ¿Es un plugin para el navegador y dejar de ver idioteces? Porque si es así te mereces el nobel.Compártelo, a ver si se queda solo y escuchándose a si mismo se mata léntamente a cucharazos. Hace tiempo que paso de leer los comentarios por la mierda que deja detrás ——- [editado por admin Norma n. 3]

  • jfce
    15/07/14 11:05

    Mientras tanto en Rusia…

    httpv://youtu.be/idjyusDUGSc

  • Someone
    15/07/14 11:33

    @ Claudio:

    En uno de los enlaces, se menciona menos bamboleo y por consiguiente menos mareo

    Eso dicen en el segundo enlace que dejé, sin embargo en este otro enlace http://irreductible.naukas.com/2009/01/08/el-barco-de-guerra-circular-que-no-podia-navegar-en-linea-recta-1870/ el testimonio es totalmente opuesto en lo que respecta al yate Livadia «incluso en las calmadas aguas del Mediterráneo, el mareo volvió a ser el orden del día.»

    @ Doc Halliday:

    ¿en que ventajas podía estar pensando este hombre para hacer cascos redondos?

    Es obvio: para que el enemigo no supiera si van o vienen, lo que me hace pensar que Andrey Popov (su diseñador) no era ruso, sino gallego.
    En realidad, parece ser que un barco de este tipo puede llevar el mismo armamento que una nave de mayores características (aunque luego se vio que el retroceso añadía otro problema más a la ya de por si mala maniobrabilidad).

  • busgosu
    15/07/14 15:32

    @ MaGaO:
    No tienes ni idea de explicar las cosas y te basas en tener razón por la divida gracia de lo que consideras obvio, !es obvio! claramente, jajaja, y encima vas de perdona vidas conmigo, jijiji.
    Pero tú que tas pensado, tú no eres ninguna autoridad de como son las cosas para los demás y sobre todo de como debo pensar yo; ¿qué vas de dios humano?, dictado las reglas y las leyes del mundo, y además lanzado amenazas de olvido sobre mí, expulsando rayos informáticos por los ojos en un nube de datos ficticios, ¿pero que te piensas que yo soy de Matrix?, jojojo

    Escucha esto, o no
    http://www.youtube.com/watch?v=dCE3Ge4bCLk

    Piensa y dime algo pensado, para escuchar playblack enciendo la televisión

  • busgosu
    15/07/14 15:37

    @ MaGaO:
    Eres un necio por pensar que en un sistema donde impera el capital, hay algo que sea publico

  • Tobaga
    15/07/14 16:08

    @ busgosu:
    No quería meterme, pero no puedo evitarlo.

    No tienes ni idea de explicar las cosas y te basas en tener razón por la divida gracia de lo que consideras obvio, !es obvio! claramente, jajaja, y encima vas de perdona vidas conmigo, jijiji.

    Eres muy injusto con MaGaO, se lo estás diciendo a uno de los compañeros que mas se preocupa en responder todos los post con una actitud ejemplar, además se ha dejado la piel en mas de una ocasión para responder tus tonterías, si, tonterías sin sentido, aportando enlaces y pruebas.
    Acuérdate quien te ha respondido siempre en tus teorías filosóficas.
    Tú eres el que siempre hablas de las imperfecciones del ser humano, no me extraña…, en éste post ha parecido que tú las tuvieras todas a las que aludes continuamente.

    Se te ha ido la olla, busgosu.
    Si vas «fumao» no escribas.

  • jfce
    15/07/14 18:06

    Hombre, llamar imbécil a busgosu no es muy amigable que se diga…
    Por cierto, parece que en la OMS no todo es trigo limpio como se ha indicado ya en este blog

    https://lamentiraestaahifuera.com/2009/12/22/corrupcion-en-la-oms/

    aunque echo de menos algunas referencias… Don Menti, tal vez sea hora de revisar esa publicación. :silba:

  • Javi
    15/07/14 18:50

    A ver, señores/as, este elemento lleva meses, si no años, con la misma actitud. Mientras se le conteste, seguirá dando por saco. Si nadie le responde ningún comentario, ya se aburrirá.

  • busgosu
    15/07/14 21:34

    Javi dijo:

    A ver, señores/as, este elemento lleva meses, si no años, con la misma actitud. Mientras se le conteste, seguirá dando por saco. Si nadie le responde ningún comentario, ya se aburrirá.

    Hombre Javi, tú no me das cuerda porque me hagas caso o me contestes, eso es demasiado pretencioso por tu parte, y arrogarte que deben ser trasmitido entre individuos libres, te deja muy mal.

    Cada vez que haces juicios sociales repartes destinos a todos, porque no empiezas a juzgarte a ti mismo, porque es la única solución para lo que ves en los demás.

  • newzealander
    15/07/14 21:44

    Javi dijo:

    Si nadie le responde ningún comentario, ya se aburrirá.

    Yo propongo hacer una colecta y mandarle de vacaciones a la cara oscura del sol

  • busgosu
    15/07/14 21:59

    @ Tobaga:
    Has escogido un bando, pero yo no tengo ninguno, ni para mí, ni para nadie

    Por otro lado, es estúpido considerar tonterías a conceptos filosóficos que no han sido comprendidos.
    Para que te sirva de ejemplo, este razonamiento sugiere que no comprender a un profesor, hace que todo lo que diga sea directamente una tontería.

  • Tobaga
    15/07/14 22:11

    busgosu dijo:

    Has escogido un bando, pero yo no tengo ninguno, ni para mí, ni para nadie

    He escogido el bando del razonamiento, no voy en contra tuyo, ni a favor de nadie.

    Por otro lado, es estúpido considerar tonterías a conceptos filosóficos que no han sido comprendidos.

    Los razonamientos filosóficos no los considero tonterías, pero los tuyos, a veces si, porque carecen de sentido.

    Para que te sirva de ejemplo, este razonamiento sugiere que no comprender a un profesor, hace que todo lo que diga sea directamente una tontería.

    Para que te sirva de ejemplo a ti, (por tu actitud), no pienso dirigirte la palabra hasta que rectifiques, espero que recapacites y veas que te has pasado «tres pueblos».

  • busgosu
    15/07/14 22:14

    @ newzealander:
    Te ves muy suelto para mandar a otros de viaje, sobre todo cuando tú no te has mojado en exponer argumentos, opiniones o conclusiones propias sobre los temas que se discuten.

    Sabes que te digo, no sé que opinión tienes, no sé quien eres, no sé si piensas, porque tu dedicación exclusiva a aportar un comentario sátiro en tono de humor no me dice nada.

  • busgosu
    15/07/14 22:33

    @ Tobaga:
    El que te pasas eres tú, condicionando mi libertad de expresarme a rectificar según tus valores; arrodillarme a la salvación condescendiente de tu perdón, resulta molesto

  • MaGaO
    15/07/14 22:38

    jfce dijo:

    Hombre, llamar imbécil a busgosu no es muy amigable que se diga…

    Considerando lo que he pensado llamarle en varias ocasiones, créeme, es relativamente amigable. Pero ahora ya no tengo que preocuparme más de sus estupideces.

  • Tobaga
    15/07/14 22:39

    @ busgosu:
    :mecallo:

  • newzealander
    15/07/14 22:47

    @ busgosu:

    Hasta nunca trolecillo

  • busgosu
    15/07/14 22:59

    @ newzealander:
    El troll no aporta nada más que discusiones anodinas, que no llevan a ninguna conclusión o conocimiento elaborado entre los participantes.
    ¿Ahora dime algo que hayas aportado sobre un tema?

    El troll eres tú, pero estás bien visto porque eres un palmero.

  • Amildao
    15/07/14 23:17

    @ busgosu:

    Con seriedad te pregunto: ¿Cuál es tu intención en este sitio?

  • MaGaO
    15/07/14 23:41

    busgosu2 dijo:

    .Compártelo

    Sobre el plugin para Firefox
    La plantilla para el aspecto actual de esta web
    El filtro debería aplicarse a https://lamentiraestaahifuera.com/* aunque no funciona en los foros, me parece.

  • Claudio
    15/07/14 23:57

    @ Amildao:
    …Y así empezamos de nuevo.

    Vamos, esa pregunta ya se la han hecho 50 veces y nadie a entendido jamás sus motivos.
    Yo he llegado a creer que BusgOso es un bot con consciencia propia o la confirmación de que existen universos paralelos.

  • Amildao
    16/07/14 00:03

    @ Claudio:

    Si… puede que él tampoco sepa el motivo.

  • Salinas Julian
    16/07/14 07:01

    Claudio dijo:

    Salinas Julian dijo:

    @ Claudio:
    Para creerte eso, no tendrían que haber visto la película Jurassic Park. Inmediatamente vi la foto ya recordé la película, ni siquiera tuve que leer el articulo, incluso esta en la misma posición con la que aparece en la película.

    Como tu dices la foto es bastante clara y no creo que exista gente que piense que los triceratops pastan en el serengeti, creo que las personas que están opinando en contra solo le están siguiendo la corriente al chiste y los medios no pueden resistir su necesidad de sensacionalismo. Jay Branscomb, el mismo cómico que publicado la foto del dinosaurio, ha publicado una foto del set de “JAW” con más o menos los mismos resultados.

    No creo que todos estén siguiéndole la corriente, hay personas que creen que esta foto es real:

    http://powerpointparadise.com/blog/2012/03/%C2%A1el-pterosaurio-de-la-guerra-civil-tiro-nadie-debe-considerar-%C2%A1%E2%80%9D-debe-leer/

    No te olvides que muchos creen que hay un plesiosaurio en el lago Ness y un sauropodo en el Congo, también esta lo de las piedras de Ica y lo del estegosaurio del templo de Angkor (el tema de la ultima entrada), etc.
    Mas de uno si se habrá creído que hay triceratops pastando en el Serengeti.

    http://powerpointparadise.com/livedragons/evolutio.htm

  • newzealander
    16/07/14 10:51

    Parece mentira que ciertos cretinos piensen que aportan algo, cuando en realidad. sólo se dedican a enmierdar los hilos con sus pseudociencia y sus chorradas



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.