Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Lunera
    26/05/14 00:35

    @ rodrigodepaul:

    Cuidado si ese partido saca muchos votos, porque entonces pasaría a ser un partido grande, y a las otras elecciones habría que votar a otro, (pequeño claro).

    Típico comentario de un conspiranoico :magufo:

    @ mescalero:

    A mi me a tocado estar en mesa electoral y sale la misma mierda que estamos aguantando.

    Señal de que no te has enterado de los resultados.

    Intuyo por lo que llevo visto todo el dia que en todos los colegios a sido igual.

    No hijo, no ha sido igual.

    No quieres sopa pues toma dos tazas.

    El bipartidismo se tambalea por momentos.

    En el fondo tenwmos como pais lo que nos merecemos.

    Yo puedo, tu puedes, nosotros podemos. Si no te sientes identificado, no me extraña que estés hecho polvo.

    @ Nedu:

    Eso es. No hay más.

    ¿ Te parece poco lo que hay?. Y lo que habrá.

    @ Amildao:

    Hay que tener en cuenta que dentro de la cultura del éxito, del ‘ganar’, del ‘ganó el que yo elegí’, se vota a los favoritos.

    Sin comentarios:-)

  • Lunera
    26/05/14 00:45

    Estudiad… Estudiad… Os falta mucha cultura chicxs para valorar los progresos de los retrocesos.
    Paciencia, buena letra, reflexión, buenos alimentos y libros…muchos libros!

    PODEMOS Y PUNTO.

  • Lunera
    26/05/14 01:06

    http://resultados.elpais.com/elecciones/2014/europeas/

    En el enlace de arriba puede verse el resultado en cifras de los abstencionistas «anárquicos» al estilo de Busgosu. Los más tontos de la clase.

    http://www.elcomercio.es/20140525/mas-actualidad/politica/elecciones-europeas-201405251032.html

    En este otro el batacazo al bipartidismo, un batacazo dado con mucho esfuerzo a pesar de tantos tontos anarquistas, y que dará sus resultados como oposición. A joder sea dicho.

    Salu2 :-D

  • Lunera
    26/05/14 01:34

    El gran ganador de este 25 de mayo es el profesor de Ciencias Políticas, Pablo Iglesias, que ha aupado a su partido, Podemos, como cuarta fuerza política, tercera en la Comunidad de Madrid. «Mañana -ha dicho- seguirá habiendo seis millones de parados y desahucios por lo que, a partir de mañana, trabajaremos con otros partidos del sur de europa para decir que no queremos ser una colonia de Alemania». Iglesias ha hecho un llamamiento «a la calma» porque siguen «mandando los mismos», los que ha denominado «partidos de la casta» y de los que, ha dicho, han obtenido «el peor resultado de su historia». Parece que hoy se ha escrito una nueva página…

  • busgosu
    26/05/14 01:35

    @ Lunera:
    Explicame como el abstencionismo electoral se deriva en la consecuencia de que la gente no se implique en la vida social. Estas haciendo algo que está muy mal, que soterradamente argumenta que la población no se puede aventurar en la construcción de la vida social sin la elección de un candidato y su propuesta.

    Les estás negando a la gente que ellos puedan ser con su actitud y actividad social producto del cambio.
    Les estás diciendo que si no hay unas propuestas en un programa electoral no pueden hacer nada, que son inútiles.

    Pues yo les digo que se levante y que no esperen a que aparezca una programa electoral que les diga cuando deben movilizarse, que empiecen a hacer el cambiando en ellos mismos de lo que quieren de una nueva vida social.

    Yo estoy dando el poder del cambio en cada ser humano y tu lo estás dando a un grupo político.

    Yo he votado por todos los humanos por eso no necesito una urna porque eso es lo contrario a lo que pienso.

    He dicho que el poder de transforman el mundo humano está en cada persona.
    Y tú todavía no lo crees, tú eres el cambio a que esperas

  • Lunera
    26/05/14 01:36

    @ busgosu:

    Eres un ignorante, con perdón.

  • busgosu
    26/05/14 01:55

    Lunera dijo:

    @ busgosu:
    Eres un ignorante, con perdón.

    Pero tú sigues los mismos patrones que dirigen el poder de la gente hacia unos pocos.

  • Lunera
    26/05/14 02:05

    @ busgosu:

    Mira Busgosu: no tienes ni la más remota idea de lo que estás hablando. Ni eres serio, ni analítico, ni mucho menos responsable con los derechos de las personas que te rodean. Ya te lo he dicho y con perdón: eres un ignorante.

    Tu sitio está con los alternativos de mundodesconocido y otros inútiles que se la pasan detrás de un teclado ejerciendo de iluminados con una prepotencia que no admite razones. Si tu materia gris no te da para mas, procura como mínimo bajar tu ego.

    Espero lo comprendas, no es tan difícil.:-)

  • busgosu
    26/05/14 02:16

    @ Lunera:
    Ya me estás quitando la potestad para que yo y otras personas anónimas nos relacionemos para hacer una vida social.

  • Amildao
    26/05/14 03:36

    Políticas de corte popular ya hubo en Brasil, en Polonia, en Venezuela, en China, en Rusia…

    En cuanto al mayor protagonismo de la disidencia por algunos escaños ganados, creo que tiene sus antecedentes también. Los resultados concretos se verán luego del proceso político en su conjunto; decir ‘podemos’ no es prudente.

  • lamentira
    26/05/14 13:14

    Lunera dijo:

    El gran ganador de este 25 de mayo es el profesor de Ciencias Políticas, Pablo Iglesias, que ha aupado a su partido, Podemos, como cuarta fuerza política, tercera en la Comunidad de Madrid.

    No tengas mucha esperanza.

    https://www.youtube.com/watch?v=WtnD8VNEk6c

  • lamentira
    26/05/14 13:58

    @ mescalero:

    Cuando ocurrió el movimiento del 15M y al ver que no había un lider claro en todo ello, pensé en cuanto tardaría en surgir alguien que se aprovechase del rebufo.
    Y mira.
    Yo veo su programa y me acojono.

    1. Reorientación del sistema financiero para consolidar una banca al servicio del ciudadano.

    ¿Cómo? ¿Expropiando?

    2. Recuperación del control público en los sectores estratégicos de la economía

    Igual. ¿Expropiando?
    Sectores como la energía, el transporte…
    Si el transporte se convierte en deficitario, ¿quien paga?
    Energía: tiene que haber otras vías para evitar el oligopolio que no pasen por la expropiación.

    3. Política tributaria justa orientada a la distribución de la riqueza y al servicio de un nuevo modelo de desarrollo

    Esto es populismo puro. Mas impuestos a las grandes fortunas. Las grandes fortunas tienen todas las facilidades para moverse donde más les plazca y pagar lo menos posible.

    4. Derecho a una renta básica para todos

    ¿Y esto con qué lo pagamos? ¿Con lo que saquemos de más de cobrarle a las grandes fortunas? Más populismo. Creo que habría que definir una nueva clase de magufos. Los politigufos.

  • Someone
    26/05/14 14:33

    @ mescalero y lamentira:
    Bueno, ¿qué se puede esperar de un partido que da cabida a Echenique-Robba?, que es un científico de esos que dicen «la mecánica cuántica está mal y todo el mundo antes de mi está equivocado».

  • lamentira
    26/05/14 14:52

    @ Someone:
    @ mescalero:

    Y que conste que estoy completamente desencantado con los políticos actuales. De los dos bandos. Pero estos…
    Casi que prefiero quedarme como estoy.

  • Someone
    26/05/14 15:53

    @ mescalero:
    Bueno, ya puestos, al menos que se vaya a la porra rápido:

    El futuro presidente Cthulhu, se compromete a establecer un servicio central de burocracia no euclidiana que resolverá todos los problemas de la sociedad moderna.

    ¿La burocracia actual le hace perder la cordura? ¡No tiene ni idea de lo que se viene encima! La administración interdimensional es la solución.

  • Yayo-Wan Kenobi
    26/05/14 16:29

    @ rodrigodepaul:

    Cuidado si ese partido saca muchos votos, porque entonces pasaría a ser un partido grande, y a las otras elecciones habría que votar a otro, (pequeño claro).

    Señor, su sarcasmo es tan fino que es casi indetectable, tanto así que se ganó un inmerecido título de conspiranóico, le ruego a usted que ponga advertencias de cuando escribe en serio y cuando de broma para no confundir a la audiencia. :bueno:

  • Tobaga
    26/05/14 16:45

    Eso, eso…, ¡que pete todo!, mejor empezar de nuevo que nadar en la mierda.

  • rodrigodepaul
    26/05/14 17:17

    @ Yayo-Wan Kenobi:
    Señor, su sarcasmo es tan fino que es casi indetectable, tanto así que se ganó un inmerecido título de conspiranóico, le ruego a usted que ponga advertencias de cuando escribe en serio y cuando de broma para no confundir a la audiencia. :bueno:

    Ya puse una vez que no tenía títulos universitarios, por lo que no veo con malos ojos coleccionar otro tipo de títulos.
    La verdad que el de conspiranóico me faltaba, al final va a ser cierto lo del podemos (mientras no sean los árboles claro, que si no se enojan los verdes).
    Tomo nota con lo de las advertencias, se me ocurre guiño -guiño, pero todavía tengo que trabajarlo un poco.
    Un abrazo grande, me vuelvo al búnker que después de leer los resultados en Francia me dio un poco de miedito, malditos partidos pequeños que se vuelven grandes (guiño-guiño).

  • Lunera
    26/05/14 17:25

    @ lamentira:

    No tengas mucha esperanza.

    Sacar conclusiones precipitadas acerca de X o tal proyecto político es un tanto imprudente.

    El vídeo y las críticas a Pablo Iglesias a mi no me dicen nada, es bien sabido que los opositores crean campañas de desprestigio. Hay vídeos youtube para dar y vender y cada uno defiende o apuntilla a sus contrincantes.

    Además, el señor Pablo Iglesias es profesor de ciencias políticas, supongo que algo sabrá sobre la materia, por lo menos algo más de los que desconocen esta carrera y se permiten la osadía de juzgar y entrometerse en terreno desconocido.

    En definitiva, tiempo al tiempo. Lo más prudente es esperar a ver como se desenvuelve y evoluciona este partido.

    Si prefiere quedarte tal cual, señal que tan mal no te va. Yo creo que peor no podríamos estar, la corrupción PP-PSOE ha alcanzado cotas impensables e históricas.

    Respecto a lo de «politigufos» es un término que te acabas de sacar de la manga. No está mal, pero yo incluiría los politigufos también dentro del grupo recalcitrante de bipartidistas ignorantes políticos que vota, una y otra vez, a los mismos incompetentes y corruptos.

    En fin-:)

  • Yayo-Wan Kenobi
    26/05/14 17:46

    @ rodrigodepaul:
    Saludos cordiales desde México, donde hay una buena cantidad de partidos pequeños, o satélites, como nos gusta llamarles. Es un negocio muy bonito y rentable, además de muy sencillo: reúna a sus amigos, registre su partido, obtenga dinero del estado para sus campañas y gástelo en gustos personales, total, nadie se dará cuenta. Si ve que el registro de su partido (y por tanto los dineros) peligran por el bajo número de votos recibidos haga una alianza con un partido de los grandes, el que sea, da igual, así todos ganan: usted asegura su registro y le da algunos cuantos votos al partido grande (ya que los votos valen para ambos) y la supuesta oposición que podría haber representado la dejamos para otro día, u otro partido. :nose:

  • People
    26/05/14 17:58

    Yo he llegado a escuchar a algunos «periodistas»; el buenismo, el populismo,el tener buenas intenciones, etc, es hasta contraproducente para un país.
    Para esos periodistas es mejor la gente que miente, soborna, oculta pruebas, humilla, apalea, se inclina ante el poder superior, acuerda con unos dictadores y desprecia a otros (dependiendo del negocio para ellos y sus familias), aprueba tratados contra su población, manipula estadísticas, libera delincuentes, maneja dinero negro, se esconde ante las preguntas, arruina cadenas de tv públicas, compra miles de vacunas inservibles, destroza costas, construye infraestructuras inservibles, etc… esos periodistas están vendidos al MAL, son contrarios a la VERDAD y enaltecen a los destructores de la sociedad. Así nos va, para colmo, algunos acaban comprando sus tesis.
    Prefiero la buena gente, aunque eso moleste.

  • rodrigodepaul
    26/05/14 18:23

    @ Yayo-Wan Kenobi:
    Le cuento que en Argentina el negocio de los políticos también es muy rentable, tanto que la gente hace cola para invertir en él.
    Como usted ya sabrá los argentinos hacemos lo imposible para diferenciarnos de los demás, por lo general en el mal sentido, así que hemos ideado una nueva forma de hacer política:
    Mientras que en el resto del mundo hay un partido que gobierna y el resto hace oposición (se supone), en Argentina la función de gobierno y oposición la hace un mismo partido.
    Así es que tenemos peronismo de izquierdas, de derechas… y moderado. Si lo piensa un poco es genial (para el político digo) ya que usted se puede ir amoldando a las distintas realidades del país sin necesidad de cambiar de partido, ! Y no es contradictorio!!
    Existen partidos pequeños, pero es solo para guardar las apariencias, los subpartidos son el futuro, una amalgama de ideas y principios que nadie entiende pero que son tantas que nadie se anima a ponerlas en duda.
    Me encantaría decirle que lo digo en broma, pero por desgracias esto que le cuento es verdad. ¿ Quiere un chiste?:
    Menem, Perón y los K son del mismo partido, fin del chiste. Lo dejo amigo que me entra la llorera. Un abrazo grande

  • People
    26/05/14 19:15

    Yo he llegado a escuchar a algunos “periodistas”; el buenismo, el populismo,el tener buenas intenciones, etc, es hasta contraproducente para un país.
    Para esos periodistas es mejor la gente que miente, soborna, oculta pruebas, humilla, apalea, se inclina ante el poder superior, acuerda con unos dictadores y desprecia a otros (dependiendo del negocio para ellos y sus familias), aprueba tratados contra su población, manipula estadísticas, libera delincuentes, maneja dinero negro, se esconde ante las preguntas, arruina cadenas de tv públicas, compra miles de vacunas inservibles, destroza costas, construye infraestructuras inservibles, etc… esos periodistas están vendidos al MAL, son contrarios a la VERDAD y enaltecen a los destructores de la sociedad. Así nos va, para colmo, algunos acaban comprando sus tesis.
    Prefiero la buena gente, aunque eso moleste.
    Tu comentario continúa estando pendiente de moderación.

  • Yayo-Wan Kenobi
    26/05/14 19:55

    @ rodrigodepaul:
    Tuve la oportunidad de ver de cerca el sistema político en mi país hace algunos años, cortesía de un pariente que andaba muy metido en esos asuntos. Tuve que ir a terapia después de eso. :suicidio:

    Saludos cordiales.

  • busgosu
    26/05/14 23:29

    El sistema actual, bueno el único que ha existido en la todas las civilizaciones humanas, es corrupto y auto-destructivo, los ejemplos se extienden por la historia, se ven ahora, se ha visto en el pasado y parece se verá en el futuro. El análisis en profundidad de los paradigmas que lo sustentan no existe, porque son axiomas que no tienen explicación, se creen en ellos desde siempre, y casi nadie reflexiona sobre las consecuencias a las que lleva, porque se razona que son parte de la justicia del sistema. Pero en realidad el sistema es abusivo porque su justicia es injusta, se basa en el exceso del privilegio para el atropello sobre otros.

    Es increíble la poca capacidad que hay para la auto-critica sobre está fe, y cualquiera que saque a colación sus inconsistencias está condenado a una lapidación publica, en un juicio popular sin argumentos, solo hay una creencia que no comprenden más allá de sus preceptos.

    Me hace gracia que se hable de ciencia y como ésta no se aplica a la vida social.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.