Off Topic

@ busgosu:

Sigue con tu campaña de abstencionismo on line.

Tu abstención será computada como favorable al PP – PSOE. Están que no cagan de contentos.
Eres un votante aunque creas ser un librepensador.

Luego no pidas derechos comunitarios ni sociales, ni te quejes por nada. Vota a los pequeños partidos, no te cuesta nada

@ Amildao:

¿Todavía por aquí?. No tienes arreglo. Desde Argentina nos llegan muchos charlatanes. Aquí la gran mayoría estamos vacunados y no cuela.

@ Tobaga:

Uff chico: respondiendo a Monsieur Amildao cualquiera creería que tenéis cosas en común

@ indalo:

Por cierto, enhorabuena al Madrid.

Enhorabuena por los futbolistas millonarios del Real Madrid, total, tu no te beneficias ni de un céntimo de las ganancias.

@ Nedu:

La eterna esperanza.

Si no fuera por la esperanza real, nada se hubiera construido.

Don Menty

Una clínica online para ex-adeptos de sectas y blogs sectáreos conspiracionistas está muy bien para dar una salida a los que necesitan recuperarse y aterrizar. Pero claro, los que nunca estuvimos en ninguna secta conspiranoica, se nos aparece algo raro. En fin, ya me entiendes.-:)

Buen finde a todxs

@ Lunera:
Tu abstención será computada como favorable al PP — PSOE. Están que no cagan de contentos

Primero de todo, esto que usted dice es cierto, pero muchas veces olvidamos tomar en consideración que la gente lo sabe pero sencillamente no le importa. ¿ Es esto criticable? A primera vista parece que sí, pero el problema es que mucha gente que vota tampoco le importa a quien vota, y esto es peor.
Veo últimamente una especie de futbolización de la política, ¿ que quiero decir?, que la gente prefiere votar a alguien que no conoce con tal de que el partido que no le gusta pierda.
De otra manera no se entiende que una persona que vota al psoe pase a votar al pp de una campaña a la otra. Zapatero es un inútil, entonces ahora voto a Rajoy, ya se van a enterar. Este es un razonamiento muy común en los votantes y no tiene ninguna lógica.

Desde Argentina nos llegan muchos charlatanes. Aquí la gran mayoría estamos vacunados y no cuela.

Bueno, como usted ya está vacunada contra la charlatanería estoy seguro que lo que le voy a contar no le va a afectar:
yo creo que a veces la abstención es necesaria en según que circunstancias, y le voy a dar mi ejemplo personal.
Soy argentino, vivo en Mallorca hace mas de una década pero tengo pasaporte italiano. Mi relación con Italia es insignificante, nunca estuve ahí, no hablo italiano y ni si quiera recuerdo cual de mis abuelos era el italiano. Sin embrago me llega a mi casa puntualmente las papeletas para votar en las distintas elecciones. Es más, como resido en el extranjero me pagan 100 euros si voy a Italia a votar. ¿ de verdad usted cree que mi voto puede ser útil de alguna manera? ¿ Se pueden equiparar mis conocimientos de la realidad italiana a uno que vive ahí? Yo creo que no, aún sabiendo que mi abstención puede ayudar a un grupo de derecha ganar siento como obligación el no votar.
Para finalizar quisiera dejar una pequeña reflexión: si todos los españoles fueran hoy a votar ( el 100%) estoy absolutamente seguro que el pp ganaría, por el contrario si el 100% de la gente se abstuviera no ganaría nadie. ¿ Qué es mejor? No lo sé.
Larga vida y prosperidad

@ Lunera:
Permiteme explicarme, no estoy diciendo que la gente vote y tampoco estoy diciendo que se abstenga de participar en la vida publica.
Si me concedes aceptar que la sociedad la hacen las personas, entonces aunque tengan diversas alternativas de representación política si no cambian las personas difícilmente van a cambia las cosas.
Los políticos son personas amantadas en las conductas del conjunto social, han sido educados en las construcciones e ideas sociales que les han criado y así no hay cambio, de darse el caso de un político con otra idea social, es complicado que éste cambie la forma de pensar del resto de personas en cuanto a una hipotética sociedad distinta, porque las personas en general no han cambio su forma de ser socialmente hablando.

Difícilmente se puede hacer algo relevante en la ámbito social sin que se produzca un cambio en las personas.

Desde mi perspectiva la gente debe participara más en la vida social, en principio para que intenten hacer su aportaciones a la vida en sociedad y para que se den cuenta que ellos no pueden cambiar nada si la gente no está por la labor. Estaría bien que se encuentren con este muro para que se enteren que si la gente no cambia no hay cambio, porque así pueden reflexionar sobre lo que deben hacer. Y la elección a una candidato no les hace reflexionar que son ellos, cada persona, quien debe cambiar para que se produzcan un cambio social.

Si cada persona comprende esto entonces se pueden dar los espacios libres para admitir el cambio de la sociedad partiendo de cada persona.

Amildao dijo:

@ busgosu:
Si; se trata de no transferir la propia responsabilidad; el pueblo está capacitado para ocuparse de la política participativa, pero en general se dedica a lo que más le interesa mientras pueda.

Pero existe Internet, lo que hace que la democracia participativa o directa sea posible, más que nunca.

Ahora, ¿cómo se cambian las cosas? Yo no lo sé.

Nedu dijo:

Pero existe Internet, lo que hace que la democracia participativa o directa sea posible, más que nunca.

Ahora, ¿cómo se cambian las cosas? Yo no lo sé.

Precisamente, desde el no-saber; porque el saber, el ‘yo sé cómo’ es lo que se ejercita normalmente y ya vemos las consecuencias. Puede que el cerebro tenga la propiedad de accionar por sí mismo con eficiencia cuando la arbitrariedad personal no interfiere.

@ rodrigodepaul:

pero concédame usted que el votar también lo favorece, y votar a partidos pequeños más todavía: 500 partidos políticos con 2000 votos cada uno no representa un gran peligro al bipartidismo que se ve en España y otros países.

No hay 500 partidos pequeños, los que están calando en la población indignada ( cada vez más numerosa) son unos pocos pequeños con ideas y proyectos progresistas de cambio real. Si en lugar de 2000 votos, uno de estos llega a los dos millones de votos o más, el bipartidismo empieza a tambalearse. De eso se trata. No por nada, en los últimos días hemos escuchado en los medios de comunicación (pagados y manipulados por PP-PSOE), sobre la recomendación de no votar a los pequeños partidos, alegando que «no tienen fuerza». Si tanto interés tienen en apuntillar los partidos pequeños, es que les temen, de lo contrario ni se molestarían en desprestigiarlos. Sin contar de que la fuerza y representación se la debe dar el pueblo con el voto. Todos los grandes partidos empezaron siendo minoría ( IU es un ejemplo de lucha).

Conclusión: si voto al psoe-pp, ellos ganan, si no voto, ganan también, si voto a los pequeños pasa lo mismo. ¿ Estamos jodidos no?

No, si somos inteligentes y reflexivos, no estamos jodidos para nada. Si usted vota al PP-PSOE ellos ganan, si no vota, ganan también, si usted y cinco o más millones de ciudadanos descontentos votan y fortalecen a un par de pequeños partidos ( los más punteros), el bipartidismo rancio que soportamos desde hace ya demasiados años, se derrumba como un castillo de naipes.

@ Nedu:
Ya he votado hoy a un partido pequeño.

Cuidado si ese partido saca muchos votos, porque entonces pasaría a ser un partido grande, y a las otras elecciones habría que votar a otro, (pequeño claro).

mescalero dijo:

@ Nedu:
A mi me a tocado estar en mesa electoral y sale la misma mierda que estamos aguantando. Intuyo por lo que llevo visto todo el dia que en todos los colegios a sido igual.
No quieres sopa pues toma dos tazas. En el fondo tenwmos como pais lo que nos merecemos.

Eso es. No hay más.