Off Topic

@ busgosu:

Sólo acepto la absoluta realidad natural del mundo y el existir en ella.

Me parece que ya te respondí anteriormente a esta cuestión. El anarquista genuino ( no la disidencia controlada) rechaza cualquier Estado de derecho ( incluso un Estado comunista), por consiguiente tiene la obligación de predicar con el ejemplo.
Por ejemplo, dejando de consumir bits, sería un paso adelante. Dejando de pagar la electricidad para conectarse a la red, otro paso más. No entrar en contrato con las compañías ni consumir los servicios del sistema, el salto definitivo.
Porque:
¿ Quienes son los recaudadores y beneficiarios del consumo tecnológico y otros servicios?.

P.D. El abstencionismo favorece los grandes partidos del sistema electoral.

Lunera dijo:

@ busgosu:
Sólo acepto la absoluta realidad natural del mundo y el existir en ella.
Me parece que ya te respondí anteriormente a esta cuestión. El anarquista genuino ( no la disidencia controlada) rechaza cualquier Estado de derecho ( incluso un Estado comunista), por consiguiente tiene la obligación de predicar con el ejemplo.
Por ejemplo, dejando de consumir bits, sería un paso adelante. Dejando de pagar la electricidad para conectarse a la red, otro paso más. No entrar en contrato con las compañías ni consumir los servicios del sistema, el salto definitivo.
Porque:
¿ Quienes son los recaudadores y beneficiarios del consumo tecnológico y otros servicios?.
P.D. El abstencionismo favorece los grandes partidos del sistema electoral.

Soy un anarquista pero de la conciencia del mundo. El actual sistema es una conciencia global, difícilmente se puede salir de ese sistema sin otra conciencia. No hago las cosas actuando con sus convicciones, no hago las cosas para vivir mi vida con la conciencia que es el mecanismo lógico del sistema.

Sus antagonismos son como los cajones que hay en cada brazo radial de una noria, unos cajones están arriba otros abajo, otros a la izquierda y otros a la derecha, todos ellos forman una estructura que gira en un eje, que en conjunto es la conciencia del sistema.
La noria se mueve por la diferencia de peso que hay en los cajones.

El anarquismo que obliga el sistema es otro cajón que mueve la noria

A mí me mueve otra conciencia del mundo, no la arquitectura de conciencia de la noria. Si la noria se parase yo seguiría moviéndome, porque su conciencia no es la mía.

La noria es muy grande y ocupa todo, sin embargo eso no significa que me mueva su arquitectura.
Puedo usar cosas del mundo como las usa la noria, pero eso no significa que gire a su son, porque una herramienta puede dar mantenimiento y moviendo a la conciencia de la noria pero también a otras.

existe algún articulo sobre esto: https://www.youtube.com/watch?v=DqPxIxhuWEA en este blog ?

@ busgosu:

Ni existencialista, ni anarquista, ni nada que se le parezca. Eres el mismísimo Monsieur Meursault, protagonista de la novela de Camus » L’Étranger».
El escepticismo llevado hasta el absurdo.

@ Lunera:
Amiga Lunera, no he leído esa novela, luego no sé a qué haces referencia

@ Lunera:
No pertenezco a la conciencia global luego la lógica que está conectada a su conciencia no puede describir quien soy.
Ese mundo establece unas metas que son los propósitos de vida, conciliando de paso una definición de quienes deben ser y son, representaciones nacidas de la carencia de encontrar un sentido para su vidas. Ante una pregunta como: ¿qué sentido tiene vivir cuando podemos perecer en cualquier momento?, inventan unas metas que concedan un significado a esa cuestión, que es una transcendencia en vida y/o después de la muerte. Los logros están incentivados por algún tipo de transcendencia que produzca la euforia de tener algo que decir al mundo, un grito individual que resuene más allá de su sencilla realidad. Siguen hacia adelante no por lo son realmente sino por esa meta de transcendencia.

El extranjero es esa persona que perdió el incentivo de una transcendencia, y esa falta le hace un indolente hacia el mundo, le hace perder el sentido de existir y la preocupación de defender ese sentido, al darse cuenta del fingimiento que son esas metas inventadas en los demás. Él vuelve al estado primario de la cuestión, sin encontrar las respuestas que necesita para continuar en los inventos que formula los propósitos generales del mundo humano.

La repudia del resto de los humanos a su persona, su propia pena por esa sombra de persona es la propia de sus vidas, y su sentencia de muerte es el desconcierto que odian al percibir la irrelevancia de sus metas prefabricadas.

Mi conciencia no es esa sino que mi significado de ser se extrae de esto:
“Imagina muy aceleradas las acciones que suceden a tu alrededor; no sabrás donde está lo estático; eso que veas, también eres tú”

@ A.K:
Bueno, que le vamos a hacer, me declaro incapaz de continuar en esta conversación. En realidad usted no afirma nada, no argumenta nada y no pretende nada, así que me voy a disfrutar de mis días feriados, cortesía del mesías.

Tobaga dijo:

Una de las cosas mas extrañas, es que consideran que es improbable que aquellos planetas con diámetros inferiores a 1,5 veces el de la Tierra sean envueltos en atmósferas de hidrógeno y helio, en cambio éste es de 1,1 aprox.

Bueno, la Tierra tiene una atmósfera que en su mayoría es nitrógeno y oxígeno…

El fenómeno de retención atmosférica de un gas depende de la relación entre dos velocidades: la velocidad de escape de un planeta y la velocidad media de los átomos o moléculas del gas.
La primera es la velocidad inicial que debería llevar un objeto para «escapar» del campo gravitatorio de un planeta, que para el caso de la Tierra son unos 11 km/s. Notar que esta velocidad depende del radio del planeta y de su masa, pero no del la masa del objeto que escapa
La segunda está relacionada con la llamada distribución de Maxwell–Boltzmann, http://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell%E2%80%93Boltzmann_distribution. Esta distribución nos dice que el número de partículas con una velocidad determinada está dado por constante*(v^2)*e^(v^2). La velocidad media asociada a esta distribución es raiz(8*kB*T/pi*m), donde kB es la constante de Boltzmann.

La idea básica es que todas las moléculas de las capas altas de la atmósfera que se muevan con velocidad mayor que la velocidad de escape (y que lo hagan hacia arriba) dejarán el planeta y se pondrán a vagar por el espacio. Notar que cuanta menor sea la masa de las moléculas, mayor será su velocidad media y será más fácil que escapen, por eso el hidrógeno y el helio son los primeros en desaparecer de una atmósfera.
No estoy familiarizado con el cálculo preciso (el cual parece ser bastante complicado), pero la gente lo ha hecho para el caso de la Tierra y obtienen que el hidrógeno tarda aprox 1000 o 10000 años en escapar y el helio tarda entre 1 y 10 millones de años. Para el caso del nitrógeno y el oxígeno, el resultado es enorme.