Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Claudio
    18/03/14 16:06

    @ Someone:
    Aquí mi ignorancia me impide ser categórico, pero mi escepticismo me hace entender por la redacción del artículo que es solo otra teoría basada en algún concepto de incertidumbre, algo así como la publicidad de una nueva llave de tuercas para astrofísicos.

  • Claudio
    18/03/14 18:10

    El legendario Kevin Trodeau (uno de los vendedores de aceite de serpiente más exitosos del mundo) fue sentenciado a 10 años de cárcel por violar la ley que le impedía hacer infomerciales basados en hechos y afirmaciones falsas.

    http://edition.cnn.com/2014/03/17/justice/illinois-pitch-man/index.html?sr=fb031814kevintrudeau11aVODtop

  • Javi
    18/03/14 20:25

    Claudio dijo:

    Si revisas la página 8 del paper (del que no entiendo nada) hay unos gráficos (que tampoco entendiendo) de cómo han podido medir el efecto de estas muy débiles ondas gravitatorias en el tejido espacial.

    Jaja, pues estamos bien :-p

  • Someone
    19/03/14 11:55

    @ Claudio:
    Aquí tienes una buena explicación de lo que ha hecho BICEP2 http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/03/18/actualidad/1395172989_729376.html
    En concreto, dice que «las ondas gravitacionales predichas por inflación generan un patrón característico en la orientación de la polarización del fondo de radiación». Como ya comenté, es detección indirecta de ondas gravitacionales.

  • MaGaO
    19/03/14 13:24

    @ mescalero:
    Una película para mayor gloria y honor de un «alternativo».

  • Panteico
    19/03/14 20:02

    @ Javi:
    :silba: :silba: :silba: :silba:

  • Lunera
    19/03/14 22:28

    Cuelgo este vídeo sobre Keshe aquí, se está difundiendo como la pólvora. ¿Alguien puede comentarlo?

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=efzwpBOHKmw

  • MaGaO
    19/03/14 23:15

    @ Lunera:
    Cuando los tres contertulios a los que he escuchado dicen, básicamente, «no he podido leerlo aún», me da que poco se puede sacar.

  • Someone
    20/03/14 12:01

    @ mescalero:
    Por lo que he visto, parece que son unos pocos más (dice que 1000 años, no 100). Y más que para empezar a cambiar políticas ambientales, lo dice para que empiece con la colonización espacial de una vez (personalmente, a mi me parece que llevamos décadas de atraso en ese tema, como dijo Buzz Aldrin «nos prometieron colonias en Marte y en cambio nos han dado Facebook»).

  • Tobaga
    20/03/14 23:39

    @ mescalero:

  • Tobaga
    21/03/14 19:13

    @ mescalero:

    Ahora he sido yo el que he «meado fuera de tiesto», sorry :suicidio:

  • Claudio
    21/03/14 20:34

    CNN cada vez se parece más a Fox news.
    “¿es la nueva evidencia del Big Bang una prueba de la existencia de dios?”
    http://religion.blogs.cnn.com/2014/03/20/does-the-big-bang-breakthrough-offer-proof-of-god/?sr=fb032114bigbang3pVODtop

  • Claudio
    21/03/14 21:00

    Una interesante explicación sobre la teoría inflacionaria del universo.
    http://phdcomics.com/comics.php?f=1691

  • Someone
    21/03/14 21:29

    @ Claudio:
    ¿Quién no recuerda el titular de ese periódico español que decía «Dios está derás de la partícula divina» cuando se descubrió el posible Higgs?

  • Tobaga
    21/03/14 22:02

    Llevamos muchos años aguantando a dios y sus consecuencias.
    Solamente me vale para cuando tengo que maldecir a alguien, me acuerdo de él y su familia.
    ¡Amén! :levangelio:

  • NewZealander
    22/03/14 00:30

    Someone dijo:

    “Dios está detrás de la partícula divina”

    Y aún así no le ha visto nadie.
    Joder, ¡Pues que bien se esconde!

  • Claudio
    22/03/14 16:00

    Someone dijo:

    ¿Quién no recuerda el titular de ese periódico español que decía “Dios está derás de la partícula divina” cuando se descubrió el posible Higgs?

    Los místicos meten a dios en el último cuarto oscuro que quede en la casa.

    Doc Halliday dijo:

    “the heavens declare the glory of God” (Psalm 19:1).

    … Y Paradójicamente el cielo bibliográfico no tiene nada que ver con el firmamento galáctico.
    NewZealander dijo:

    Y aún así no le ha visto nadie.
    Joder, ¡Pues que bien se esconde!

    Al pobre le deben doler los huesos de tanta acrobacia.

  • Claudio
    22/03/14 16:04

    Endemoniado auto corrector

    bibliográfico = bíblico.

    …sorry

  • Tobaga
    22/03/14 16:36

    Ultimamente estoy leyendo sobre la filosofía de los librepensadores modernos, encuentro bastante similitud con el escéptico científico. ¿Alguien me puede explicar las diferencias mas básicas entre unos y otros?

    Gracias por adelantado

  • Tobaga
    23/03/14 11:22

    @ Doc Halliday:
    Por lo que he podido comprobar, la relación no es especialmente buena, no lo entiendo. En cambio la actitud de un librepensador está muy cercana a la de un escéptico, eso me ha llamado la atención.

  • Tobaga
    23/03/14 17:14

    @ Doc Halliday:

    Mi apreciación en general:
    Librepensadores son ateos=escépticos.
    Librepensadores corroboran hechos con ciencia=escépticos.
    Librepensadores tiene un razonamiento crítico=escépticos.
    Librepensadores es divulgador del conocimiento=escépticos.
    Librepensadores lo cuestiona todo=escépticos.
    Librepensadores basa su raciocinio en el conocimiento =escépticos.

    …y muchas mas similitudes que ahora no se me ocurren.

  • Tobaga
    23/03/14 18:33

    @ Doc Halliday:
    Bravo Doc, has hecho una definición perfecta.
    Lo del escéptico te ha faltado decir que es como «un grano en el culo», pero es la verdad y gracias a esa actitud, el mundo progresa.
    Yo ya he observado algo parecido en los librepensadores, pero la verdad, es que no me parecen mala gente, son corteses, educados. Hay colectivos mucho peores, y sin embargo sigo sin entender por qué se llevan tan mal con los escépticos.

  • Tobaga
    23/03/14 18:36

    Doc Halliday dijo:

    Entre los librepensadores se puede encontrar desde ateos, racionalistas, libertarios, agnósticos y hasta deístas.

    En teoría si, pero es bastante extraño encontrar los que crean en algún dogma.

  • Tobaga
    23/03/14 19:44

    Doc Halliday dijo:

    Una serie de vídeos sobre temas y cuestiones sobre el particular.

    Gracias Doc, ya los había visto todos hace tiempo. A pesar de que no goza de buena fama Luis Alfonso Gámez, me parecen interesantes.

    Voy a echar un vistazo a los enlaces.

  • Tobaga
    23/03/14 22:49

    Doc Halliday dijo:

    Por ejemplo, leyendo en la sección de ciencia de “El Librepensador” tropezamos con un artículo sobre los transgénicos con un sesgo bastante sospechoso:

    Hombre, como artículo científico le falta mas rigor y mejores datos, pero como artículo de prensa, no lo encuentro mal del todo.
    Los datos «científicos» que aportan tienen un estudio avalado por un organismo oficial.

    http://www.somloquesembrem.org/transgenics/ilp-per-un-catalunya-lliure-de-transgenics/denuncia-dels-informes-dassessorament-al-parlament/

    Estamos acostumbrados a entradas y debates de gente escéptica, aquí no se dice nada que no se pueda demostrar.
    Pero si que es verdad que para ser librepensadores hablando de ciencia les falta un «hervor».



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.