Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Tobaga
    8/03/14 23:44

    @ mescalero:

    Flos Mariae las hermanas que tratan de abrirse camino con su «pop cristiano». El programa «En el aire» no ha dudado en hacer su propia versión del grupo que hizo llorar a Chuck Norris…

    http://www.youtube.com/watch?v=trqiugmtXJg

  • MaGaO
    9/03/14 00:14

    @ mescalero:
    ¿A qué te refieres con «par de niveles»?

  • Tobaga
    9/03/14 00:17

    mescalero dijo:

    subamos un par de niveles

    Esta si que es una «Diosa», lo tiene «todo». :gusto:
    Es como el anuncio aquel que decía «Antes y después del Colacao».

  • Tobaga
    9/03/14 00:23

    MaGaO dijo:

    ¿A qué te refieres con “par de niveles”?

    Supongo que se referirá a que la chiquita tiene mucha «pechonalidad» cantando.

  • Tobaga
    9/03/14 00:42

    @ mescalero:

    pero el caso es que esta me gusta mucho mas

    No nos enfadaremos por eso, yo me quedo con la otra.
    Esta, no canta mal, tiene un color de voz muy bonito, pero me recuerda a los que predican en la secta de «los niños de dios», (tuve mala experiencia con ellos).
    Además, a mi me gustan un poco mas guarri…

  • Claudio
    9/03/14 15:49

    RogerB dijo:

    “The constitutional guidelines provide for a review of the case by Ukraine’s Constitutional Court and a three-fourths majority vote by parliament (338 MPs).

    Bueno, en eso tu fuentes son tan respetables como las mías.

    RogerB dijo:

    bueno,parece que Putin, tenia un As bajo la manga.

    Cuando mucho discutible… Aunque es evidente que Rusia a demostrado que tiene un gran manejo de medios.

    Pero aquí hay algo que me desconcierta, y corrígeme si me equivoco. Pero si abrasamos la tesis de la reprobable doble moral occidental, debemos entender que las acciones de occidente o sus intervenciones en otros países han sido de hecho inmorales, incorrectas o ilegales. Pero dicho esto pareciera, según tu propia argumentación que una acción inmoral, de alguna manera que no entiendo, legitimiza otras acciones inmorales. Explícame eso por favor.

    Ahora, si yo tuviera que defender las acciones Rusas en Ucrania tendría que dar como validas y de uso común las acciones occidentales en otros países. Eso haría mi argumentación bastante más lógica.

  • RogerB
    9/03/14 16:21

    @ Claudio:

    No,de ninguna manera, no me mal entiendas, o tal vez me mal explique.

    por ninguna razon o medio, una cosa no justifica la otra.

    Ni con Rusia ni con USA ,los 2 son carronia!pero bien montado y tal vez mejor lo tienen la CNN FOX y mas, por eso es que hacia referencia a tu video de RT, que ya sabemos de que van sin dudas.

    por eso trate de buscar otras fuentes.

    en mi caso,si hay algun punto y no justificable de Russia, es que siempre lo ponen como el mas malito.

    es que siempre tiene que haber algun demonio.

  • RogerB
    9/03/14 16:36

    (se corto) a lo que voy es, porque, USA, y Europa, o quien fuera que sabia, sa quedaron calladitos? porque tuvieron que esperar a que Rusia invadiera Crimea?

    en general leo todos los medios, pero despues de leer o escuchar los redundantes de siempre! es bueno buscar algo mas, es una pena que no entienda Ruso, o aun mejor el idioma de Ukrania.

    si,puede ser tan dudosa como valida lo de las llamadas, pero bien se sabe que Rusia y China en lo del cyberwarfare estan que asustan.

  • busgosu
    9/03/14 20:54

    Móvil perpetuo y constantes físicas

    Está demostrado que los móviles perpetuos son irreales, no se ha visto ninguno nunca, luego si no son posibles realmente cómo es posible que haya constantes físicas.

    ¿ésta contradicción tiene explicación?

  • MaGaO
    9/03/14 20:57

    @ busgosu:
    Sí, que la existencia de constantes físicas nada tiene que ver con los móviles perpetuos.

  • busgosu
    9/03/14 21:08

    MaGaO dijo:

    @ busgosu:
    Sí, que la existencia de constantes físicas nada tiene que ver con los móviles perpetuos.

    ¿Por qué?

  • MaGaO
    9/03/14 21:12

    @ busgosu:
    Porque los móviles perpetuos no se basan en saltarse las constantes físicas.

  • busgosu
    9/03/14 21:21

    @ MaGaO:
    Una constante física es algo que tiene el mismo valor físico siempre, luego es algo que tiene una manifestación física perpetua, cuál es la diferencia con la manifestación física constante que se le supone a un movimiento perpetuo.

  • MaGaO
    9/03/14 22:19

    @ busgosu:
    La constante física no tiene entidad real. Es simplemente una proporción entre valores medibles. Un móvil perpetuo sí quiere ser real.

  • urieldor
    9/03/14 23:07

    httpv://www.youtube.com/watch?v=tNZUWL5JZfg

  • busgosu
    9/03/14 23:16

    @ MaGaO:
    En eso estaba pensando yo, que son una referencia de medida no una realidad. Por eso pienso que no se deberían denominar “constantes físicas”, sino lo que son “referencia de medida física”, pues da lugar a interpretaciones erróneas.

  • MaGaO
    10/03/14 08:53

    busgosu dijo:

    @ MaGaO:
    En eso estaba pensando yo, que son una referencia de medida no una realidad. Por eso pienso que no se deberían denominar “constantes físicas”, sino lo que son “referencia de medida física”, pues da lugar a interpretaciones erróneas.

    Como son «referencias de medida física» constantes, se les dio el nombre de «constantes físicas» (de la física, entiéndase).
    @ Doc Halliday:
    El mundo al revés, ya ves. Los homeópatas están preocupados porque hay gente que vende «falsos preparados homeopáticos».

  • Claudio
    10/03/14 16:37

    @ RogerB:
    Gracias y disculpa, no te estaba entendiendo bien.

  • Claudio
    10/03/14 16:39

    Doc Halliday dijo:

    Esto como se come…

    Pues «diluido», como debe ser.

  • Dr. Bacterio
    11/03/14 14:12

    Los pelos como escarpias. Cosmos, la serie de documentales que Carl Sagan dejó como legado de la divulgación del conocimiento científico sobre nuestro universo ha vuelto. Remozada, adaptada a las nuevas tecnologías y actualizada con los nuevos descubrimientos que se han ido produciendo a lo largo de estos años, este necesario remake/puesta al día de manos del no menos genial astrónomo Neil deGrasse Tyson llega ahora para disfrute y regocijo de aquellos que amamos el conocimiento y misterios del universo que nos ha tocado vivir.

    A expensas que don Menti decida si el contenido que os dejo aquí es «apropiado», ahí va el enlace al torrent del primer episodio y sus subtítulos.

    Gozadlo, disfrutad, escépticos y magufos de todo el globo. :saludo:

    Torrent del primer episodio:

    [editado por admin. Norma nº 4. Una pena pero están las cosas como para publicar enlaces a material con derechos de autor. Aun así, me lo he guardado y respondo al correo.]

  • Tobaga
    11/03/14 16:53

    @ Dr. Bacterio:
    :bueno:

  • Tobaga
    11/03/14 18:28

    @ Dr. Bacterio:

    Te agradecería que me pudieras explicar como vincular los subtítulos al archivo.

  • Nedu
    11/03/14 19:53

    @ Dr. Bacterio:

    Yo soy más bien de Emule y, mira tú por donde, está el primer capítulo.

    Que ganas de verlo.

  • Nedu
    11/03/14 19:54

    @ Dr. Bacterio:

    Y eso, que gracias por la info. No me había enterado…

  • busgosu
    11/03/14 20:37

    La divulgación está bien para que la gente se forme en conocimiento.

    Sin embargo, yo propondría que se promocionara también el pensamiento critico y que se fomentara que la gente piense por si misma, prodigando la capacidad en la personas para hacerse preguntas y no obtener siempre las respuestas en la creencia que eso debe ser así porque lo dice mengano. También me gustaría un debate con distintos puntos de vista, razonamientos, ideas y pensamientos, entre las distintas vertientes científicas y sus expositores. Incluir la filosofía en la divulgación y prodigar el dialogo filosófico en las personas. Someter el propio conocimiento que representan los científicos a los argumentos y ideas que la gente pueda proponer, e incluso refutar.

    ¿Se podría hacer eso y retransmitirlo por todos los canales, sin ningún impedimento económico, o ley que lo frene?

    Tal vez este soñando otro mundo humano.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.