Off Topic

AK dijo:

No, no me asusta, tal vez porque conozco cuales son mis limitaciones y las muchas cosas que ignoro. ¿Conoce usted las suyas o su opinión y conocimientos también valen igualmente para un roto que para un descosido? Esto es lo que tiene la soberbia caballero, la rabia del impotente.

No me compare con usted, caballero. Yo antes de hablar de algo me aseguro de entender un mínimo de lo que voy a decir, por eso mis aportaciones son tan escasas, si no tengo conocimientos del tema del que se habla prefiero leer, interesarme por el tema y tratar de aprender.
Yo no voy pregonando mi ignorancia, me parece mas útil tratar de corregirla.

Respecto a la opinión, con haberle leído un tiempo he podido forjarme una sobre usted.

Y si va usted a usar la frase de otro, al menos podría nombrarlo.

«La enfermedad del ignorante es ignorar su propia ignorancia.»
Amos Bronson Alcott

@ lamentira:

algo para traumar mas a AK.

http://www.elpais.com.uy/informacion/descubren-luz-final-tunel.html

y ya que veo que le lee a este sujeto, y este se permite acusarlo de lo que le plazca, realmente, le tiene que dar explicaciones de lo que gana o deja de ganar?

pero mandelo a la RPMQLP.

Doc Halliday dijo:

Discrepo.

Hacer juicios de valor está al alcance de cualquiera, incluido usted.

Correcto, es lo que se hace todos los días en este blog, no debe extrañarle.

Demostrar fehacientemente lo que se afirma, dar pruebas contrastables, argumentar correctamente, aplicar las restricciones que impone el método científico, en suma, ser juicioso y estar realmente dispuesto a encontrar lo que hay de verdad y mentira en todo eso que usted tan alegremente señala, pasa por hacer las cosas de otro modo.

Verá, lo he dicho por activa y por pasiva, inclusive a usted en un pasado comentario, pero por lo visto no lo llega a comprender…..¿que es lo que yo afirmo?, me gustaría que me refrescase la memoria buscando algún comentario donde afirme que tengo pruebas incontestables que sustenten mis……creencias.

El hablar con los muertos, PSI, reencarnación, xenoglosia, ECMs, telequinesia….son fenómenos que se dan a lo largo y ancho del planeta desde hace miles de años, la causa y no el fenómeno es lo que lleva a la confrontación, ya que todavía no se a podido llegar a una explicación clara y concisa sobre la causa que los origina. Como dijo Francis Collins muy acertadamente, «esto se ha convertido en un conflicto entre dos posturas», por supuesto se estaba refiriendo al ámbito científico.
Yo no afirmo que estos fenómenos sean prueba irrefutable de la existencia de otra realidad, lo que dije, digo y diré, es que una hipótesis validada por científicos de todas las épocas y ramas, es que esa otra realidad es posible.

O dicho de modo resumido: hay tres maneras de hacer las cosas, bien, mal y como usted las hace.

Si de verdad pretende llegar a algo con lo suyo, por lo menos podría empezar por el principio, que es traer algo que se pueda contrastar debidamente y que caiga dentro de la esfera de lo que aquí es tolerable, esto es: la ciencia. Si empezamos por hablar con los muertos, y esto se presenta con el sólo apoyo de testimonios, entonces ya está usted fuera de juego antes de empezar.

Creo que su problema es que lleva menos tiempo que yo visitando este blog y se perdió ese principio, en la que incluso fui baneado por aportar «demasiados» enlaces para sustentar mis comentarios. De todas formas ya partimos desde el error, ya que como muy acertadamente dice «que caiga dentro de la esfera de lo que AQUI es tolerable, esto es: la ciencia».
En esos principios que se perdió, enlacé varias webs de universidades como las de Edimburgo, Duke, Utrecht, Leningrado, Virginia, Arizona, Ámsterdam, Coventry….en las que se imparten cursos y cátedras en algo que les suele dar mucha grima, la parapsicología.

En ellas se investigan entre otros los fenómenos que le he mencionado antes, inclusive el hablar con los muertos (mediumnidad).
En este punto es donde se tendría que releer y decirme si AQUI vale la parapsicología y si usted lo considera ciencia, porque entre los calzoncillos por fuera de unos, los sonetos de otros, más los rebuznos de otras, me queda claro que su respuesta será que no, que no pasa de ser una pseudociencia por sus santos cojo.nes, porque lo que hacen en esas universidades es dedicarse a jugar a las canicas, cuando lo que han hecho y siguen haciendo es aplicar el método científico en busca de las causas que originan estos fenómenos, sin darse cuenta que la propia Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia que es la que defiende la libertad científica, fomenta la responsabilidad científica y apoya la educación científica para beneficiar a toda la humanidad y que en la actualidad es la sociedad científica más grande del mundo, acogió como miembro de pleno derecho a la propia parapsicología en el 69. Y siendo todavía mas puntilloso, más que pseudociencia, lo correcto sería llamarlo protociencia como muy bien dijo Truzzi, que como sabrá fue el que popularizó el termino pseudoescepticismo, la leitmotiv de este blog.

Lo de su largo historial de bobadas, hasta me lo puedo saltar con tal de ir por fin a algún sito.

Usted puede ir al lugar que crea conveniente, yo y mis bobadas creo que tenemos rumbo diferente al de usted, tal vez en un futuro no muy lejano (la vida pasa volando) nuestros caminos «puedan» encontrarse, será curioso escuchar lo que tenga que decir.

@ AK:

El hablar con los muertos, PSI, reencarnación, xenoglosia, ECMs, telequinesia….son fenómenos que se dan a lo largo y ancho del planeta desde hace miles de años, la causa y no el fenómeno es lo que lleva a la confrontación, ya que todavía no se a podido llegar a una explicación clara y concisa sobre la causa que los origina

Usted lo ha dicho: las pseudociencias explican fenómenos puntuales de origen desconocido, no reproducibles, por eso mismo no tienen nada que ver con las investigaciones científicas. Este factor es el que ha dado lugar al nacimiento de tantas sectas y teorías pseudocientíficas, la comidilla de gurus y charlatanes de toda especie.

Creo que su problema es que lleva menos tiempo que yo visitando este blog y se perdió ese principio, en la que incluso fui baneado por aportar “demasiados” enlaces para sustentar mis comentarios.

Estos enlaces yono los pude ver: ¿ acaso traía usted pruebas contundentes?.

De todas formas ya partimos desde el error, ya que como muy acertadamente dice “que caiga dentro de la esfera de lo que AQUI es tolerable, esto es: la ciencia”.

La ciencia no juega a los dados. Avanza lenta, pero segura. Faltaría más.

En esos principios que se perdió, enlacé varias webs de universidades como las de Edimburgo, Duke, Utrecht, Leningrado, Virginia, Arizona, Ámsterdam, Coventry….en las que se imparten cursos y cátedras en algo que les suele dar mucha grima, la parapsicología.

¿ Y? Hay ya y de una vez por todas alguna prueba reproducible? En que se basan las investigaciones llevadas a cabo? Ayudan en algo?

En ellas se investigan entre otros los fenómenos que le he mencionado antes

¿ Y que más?

Le envío un rebuzno, no un saludo ( por alusiones)-:)

@ AK:
Quieres saber por qué ocurren esas cosas paranormales, piensa si de verdad tu ejecutas tus pensamientos y acciones, de forma autónoma y con libre albedrío, o tal vez todo eso sea constructo de una realidad natural y absoluta que no podemos percibir porque desde ella se elabora todo.
Nosotros somos su creación, nosotros no creamos nada, todo el significado de las cosas parten de esta realidad que nos trasciende como seres, nos da nuestra conciencia y también todas la versiones que tenemos de ella, incluso las ideas de un dios o dioses, de seres paranormales o casos paranormales son elaborados, como una variable más para nuestras concepciones.

De ahí vienen todas las ideas, nosotros no hacemos ninguna, es la chispa que nos da las ideas.

De hecho nadie sabe de donde surgen las ideas y por qué se construyen en nuestra mente.

@ Tobaga:
¿De donde viene el impulso para que hagas preguntas, le has visto?

Tobaga dijo:

Si, a toda la familia.

jajaja, buena salida