Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • damian
    8/02/14 20:04

    @ Tru:
    es interesante esto que dices. Yo lo he pensado tambien: el libre mercado se puede defender desde los libros de teoria economica, pero en la practica ha demostrado ser un agujero negro de miseria. En los libros todo funciona y es bonito.

  • Zavio
    8/02/14 20:07

    @ MaGaO:

    …a ver, sapienzia.
    ¿partícula pulsante?, ¿tuerca? ¿copo de nieve? ¿hielo?,
    ,no me extraña nada lo bien que investigáis, sois genios.

    ..nada, nada, no te molestes ni en contestar porque a lo mejor la tuerca «pulsan» es tuya y para decir jilipolleces…. :-D

  • Isleño
    8/02/14 20:46

    @ Zavio:
    Este te va a encantar. Se trata de un platillo volador extraterrestre de polialeación mimética que, al percatarse de que estaba siendo filmado, activó su sistema de camuflaje mimeto-holográfico para adoptar el aspecto de un avión terrícola.
    ¡Y que nadie te venga con la gilipolléz de que el cámara giró el anillo de enfoque del objetivo al final de la grabación!

    https://www.youtube.com/watch?v=IsfsxwYliRY

  • Zavio
    8/02/14 20:58

    @ Doc Halliday:
    realmente me doy cuenta de dos cosas, la primera es que no veis los vídeos y la segunda que a lo mejor los veis pero vuestras CREENCIAS implantadas no os dejan ver, tenéis PRE-JUICIOS o juicios a priori, oxease, que interpretáis, no veis directamente…
    …una ruina chaval…te vas a repetir hasta la nausea… :-D

  • Tobaga
    8/02/14 21:03

    @ Zavio:

    Como veo que te gusta jugar, te voy a enseñar un juego muy divertido.

    Te preparas una caja llena de piedras, de tamaño como puños, (a poder ser de granito).
    Las vas tirando al cielo, bien altas, intenta cogerlas al vuelo con la boca y cuando hayas recogido una docena, verás que puedes hablar con los extraterrestres.

  • Tru
    8/02/14 21:16

    Claudio dijo:

    Tru dijo:
    los principios económicos son una cosa, y el libre mercado otra.
    No es así, el libre mercado emana de los principios económicos,

    Que va. Principios económicos como la paradoja del valor, los rendimientos decrecientes, el principio de escasez, coste marginal…etc, son ajenos al sistema económico existente. Claro que se tienen en cuenta para modelar cualquier idea de como deben hacerse las cosas, al igual que el principio de relatividad del movimiento está presente en cualquier teoría física. No sé todavía que libre mercado defiendes sin ser realmente atacado. Puedo resultar tendencioso en mi discurso por motivaciones políticas pero no tengo ninguna especial inquina por el libre mercado, si bien estoy con el finado K. Galbraith al defender la intervención estatal en ellos como crucial,… otra cosa es prevaricar, la filfa que tienen montada nuestros pollíticos. Y es que es muy fácil meterse con los pollíticos a la luz de lo que cuenta la prensa, pero no se cuenta que por competir, por sobrevivir en el mercado, por favorecer empresas europeas, o americanas, o asiáticas, según quien las defienda, ciertas multinacionales y el libre mercado cuestan la de dios a todo el personal. ¿Evolucionan los mercados hacia la competencia perfecta por si solos?. Mil veces respondido, no… (la cuestión es académica, abstente de verlo todo de color rojo por el momento). ¿Qué pasa entonces?. Abusos, que alejan al mercado del ideal que quieras…nada es blanco o negro, como nos recuerda Edward H. Chamberlin:

    «En la formación de la mayoría de los precios entran en juego tanto fuerzas monopolísticas como competidoras»

    Puedes meterte con los pollíticos todo lo que quieras, pero defender la anarquía y el libre mercado a la par es bastante ingenuo…sin política olvídate de libre mercado.

  • Tru
    8/02/14 21:30

    @damian

    El papel todo lo puede.

  • MaGaO
    8/02/14 21:55

    Zavio dijo:

    @ MaGaO:
    …a ver, sapienzia.
    ¿partícula pulsante?, ¿tuerca? ¿copo de nieve? ¿hielo?,
    ,no me extraña nada lo bien que investigáis, sois genios.
    ..nada, nada, no te molestes ni en contestar porque a lo mejor la tuerca “pulsan” es tuya y para decir jilipolleces….

    No, niñato. Lo que tenemos (cada uno) es bastantes más neuronas que tú, que tienes lo justo para no ir cagando por la calle pero no lo suficiente para no venir a cagar aquí.
    La «arandela» del primer vídeo, que ya es algo que se ha tratado en esta web («busca», como decías siempre con tus tonterías de las estelas químicas revientanubes) es lo que dice la astronauta, a la que no oyes ponerse nerviosa pensando en que pueda ser un extraterrestre esférico. Alternativamente, puede ser una partícula congelada (porque sabes que las maniobras en el espacio también requieren de la tercera ley de Newton ¿verdad?) desenfocada. Que se desplace en línea recta respecto a la nave apoya esta suposición.
    El segundo vídeo es más de lo mismo, algo que sale desenfocado. Pero como ya lo sabes y tu único objetivo es molestar, vuelves al baúl de ignorados. Así te asfixies.

  • busgosu
    8/02/14 22:08

    Tru dijo:

    @damian
    El papel todo lo puede.

    Espero que con el tiempo se cambien este fundamento social, por otro que esté encaminado a las necesidades humanas. Una sociedad no para competir o ganar al que tienes al lado, sino para compartir la cargas de la vida, para que no sean tan duras. Una sociedad donde el motor para hacer eso posible sea la labor de cada uno.

    ¿A alguien no le gusta esta idea social?

  • Someone
    8/02/14 22:41

    Os traigo un vídeo laaaaaaaaargo, pero interesante: Un debate entre Bill Nye, famoso por tener un programa en EE. UU. de divulgación científica para niños, y Ken Ham, fundador del museo creacionista. (Hay un chiste muy bueno por internet que dice que Bill Nye era el mejor para este debate por sus años de experiencia con niños).
    El debate consiste en media hora de exposición de cada uno, seguidas de 5 minutos de réplica cada uno, seguidas de nuevo de otros 5 minutos de réplica cada uno.

    httpv://www.youtube.com/watch?v=z6kgvhG3AkI#t=15

    Las exposiciones de Nye son algo que da gusto escuchar; sin embargo, hay comentarios de Ham que no hay que perderse, como que «todos los animales antes de entrar en el arca de Noe eran herbívoros» y, después de que Nye le dijera que eso no tenía sentido, le responde «que los animales tengan dientes afilados no significa que sean carnívoros». Otra perla de Ham es «No es la supervivencia de los mejor adaptados, es la supervivencia de los que sobreviven». Pero, desde luego, lo que mejor refleja la forma de ser de ambos es la respuesta que dieron cuando les preguntaron «¿Qué les haría cambiar su forma de pensar?», Nye respondió «evidencias», Ham respondió «nada».

  • Zavio
    8/02/14 22:42

    @ MaGaO:

    Tu si que tienes desenfocada la cabeza,.. :-D además de perder tuercas…dices que busque ese tema aquí en el foro (debes pensar que estás en un foro que es la hostia investigando… :meparto: ), ¿para que? si solo decís boludeces sinsentido,
    …arandelas, tuercas, …debes estar senil,
    …anda que menuda sapiencia.
    buen día artista. :saludo:

  • busgosu
    8/02/14 22:48

    @ Zavio:
    Supongamos que existen estos OVNIs inteligentes, qué conclusiones extraes tú de este fenómeno.

  • Nicolás
    8/02/14 23:44

    @ Someone:

    Lo vi hace unas horas. Personalmente pienso que un debate de estas características es contraproducente. No hay absolutamente nada que debatir a ese nivel: No se puede razonar con una persona que no es capaz de ver que el mito de la creación está en contradicción con los conocimientos acumulados hasta ahora. Ken Ham y aquellos que están en su situación tienen una clara dificultad/problema a nivel cognitivo. No obstante, concuerdo en que merece la pena tragarse el video solamente por las intervenciones de Bill Nye.

    Para ser justo, también, he de reconocer que la estrategia de Ham me pareció particularmente buena. Con esto no quiero decir que estuviese cerca de decir algo con el menor sentido (es creacionista), sino que se refugió detrás de una falacia que parece más eficaz que las acostumbradas por los creacionistas, i.e., la supuesta desconexión entre lo que llama «ciencia observacional» y «ciencia histórica». Con ese invento hace creer que las suposiciones en las que está asentada la ciencia real están a la misma altura que la creencia en la existencia del dios de la biblia, de lo que se seguiría que las extrapolaciones basadas en la metodología científica no son mejores que las estupideces que él y sus amiguetes inventan para justificar su creencia en el mito de la creación. Creo que Bill Nye no dedicó el esfuerzo suficiente en aclarar esta falacia.

  • Lunera
    8/02/14 23:44

    @ MaGaO:

    Ahorraríamos todos tiempo y recursos.

    No, crea contenido :-D

    Pero bueno, no escribías más que tonterías cuando eras Mikimouse y cambiarte el nick no iba a cambiar tu comportamiento: aunque la mona se vista de seda…

    …Mona se queda. :burla:

    Si Zavio, Mikimouse y otros personajes de Magufoland no existieran, deberían crearlos si o si :-D . No por nada, pero si las ideas y el arte de Walt Disney consiguieron crear el país Disneyland, no veo porque la estrategia no deba funcionar con Magufoland, aunque sea por segundas partes, que por cierto, nunca fueron buenas… :meparto:

    A mi de peke me molaban los dibujos japoneses, era una fan de Mazinguer Z y Candy Candy y otros idem. No me mola Disney, es un fosil, pero aquí os dejo una muestra :burla: :

    http://www.youtube.com/watch?v=raEC4P1QYmM&feature=player_detailpage

    Buen finde… :abrazo: XXXD -:)

  • busgosu
    9/02/14 01:14

    Someone dijo:

    Que un campo sea “un todo” (signifique lo que signifique eso) no quiere decir que no pueda haber divisiones o singularidades. Un ejemplo de lo primero son los dominios magnéticos o de Weiss (en un material magnético, son regiones de magnetización uniforme, http://en.wikipedia.org/wiki/File:NdFeB-Domains.jpg), y un ejemplo de lo segundo es el electrón en la física clásica (es decir, la energía eléctrica que posee una partícula puntual con la carga del electrón).

    La visión parcelada de una zona en un campo puede mostrar ese dominio uniforme, por ejemplo donde se dé un desarrollo donde las fuerzas que se miden son cuasi paralelas entre si. Pero no hay tal uniformismo magnético porque dentro del domino de estudio, fragmentandolo en zonas más pequeñas no se cumple, se cumple para el sumatorio de todas la fuerzas no para cada zona individual del dominio. Luego esa conclusión de regiones uniformes es un visión sesgada, y no se cumple para cualquier zona de estudio.

  • d.e.
    9/02/14 01:21

    httpv://youtu.be/9isCyOjByNU

    ReZK2LL Team
    Jus¡¡¡

  • Amildao
    9/02/14 04:51

    El principal interés de Zavio es ser protagonista de algo en algún sitio; no se da cuenta de su ridiculez porque se ha posesionado tanto en su personaje que hasta cree que sus respuestas son ingeniosas.

  • RogerB
    9/02/14 08:59

    @ Someone:

    Scientist should not debate creationist.Period.

    ya sabia que me estaba perdieendo de algo,parece que todo radica en Obtener mi PhD, y decir que fuimos creacion de los ET. :-D

  • Zavio
    9/02/14 10:24

    @ busgosu:
    Yo no se lo que son pero no niego que están ahí.
    ¿inteligentes? ¿que entiendes por inteligencia?…por que parece ser que hasta las plantas tienen inteligencia.
    Decir que esas amebas pulsantes son arandelas, tuercas, hielo, simplemente es ser estúpido o un creyente.
    Es desde luego algo biológico, ya sabemos que en el espacio no hay nada..¿nada? nuestras CREENCIAS así lo afirman, salgamos del mainstream u orden social, ¿que son?.
    un saludo

  • MaGaO
    9/02/14 11:51

    @ Zavio:
    Sí, sí, algo biológico. Algo biológico que mide, en el primer vídeo, unos centímetros como mucho (suponiendo tu hilarante hipótesis de que es biológico).
    En el espacio sí hay algo más que nada: hay partículas heladas que rotan sobre sí mismas y, al no ser esféricas, brillan de forma variable. Y cuando la cámara está enfocada demasiado lejos no se ven claramente.

  • Zavio
    9/02/14 12:07

    @ MaGaO:

    ¿tienes algún problema con las medidas de las especies?, ¿por qué pulsa o late???
    Hilarante hipótesis es la tuya ya que estás en un carril dogmatico-racionalista..¿como es posible una entidad biológica en el espacio.? una disonancia cognitiva, ….se me saltan todas las tuercas…oh,oh…
    si te parece pequeña mira las del incidente Tether…
    y dime que son copos de hielo desenfocados. :-D

    ¿te crees lo que dices e investigas?

  • Zavio
    9/02/14 12:40

    @ Doc Halliday:
    ..una gran salida por la tangente… :-D eres un artista.
    ¿en que «departamento» trabajas?…suena a Anacleto agente secreto.. :-D
    sinceramente, no gastes saliva, no convences, tu investigación no es tal, son creencias, solo eso.
    con cariño

  • Tobaga
    9/02/14 13:13

    Zavio o Mikimouse, es un magufo de clase B, de los que no quieren contrastar nada y mucho menos tiene interés en aprender algo, es una «persona» con problemas mentales, grandes complejos y falta de autoestima.
    Solo busca notoriedad para cubrir sus carencias y de alguna manera lo consigue porque le damos coba, pero no olvidéis que su objetivo en la vida es el mismo que el Perro del Hortelano, (comer, dormir y joder la procesión).

  • MaGaO
    9/02/14 13:52

    Zavio dijo:

    @ MaGaO:
    ¿tienes algún problema con las medidas de las especies?,

    En general no, aunque siempre hay excepciones. Por ejemplo, que para que un individuo sobreviva tiene que lograr mantener una temperatura y obtener energía del exterior. Un individuo de unos centímetros, en el espacio, no va a poder mantener la primera (cuestión de simple radiación de calor) ni conseguir la segunda (es demasiado pequeño como para poder sobrevivir con la poca luz que es capaz de recoger, y menos si encima se dedica a reflejarla).

    ¿por qué pulsa o late???

    Porque no lo hace: parece que lo hace. Si has lanzado una moneda al aire en un día soleado, alguna que otra vez habrá producido destellos porque alcanzaba una posición que le permitía reflejar la luz del sol hacia tu cara.

    Hilarante hipótesis es la tuya ya que estás en un carril dogmatico-racionalista..

    Efectivamente, siempre y cuando consideres que las evidencias son dogmas. Sólo hay un pequeño problema: no lo son.

    ¿como es posible una entidad biológica en el espacio.? una disonancia cognitiva, ….se me saltan todas las tuercas…oh,oh…
    si te parece pequeña mira las del incidente Tether…
    y dime que son copos de hielo desenfocados.
    ¿te crees lo que dices e investigas?

    No sé a qué te refieres con el incidente Tether: pon un vídeo y ya te diré. Pero es curioso que estos objetos tengan tamaños variables (unos centímetros en el caso del ISS-024) y, curiosamente, se comporten igual: se las arreglan para «pulsar» de una forma regular (como si fueran objetos irregulares en rotación) y se las arreglan para desplazarse a una velocidad aparentemente cercana a la de la cámara que los observa. Pero, en vez de concluir que son objetos irregulares en rotación que se desplazan cerca de la cámara (más cerca que la distancia focal de la misma) hay que suponer que se trata de objetos (biológicos, nada menos) de diferente tamaño que «pulsan» por actividad interna y se mueven a velocidades variables. ¿Para qué vamos a pensar que objetos de diferente tamaño se tendrían que comportar, normalmente, de forma distinta? ¿Para qué vamos a pensar que un ser vivo necesita ser tanto más grande cuanto más frío es el ambiente para reducir su pérdida calórica y que, por tanto, cuanto menor sea mayor es su enfriamiento y antes se morirá?
    En resumen, Zavio, ¿para qué vas a pensar si no te da la cabeza para ello?

  • Isleño
    9/02/14 14:12

    Las amebas pulsantes existen. De hecho, están invadiendo nuestro planeta.

    En este vídeo podemos verlas claramente. En algunas de ellas se aprecia perfectamente su forma de espermatozoide, para reproducirse inmediatamente de forma masiva.

    http://vimeo.com/14418909



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.