Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Tru
    9/01/14 22:58

    Someone dijo:

    Viendo este comentario y por analogía con otro término ya existente, para describirlo voy a acuñar el término “aminomefuncionismo”.

    jejeje, buena, :bueno: pero de eso nada. Alguien puede estar diciendo que la homeopatía le funciona toda la vida y seguir sin ser cierto, pero ¡los mecheros duran menos!…llevo muchos años haciendo el pringao…con el cuento este de dejar de fumar nunca encuentro buen momento para una inversión adecuada para la lumbre… :-D

    Al respecto de la amortización de un bien, como un electrodoméstico, es de cajón que si el valor de adquisión fué X, y el de reparación es Y, siendo Y>X, cambiaremos el bien por uno nuevo, pues suponemos vivirá más.

    Ahora bien, el bien, se deprecia, osea que X varía en función del tiempo, un número de usos, una vida útil, que es conocida, y aquí debería acabarse todo tipo de discusión al respecto; sabes lo que compras. Si, para no complicar las cosas, suponemos una depreciación lineal, esto es, igual todos los años o usos, el valor de adquisición se verá reducido D.n=X’, donde D será la depreciación unitaria, n el número de usos o años (meses, segundos) y X’ el valor del bien una vez depreciado n tiempo.

    Vemos que podemos representar X como una función lineal que indica la pérdida de valor del bien a lo largo del tiempo; en un sistema cartesiano de tiempo como abcisas y pasta como ordenadas, X como una función tiende a la baja, y desgrasciadamente, Y, parece no moverse mucho, pero todo currante lo que quiere es que suba. El punto donde se corten X e Y en nuestro sistema coordenado, nos indicará el mejor momento para cambiar de electrodoméstico, con un sentido económico que contemple los dos aspectos, la mano de obra y el bien.

    Y es por esto que en épocas de crisis económicas, donde lo que falta es pasta, los electrodomésticos duran más… :-D

  • Tru
    9/01/14 23:18

    @ Persona:

    Conozco un tipo igual… pero es que estoy muy cabreado…contento con el nuevo sistema antiniños en los mecheros de piedra, también conocido como destroza-dedos, nos quisieron demostrar que los diseñadores de mecheros eran unos incompetentes, o les faltaba una patente, para luego poder mostrarnos su ineptitud a la hora de escoger materiales, montar válvulas, etc. Recargo tres veces un mechero de piedra y lo pongo en una vitrina, junto mis aparatos de movimiento perpetuo… los de arco eléctrico aguantan más recargas, pero no puede comparar cuanto más dura su sistema de encendido, pues es la válvula lo que se fastidia con no más de diez…tengo que dejar de fumar…

  • Claudio
    9/01/14 23:24

    El mito de la obsolescencia programada se basa en suponer que las empresas fabrican un bien con un tiempo de vida o de uso muy inferior al que espera el consumidor para que compre nuevamente el mismo bien.
    Si el consumidor sabe o anticipa la caducidad del bien ya no estamos hablando de obsolescencia programada.

  • Amildao
    10/01/14 05:22

    De haber una obsolescencia programada no habría productos de buena calidad. Se trata de oferta y demanda por precio y calidad. Depende de la política de fabricación; hay quienes prefieren batallar en la competencia por cantidad de ventas y quienes tienen el orgullo de mantenerse dentro de lo mejor del mercado. Conozco un vendedor que suele ofertar diciendo: ‘tengo del económico y del bueno’ :-) En la fabricación masiva relacionada con el poder adquisitivo del comprador, sucede que el poder adquisitivo indica la calidad por coste de fabricación de acuerdo a ese poder; y esto tiene como consecuencia la duración del producto.

  • elmileniawrissmo
    10/01/14 05:30

    Lo he visto hoy publicado en 20 minutos y no he podido resistirme, el Óscar Wilde de la ciencia: damas y caballeros, el gran Isaac Asimov.

    1.- «La violencia es el último refugio del incompetente».

    2.- «Espera mil años y verás que se vuelve preciosa hasta la basura dejada atrás por una civilización extinta».

    3.- «La educación autodidacta es, creo firmemente, el único tipo de educación que existe».

    4.- «Sólo hay una guerra que puede permitirse el ser humano: la guerra contra su extinción».

    5.- «Si cada año estuviéramos ciegos por un día, gozaríamos en los restantes trescientos sesenta y cuatro».

    6.- «Cuanto más cercana a la verdad, mejor será la mentira, y la misma verdad, cuando puede utilizarse, es la mejor mentira».

    7.- «Para tener éxito, la planificación sola es insuficiente. Uno debe improvisar también».

    8.- «La ciencia ha progresado hasta el punto de que las únicas preguntas atinadas que nos quedan son las ridículas. Las preguntas sensatas se han pensado, formulado y respondido hace tiempo».

    9.- «Leída cuidadosamente, la biblia es la fuerza más potente para el ateísmo jamás concebida».

    10.- «Escribir para mi es simplemente pensar con mis dedos».

    11.- «Si el conocimiento crea problemas, no es a través de la ignorancia que podamos resolverlos».

    12.- «Nunca permitas que el sentido de la moral te impida hacer lo que está bien».

    13.- «Nada altera mi concentración. Podrías hacer una orgía en mi oficina y yo no miraría. Bueno, quizá una vez.»

    14.- «Hace falta mucho arte para crear algo que parezca desprovisto de arte».

    15.- «El hombre más irremediablemente estúpido es aquel que ignora su sabiduría».

    16.- «Yo soy capaz de reconocer los aspectos positivos de la influencia de las religiones a lo largo de la historia. Por ejemplo, les debemos la creación de calendarios racionales que tan útiles han sido, aunque sinceramente, soy incapaz de recordar alguno más».

    17.- «No es necesario hacer el bien. Sólo se trata de no hacer el mal».

    18.- «Vale la pena ser obvio, especialmente si eres famoso por tu sutileza».

    19.- «No tengo evidencia para probar que Dios no existe, pero sospecho tanto que no existe que no quiero perder el tiempo».

    20.- «La vida es agradable. La muerte es tranquila. Lo malo es la transición».

  • MaGaO
    10/01/14 08:41

    @ elmileniawrissmo:
    Ojo, (8) presupone la existencia de un ordenador capaz de responder correctamente todas las preguntas.
    Personalmente, a mí siempre me gustó este trocito de «La Fundación»: «pues la principal característica de la religión de la ciencia es que funciona».

  • busgosu
    10/01/14 11:13

    La producción es más importante que la calidad, de hecho la fabricación de un utensilio hecho con calidad para ser eficiente, duradero, de fácil mantenimiento, con las mejores prestaciones y adaptable a modificaciones puntuales de eficiencia y desarrollo, es imposible de llevar acabo cuando el principal objetivo es producir para vender.
    La calidad en los tremimos antes expresados no es un objetivo se usa para vender y para producir más, la venta de un nuevo aparato va ligada a que es la única manera de mejorar su calidad.
    La producción ha sustituido a la calidad, es un hecho que una factoría que emprendan el objetivo de crear y fabricar en la mejor calidad como principal consideración, no tiene nada que hacer en este mundo donde lo primordial es vender.

  • Deisi
    10/01/14 12:11

    http://www.cochesmas.com/tucker-torpedo-1948-la-revolucion-del-automovil.html

  • busgosu
    10/01/14 12:22

    La libertad sexual debería ser el contacto libre sin condiciones y no el pacto hegemónico de superiores. En realidad sucede que el contacto se da sin las restricciones de mejores para hacerlo, pero la incipiente necesidad de sobrevivir hace la elección de atribuir esas comparaciones. De obtener lo mejor se construye la conclusión de que es mejor, pero podría ser otra cualquiera y ser igual de valida. Esto hace que exista una mejor opción de establecer contacto sexual, pero en realidad no hay nada perfecto ni mejor en esos términos, es una decisión que concluye en unas características un precepto referente de mejor.

    La sugestión del cuerpo-mente es algo difícil de contemplar

  • Someone
    10/01/14 13:00

    Deisi dijo:

    http://www.cochesmas.com/tucker-torpedo-1948-la-revolucion-del-automovil.html

    Ya puestos a hablar de los coches preferidos de cada uno sin venir a cuento, personalmente prefiero el coche Dimaxón (http://en.wikipedia.org/wiki/Dymaxion_car), que tampoco tuvo mucho éxito (por culpa de un accidente durante su presentación, con algún que otro misterio) y también era revolucionario (te digo yo que su eficiencia aerodinámica no fue superada por tu torpedo, por mucho que diga ese artículo).

    De todas formas, ese artículo no cuenta otros pequeños «detalles» que llevaron al fracaso ese coche, como los problemas que tuvo con los motores, la suspensión o la accidentada presentación pública que tuvieron: la noche antes la suspensión de dos prototipos colapsó por el peso de los coches (menos mal que, según el artículo que nos traes, eran «más ligeros» que los de la época), los motores eran tan ruidosos que Tucker tuvo que decirle a la banda de música que tocara bien alto durante la presentación, etc. Esto llevó a periodistas que estaban allí a criticar el coche, citando la wikipedia «Drew Pearson, one of the top newspaper columnists of his time, reported publicly that the car was a fraud because it could not go backward and that it went «goose-geese» going down the road.»

  • Deisi
    10/01/14 13:28

    @ Someone:
    …olvidando por supuesto que a nadie le interesaba ese coche…como GMC, FORD etc..ya que el coche en cuestión era SEGURO… :-D
    a mi personalmente me da igual, solo señalo lo de hazlo mal para que tengas que tirarlo y comprar otro… :-D

  • Someone
    10/01/14 14:11

    Deisi dijo:

    @ Someone:
    …olvidando por supuesto que a nadie le interesaba ese coche…como GMC, FORD etc..ya que el coche en cuestión era SEGURO…
    a mi personalmente me da igual, solo señalo lo de hazlo mal para que tengas que tirarlo y comprar otro…

    Deja un lado la conspiración de las tres grandes contra el pobre Tucker, anda… De todas formas, no veo porque lo usas como ejemplo de «hazlo mal para que tengas que tirarlo y comprar otro», ¿podrías explicarlo?

  • Deisi
    10/01/14 14:25

    @ Someone:
    ..pídele a algún santo que aclare tu estupidez palmaria…. :-D

  • Deisi
    10/01/14 14:25

    @ Someone:
    ..pídele a algún santo que aclare tu estupidez palmaria…. :-D

  • Someone
    10/01/14 15:36

    Deisi dijo:

    @ Someone:
    ..pídele a algún santo que aclare tu estupidez palmaria….

    Podrías haber usado esos dos comentarios para darme una explicación, ya que es tan sencilla y obvia para ti, en lugar de para insultar, ¿no te parece?

  • Tobaga
    10/01/14 16:17

    Claudio dijo:

    @ Tobaga:
    Lo incongruente y/o heterogéneo de los testimonios y la apabullante falta de pruebas físicas me hacen suponer que Dios es solo un mito

    Estoy de acuerdo contigo, aquí es donde iba yo, «suponer» esa es la expresión que yo esperaba, no es lo mismo que «saber». Afirmar algo que no tenemos la certeza absoluta es una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana.

  • Tobaga
    10/01/14 17:31

    Os dejo este interesante documental sobre inventos frustados, haciendo hincapié en los automóviles.
    Un día deberíamos comentar sobre los automóviles eléctricos y el mito de la conspiración por las grandes corporaciones petroleras.

    httpv://www.youtube.com/watch?v=0a9uAifOdh0

  • Tobaga
    10/01/14 17:37

    Deisi dijo:

    @ Someone:
    ..pídele a algún santo que aclare tu estupidez palmaria….

    Deisi «se te ha ido la olla», pensaba felicitarte por el enlace que has puesto, me ha parecido interesante. Después de estropearlo con tu posterior comentario sin mucho sentido, vas y sales con esto…

  • Deisi
    10/01/14 19:52

    @ Tobaga:

    Tienes razón, este es un blog muy educado, pero observa que el que llega empieza bien y como diga algo reprobable por los pseudo-escépticos, le empiezan a insultar, ridiculizar…al final te contaminan
    y les dices lo que realmente piensas… :-D
    un saludo, se ve que eres majete.
    Y por cierto estúpido viene del latín stupere, «asombrarse». :saludo:

  • Claudio
    10/01/14 20:10

    @ Tobaga:
    Es que no necesitamos certeza absoluta para inferir ante la falta de evidencias que el fenómeno nunca ocurrió.

    Por cierto, muy interesante el video.

  • Deisi
    10/01/14 20:18

    @ Tobaga:

    pues nada, inventa un coche que funcione con jiña de gallina y ya verás que contentas las petroleras, seguro que te animan… :-D
    …¿realmente piensas que el mundo es «gueno»?? :facepalm:

  • MaGaO
    10/01/14 20:19

    @ Someone:
    Es un troll con el nombre cambiado. No pierdas el tiempo. Y considerando la cantidad de personajes de la Disney, sospecho que seguirá molestando durante mucho tiempo.

  • Someone
    10/01/14 21:08

    @ MaGaO:
    Si ya lo sé, pero para una vez que ha aportado un enlace con cierto interés…

    @ Deisi:
    Estúpido viene del latín «stupidus», que como traducciones al español actual tanto «aturdido», como «inmovil», como la traducción obvia de «tonto». Los dos primeros significados ya indican de donde deriva esta última: del verbo «stupere» que tú mencionas (que no significa exactamente «asombrarse»), y este a su vez deriva de «stupeo», que es «quedarse paralizado, atónito, aturdido». En resumen, es más «quedarse con cara de tonto» que «asombrado».

  • Tobaga
    10/01/14 21:14

    Deisi dijo:

    …¿realmente piensas que el mundo es “gueno”

    Hay de todo, pero yo con los malos no me «ajunto».

    Gracias por el cumplido, tu también pareces maja, una mujer que le guste la ciencia y tenga sentido del humor la hace interesante. Un poco «magufilla» si que eres, pero tranquila, eso, leyendo, se cura. Creo que mas de uno lo somos, o, hemos sido.
    Por cierto tuve una novia que se llamaba Deisi, estaba muy buena, y era muy buena… :-D

  • Claudio
    11/01/14 16:14

    Doc Halliday dijo:

    Las pruebas finales han sido positivas. La estabilidad del generador es buena y hemos superado con éxito la etapa del pre-arranque y del arranque principal. Ronronea como un gato y no hay prácticamente vibraciones.

    Que así sea.

    Por cierto, no se si Tobaga tome a bien que te pongas a jugar con su troll.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.