Off Topic

@ Deisi:

Son aviones comerciales y de mercaderías. Ya ha sido explicado de A a Z y hasta la extenuación hasta ahora por controladores de radar, pilotos y otros expertos. Explicado contundentemente, otra cosa es que tu quieras creer asuntos cuyos objetivos ideológicos y políticos andan muy lejos de los que aparentemente crees. No hay nada nuevo bajo el sol.
Desde hace por lo menos una década andáis con el mismo cuento basta ya de MENTIRAS Y MANIPULACIONES

P.D.: Vivo en un atico cerca de un aeropuerto internacional, cada día veo aviones y cada dia veo lo mismo que vosotros mostráis en vídeos y fotos. Veo los aviones dirigirse al aeropuerto y los que despegan. SON AVIONES COMERCIALES.

@ Claudio:
No me refería a los grandes diseños que se muestran en las pasarelas del momento. Me refiero a rasgos generales de la moda del momento de la calle. Por ejemplo, los pantalones o jeans acampanados han dado paso a los de pitillo, hay prendas muy pasadas de moda y eso lo dictan los grandes diseñadores. Hay estampados o colores que no se llevan. Luego cada cual se combina la ropa como quiere, pero siempre siguiendo los patrones generales del momento. Vaya conversación más tonta en un foro como este…

@ Deisi:
¿Y qué consecuencias ha tenido ese ataque? ¿Hay víctimas? ¿Daños materiales?

@ Someone:
El holograma fijo donde se pintan todas la cosas, los ejes de coordenadas, los objetos a medir, las fuerzas y el tiempo, es la existencia que tenemos. De hecho acabada la existencia no hay nada que de lo anterior.
La realidad se proyecta en el pantalla holografía de nuestra existencia, esta pantalla con su características propias es el soporte donde se sustentan la matemáticas.

@ Tru (en particular)
Tienes razón, las empresas también tienen que hacer su parte. Por ejemplo, que la compra del cacharro nuevo (ya sea teléfono, I-shit, microondas, frigorífico…) siempre vaya asociado con la retirada del correspondiente antiguo a cambio de una cantidad de dinero (y no dejárselo a otras empresas, como las del tipo «le compramos su móvil viejo» que hace relativamente poco tuvieron un boom; o los chatarreros, que han existido siempre). Esto es lo más que se les puede pedir, porque lo que es informar al consumidor, poco van a hacer…

@ Claudio, Tobaga, Tru, etc. (en general)
Si vamos a continuar con la discusión, me gustaría puntualizar un poco la terminología usando la que nos ofrece la página inglesa de la wikipedia de obsolescencia programada (Planned obsolescence):
1. Obsolescencia técnica u obsolescencia funcional: el uso de materiales de baja calidad con propensión a romperse con el tiempo. (Los mecheros del pobre Tru)
2. Obsolescencia sistemática: el intento deliberado de hacer obsoleto un producto alterando el sistema en el que se utiliza de una manera tal que haga difícil su uso continuado. (Ya sea eliminar el servicio técnico, que las nuevas versiones de un programa creen archivos que no puedan leer las versiones viejas, como el formado docx de office, o los videojuegos que te obligan a usar la última versión de windows)
3. Obsolescencia por estilo: la moda de toda la vida que comentaba Tobaga.
4. Obsolescencia notificada: cuando un utensilio te dice que hay que reemplazar uno de sus componentes. (Por ejemplo, las cuchillas de afeitar y la famosa banda azul que te dice cuando está gastada).
5. Obsolescencia «programada» (entre comillas porque, en este caso, no es planned obsolescence, sino programmed obsolescence): es como la obsolescencia notificada, solo que además el aparato deja de funcionar. (El clásico ejemplo de las impresoras que dejan de imprimir tras un número determinado de copias).
6. Obsolescencia por merma (como decía José Mota: El merme… El merme…): cuando un objeto realiza un consumo innecesario de un recurso. (Por ejemplo, una impresora que use el cartucho tricolor cuando le pidamos imprimir el blanco y negro).

Desde luego, la primera, segunda y sexta de ellas son obsolescencias criticables (sobre todo la última). La tercera es una tontería que comete el consumidor medio (se puede aplicar aquí lo que decía Churchill de la democracia, «El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio»). La cuarta la veo algo necesario, si un objeto tiene una parte que se desgasta y ha de reemplazarse, es mejor que te avise con tiempo, no cuando está a punto de estropearse; y la quinta es una extensión de la cuarta que a veces puede ser necesaria (si el problema del que te está avisando puede poner en peligro todo el aparato, es mejor que deje de funcionar hasta que se cambie la pieza que no para siempre).

Tru dijo:

pero insisto, si es que no me hacéis caso…¡los mecheros duran menos!…y esto si es una prueba

Viendo este comentario y por analogía con otro término ya existente, para describirlo voy a acuñar el término «aminomefuncionismo».

@ Los interesados:

De paso (ya que estoy), traigo dos enlaces para comentarlos, el primero porque aporta la opinión de un experto y el segundo porque aporta un punto de vista que no hemos considerado todavía:
1. http://ahorrarcadadiaconloselectrodomest.blogspot.com.es/2012/02/duraban-mas-los-electrodomesticos-antes.html
Esta es la primera de tres entradas de este blog comentando y razonando (desde la experiencia propia del autor) que es mentira que ahora los electrodomésticos duren menos. El hombre empezó a trabajar en 1964 en el servicio técnico de lavadoras BRU, y nos deja la siguiente frase sobre la situación de la época: «Yo andaba muy preocupado por el porcentaje de intervenciones en garantía (tres meses, repito) ya que rondaba el 30 %.»

2. http://dgoma.es/sat-garantias/los-electrodomesticos-antiguos-duraban-mas-porque-se-averiaban-menos/
Aquí el autor del único comentario que hay nos dice lo siguiente: «se forma hielo en gran cantidad en una zona concreta del refrigerador[…] Hace más de veinte años, en estos casos el técnico saneaba el aislante deteriorado (parte trasera del frigorífico) de la zona dañada, le ponía nueva espuma aislante, la tapaba con lámina de papel de aluminio adhesivo y a seguir funcionando sin ningún problema. […] Esa operación, hoy, sería impensable. Primero hay que ser muy manitas dependiendo de dónde esté el problema, y luego, el coste de los trabajos, materiales y desplazamientos se elevaría posiblemente a la mitad de un aparato nuevo. Pero hace 20 años se hacía. La mano de obra era mucho más barata y los aparatos mucho más caros.»

Os planteo entonces, ¿las cosas se estropean antes o es que ahora nos da menos por arreglarlas? ¿El hecho de que los electrodomésticos sean cada vez más baratos y el servicio técnico cada vez más caro influye en que nosotoros mismos los demos por perdidos antes de tiempo?

@ Claudio:

Había una frase de Alan Moore (famoso mago, pero eso si, escribe cojonudamente)que decía mas o menos -cito de memoria- «Jamás infravalores a los dioses. Pese a su no existencia, su poder es enorme»

Cuanto a la obsolescencia, tiene razón Someone en diferenciar los términos para saber exactamente de que se habla en cada momento. Yo personalmente pienso que en mayor o menor medida se dan todos ellos, pero ya no por una «gran megaconspiración judeo-masónico-reptiliano-borbónico-capitalista-en-las-sombras-que-locontrola-todo» sinó por una inercia del mismo sistema de la cual son tan culpables las empresas (acomodadas a sistemas de producción que les permitan tener beneficios continuados sin preocuparse de su cuota de responsabilidad social mas allá de los mínimos para cubrir las apariencias) como los consumidores (que tampoco acabamos de asumir el trabajo que representa un consumo responsable,sea por comodidad o simple dejadez). Los indicios (que no evidencias) al menos a mi me llevan a esta conclusión.