Off Topic

Ejemplo de obsolescencia programa con otros objetos
Las personas contratadas para hacer un trabajo usadas como recursos de usar y tirar.
La gente despedida, abandonada y tirada en las calles

MaGaO dijo:

Que mi madre está sacando del armario ropa de hace 20 años porque vuelve a estar de moda Me da que la obsolescencia programada no les funciona del todo bien.

Por qué entonces tiene ropa de otra moda, la ropa no es un programa de moda, la ropa es para abrigarse y protegerse.

Claudio dijo:

Tobaga dijo:
Yo no me atrevería a decir que existe la obsolescencia programada, pero tampoco sería capaz de negarla tajantemente.
¿como con los platillos voladores?
…Eso es relativismo.

Hombre, sobre la obsolescencia programada se pueden encontrar indicios (que no pruebas). Este asunto ya lo tratamos en su momento y a mí me resultó indicativo el caso (que aún tenemos aquí) de una impresora láser que, tras un número de copias, dejaba de imprimir. También dije entonces (y pienso ahora) que era más razonable suponer un error de programación, sobre todo después de tener que pelearme con un disco duro Seagate que tiene un firmware defectuoso (SD15 para los interesados) que hace que deje de funcionar. Y por ello, aunque me inclino más a pensar que no hay tal obsolescencia programada, no la descarto del todo porque es muy fácil de implantar en software, por ejemplo.

@ Someone:
Para descubrir más sobre la realidad el primero paso es transcender el pensamiento matemático, deconstruyendolo hasta llegar a su origen, para contemplar los absolutos que están más allá de la lógica del holograma matemático.

@ Tru
El vídeo que nos has puesto nos cuenta los clásicos ejemplos, te comento:
1. La bombilla que lleva encendida desde 1901: La razón de esto está explicada en el enlace que ya puse antes, pero voy a resumirlo. La bombilla está durando tanto porque tiene un filamento la mar de gordo (0,08 mm, ocho veces más que los actuales, solo que es de carbono en lugar de wolframio; pero que sea más gordo no es necesariamente bueno, ya que repercute en el consumo), por las pocas veces que se ha apagado y encendido (que es cuando más se funden las bombillas, por el pasar de unos 2500 grados a temperatura ambiente y viceversa) y por la tensión a la que está funcionando (actualmente está a 120V y una potencia de 4W, aunque se hizo para funcionar a 30 W, lo que indica que debió ser fabricada para trabajar a mucho más voltaje. Esto es importante ya que la vida de una bombilla depende del voltaje como una potencia entre V^(-12) y V^(-16), es decir, que importa bastante).

2. El famoso cartel Phoebus, que estableció que las bombillas debían durar aprox. 1000 horas. Uno puede pensar que esto es una maniobra malvada, pero hay que tener en cuenta que a la hora de construir una bombilla hay dos factores opuestos: por un lado para que dure más tiempo el filamento ha de ser lo más gordo posible, pero cuanto cuanto menos gasto queramos más fino ha de ser. La elección de 1000 horas era un compromiso entre ambos efectos (además de la estandarización entre empresas y el intento de evitar la competencia con bombillas de calidad muy pobre).

3. Los electrodomésticos rusos duraban bastante: Eso es verdad… Pero a ver quien era el listo que le decía al estado que quería cambiar su electrodoméstico… Es, como he dicho antes, caer en el extremo opuesto: no cambiar el electrodoméstico aunque funcione mal porque «cambiarlo es algo malo, eso es consumismo, y es de capitalistas».

4. La famosa «fábrica de bombillas» que tuvo que cerrar por presiones de otros empresarios parece ser «Narva» (por lo que he encontrado en google), sin embargo todavía está en funcionamiento (aunque si dicen que en 1991 se produce una «Nueva fundación de la compañía en el marco de un Management Buy Out efectuado por parte de varios empleados de la antigua empresa», de lo que se infiere que estuvo cerrada un tiempo). De todas formas, me parece curioso que la citen y muestren bombillas incandescentes de Narva cuando la empresa dejan claro que se dedican a «bombillas fluorescentes» (es más, ellos mismos dicen en su web que Narva se fundó «con el objetivo de aumentar la capacidad de producción de bombillas fluorescentes»).

5. En cuanto a lo de Apple y las impresoras, está detallado en la segunda parte del artículo que ya puse, http://naukas.com/2013/05/14/obsolescencia-programada-a-debate-parte-2/. Os remito allí porque es interesante de leer (y largo de reproducir).

@ busgusu y Doc Halliday
Como dijo Roger Bacon en su Opus Maius, «Mathematics is the gate and key of the sciences». Pedirle a un físico que te describa la realidad sin matemáticas es como pedirle a un escultor que talle sin un cincel.

@ Tobaga:
Hablando de obsolescencia programada, ¿Que tenéis que decir de la moda?

Hasta donde yo se el sector de la moda tiene que ver con los diseñadores de moda. Cambian sus colecciones regularmente para no quedarse estancados como artistas y creativos. Inventan estilos, estampados etc… porque la historia del arte y del diseño así lo requiere. Luego los diseñadores o costureros de menos prestigio o sin marca muy conocida deben seguirles los dictados estilísticos si quieren vender.
¡Ah..y Feliz 2014 a todos con retraso!

@ Deisi:
Ya me resultaba raro que apareciera otro personaje de la misma compañía y con la misma españolización de nombres… Pero las chorradas que acabas de soltar ya hacen evidente que eres el cansino.

@ Tru:
En cuanto a lo que dices de los documentales sobre obsolescencia programada, estoy totalmente de acuerdo… Es que son siempre el mismo refrito de argumentos mal usados o falsos.
En cuanto a

Cualquier conspiración en este aspecto pasa por la gestión del conocimiento, guardar información que supusiese alguna ventaja competitiva, una mejora en el producto, dosificar los avances, arriesgándose a que pierdan empuje si tardan en ser desarrollardos, y por tanto, parece que el marco competitivo impide que esto se pueda dar.

Sin duda, el sacar un producto y al mes siguiente sacar uno nuevo con una chorrada más es algo a lo que estamos demasiado acostumbrados y muchas veces desata el consumismo desenfrenado de la gente (no hay que ver el ejemplo de Los Simpson en el capítulo «Lisa contra Stacy Malibú», en que la efuria se desata porque «El sombrero [de la muñeca] es nuevo»). O el hecho de que, cuando sale una videoconsola nueva, tiene que estar a la venta antes de que llegue la navidad (esté como esté, con los fallos que tenga). También están las empresas que tratan de «cerrar» su formato a otros (que es un método de hacerte fiel a ellos cueste lo que cueste y evitar la entrada de la competencia), como mejor ejemplo de eso es el famoso chip «10NES»; todo el que haya tenido una NES (Nintendo Entertainment System) conoce el problema de la «luz roja parpadeante» que causa, lo que menos gente sabe es que este chip estaba allí para restringir el software que se usaba en la videoconsola. Sin embargo, esto último puede ser contraproducente para la empresa (que le pregunten a Sony con Betamax).

Sin embargo, un consumidor bien formado debe saber cuando comprar, qué comprar, y cuánto pagar. Como tu ejemplo de los mecheros: el consumidor bien formado comprará el Zippo, pero el inútil consumidor medio comprará y comprará mecheros desechables y perpetuará el modelo de «obsolescencia competitiva», por llamarlo de algún modo. Pero eso ya es problema de la inutilidad el consumidor (que prefiere hacer la compra en un todo a 1€), que es el que en última instancia perpetua el modelo, no de la empresa, que solamente hace su trabajo.

De todas formas, estoy de acuerdo con que es mejor «comprar, reciclar, comprar» que «comprar, tirar, comprar» pero, como todo lo que cuesta un mínimo esfuerzo en esta vida, la gente no está por la labor.