Off Topic

Obsolescencia programada

El propio sistema de vida y sus valores superficiales de ostentación, de éxito, de estar a la ultima, de ser más de lo que uno es, de tener cosas por tenerlas, de producir por producir, de vender por vender y el comercio de la banalidad; en realidad la forma de vida que se ha extendido por el mundo como modelo y que inspira la motivación humana, es la programación del derroche.

El camino que ha elegido la humanidad es un hipnótico andar mágico cuya huella transforma en basura todo a su paso, incluso la personas se convierten en basura.

@ Tru
Una cosa es la obsolescencia programada, que es hacer las cosas intencionadamente para que se estropeen pasado un determinado tiempo; y otra cosa distinta que las cosas se hagan ahora de peor calidad que antes para abaratar costes, que es lo que comentas tú (en este caso yo pienso los empresarios deberían regirse según una máxima de Henry Ford que dice «Fabricar los productos con la mejor calidad posible. Al mínimo coste posible. Pagando los salarios más altos posibles.»).

@ busgosu
Aunque la mayoría de lo que dices es padding, me quedo con una de tus frases «valores superficiales de ostentación, de éxito, de estar a la ultima, de ser más de lo que uno es, de tener cosas por tenerlas»; porque esos valores también son una de las causas de la caida en la calidad de algunos objetos, y es que ¿por qué debería hacer, pongamos por ejemplo, Apple que su Isomething durara 20 años si la gente lo va a cambiar por otro nuevo en 3?

@ Tobaga
El asunto de las bombillas está un poco manipulado para parecer peor de lo que fue… Puedes leer un poco sobre el tema en este enlace http://naukas.com/2013/05/06/obsolescencia-programada-a-debate-parte-1/ . La idea era más bien evitar bobillas de muy baja calidad y tender a una estandarización entre fabricantes, no el «reducir la vida útil de las bombillas porque somos gente malvada» que nos intentan vender.

Mi regalo de reyes para todos:
httpv://www.youtube.com/watch?v=JJ_Q0jxLTeE

@ Someone:

Interesante tanto el artículo como el debate generado en los comentarios del mismo. A mi fue un documental que me marcó bastante cuando lo vi y pienso que, a pesar de las inexactitudes y posturas tendenciosas que pueda tener, la reflexión subyacente en él sobre el consumismo desaforado y la necesidad del sistema de generar una obsolescencia «artificial» sobre los bienes de consumo para seguir funcionando sigue vigente y mas actual que nunca.
@ Tobaga:

Precisamente ese que mencionas es uno de los puntos preocupantes del asunto. Te lo planteo de esta forma ¿justifica el mantenimiento del sistema (tal y como está estructurado a dia de hoy) el despilfarro de recursos que supone la fabricación de productos con una vida útil mucho menor de la que se podría lograr?¿Es sostenible esta forma de consumo a medio y largo plazo, mas teniendo en cuenta la progresiva incorporación de nuevos paises emergentes a este sistema?

Recuerdo que lo que mas me impactó del documental no fueron las supuestas conspiraciones ni las bombillitas de marras sino las imágenes del vertedero tecnológico que antes había sido un rio en no me acuerdo que pais africano que aparece casi al final del mismo.

@ Claudio
Exactamente, en la conspiración para hacer que todo «dure menos» la mayoría de argumentos que he visto no es más que un cúmulo de «pues a mi me duró dos días». Unos cuanto de esos mitos están demontados en la segunda parte del artículo que puse el otro día (http://naukas.com/2013/05/14/obsolescencia-programada-a-debate-parte-2/).

@ Pu
Es cierto que hay un consumismo desaforado, pero hay que evitar caer en la trampa de irse al extremo opuesto. No es mejor tener un frigorífico de los años 60 que te esté consumiendo unos 1000 KWh y apenas enfríe (aunque pueda repararse con un poco de maña); que tener un frigorífico que parece salido de una película de ciencia ficción (y que no sepas por donde meterle mano cuando se enciendan unas luces rarísimas que tiene), pero que consuma 6 veces menos y por dentro esté más frío que el seno de una bruja.

@ Doc Halliday
Ese vídeo está bien, pero a menos que sepas un poco de teoría de cuerda no te enteras de la misa la mitad… Personalmente prefiero «I will derive», que es más bizarro y un poco más asequible (y además hay quien lo ha subtitulado, para el que no se defienda en inglés)
httpv://www.youtube.com/watch?v=aXAqGH7VXtU
Y, a parte de ese, siempre está el patrio «Hazte industrial».
httpv://www.youtube.com/watch?v=v5wpWOMqPVw

@ MaGaO:
¿Referencias del autor de esta estafa?¿Estúpidas afirmaciones?
No te entiendo, la verdad.
Puede que si ves el vídeo se te aclaren las cosas. Pero si te da miedo tener que renunciar a las creencias adquiridas durante años (que la quimioterapia y la radioterapia curan el cáncer) es asunto sólo tuyo.