Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • jjijiji que impaciente, el texto es largo. En esta página solo habla del coste que supone un parasol lanzado a la extratosfera, jejeje. Un parasol no es un aerosol sino una sobrilla. hize un pequeño resumen. He puesto el nombre del informe no para que yo os lo analize sino que lo analizéis individualmente. El mensaje del informe es un sentido global de lo que aconsejan hacer y no de lo hacen realmente. Recordad que el excéptico en sí, se basa en una visión subjetiva de todo, no de la objetiva.

  • @ Axel:
    O sea que pasamos de «en la parte de geoingeniria, en pag 447, se habla de como contrarestar el efecto invernadero con varios métodos, pero resumiendo el más eficaz es rociar con aerosol» a «En esta página solo habla del coste que supone un parasol lanzado a la extratosfera, jejeje»

    Resumiendo, ¿en que parte del informe se «ECHA POR TIERRA TODA LAS VERSIONES QUE DAN USTEDES EN ESTE BLOG DEL PROYECTO ESCUDO O CHEMTRAILS»? Es mas, ¿en que parte se dice nada de chemtrails?

    A ver si practicamos un poco la lectura. :averquepone:

  • P.D.: Lo siento pero en un servidor que funciona tan mal es imposible opinar comodamente. Si lo desea puedo recomendarle un webhosting mas serio, fiable y barato que el actual (¿Arsys?)

  • Déjeme adivinar NoAtino, le va a recomendar ZCOhosting ¿ verdad ?

  • Arsys es uno de los servidores mas caros de España.

    El que suelo usar es Evidaliahosting, precios asequibles y buena calidad.

  • Me estoy moviendo a godaddy. A ver si es rápido porque a estos de iXL es que no les aguanto ni un minutio más.
    Hace un par de semanas pagué un hosting que crei que iba a ser mejor (OVL) y luego resulta que tiene solo 25 megas de base de datos. Vaya una mierda. Ya he enviado la petición de transferencia del dominio. A ver si todo acaba pronto.

  • @ Jupiter is not on fire:
    Si, y más caro no siempre es igual a mejor. ;-)

    Ahora me he fijado en el anuncio de la mudanza (arriba). Esperemos que el cambio se note, porque era casi imposible cargar la página.

  • lamentira dijo:

    Me estoy moviendo a godaddy.

    Espero que acierte, aunque no tengo mucha confianza con estos de «godaddy». Yo tuve problemas con muchos hostings durante años, empezando por Arsys, hasta que encontré Cyberneticos Hosting, en Sevilla, y hasta ahora se acabaron los problemas.

  • @ NoAtino:
    Cuando este servidor está activo no va mal de velocidad. Lo malo es que se cae todos los días. TODOS.
    Lo de hoy ha sido de juzgado de guardia. Un par de horas al medio día y un buen rato por la tarde.
    Este sitio por lo menos es profesional, no como donde lo tengo ahora que es un tio y su mujer que se sacan unos duros con este tema.

  • @ NoAtino:

    Este de Cybernéticos es un hostind descompensado, como OVH. Los de OVH limitan el SQL. Mi base de datos ocupa casi esos 25 megas ya, en un año y medio que lleva la web funcionando. Si subes de capacidad el SQL te clavan. Estos de Cybernéticos tienen limitada la transferencia. Ahora estoy en unos 50 GB al mes. Para no ir al límite me tendría que ir al servidor virtual. 540€ + el dominio. Me tengo que ir a dar charlas con Jose Luis C a Andorra para pagarlo.

    Aprovecho para mover estos mensajes al offtopic.

  • Fau dijo:

    Muchas veces caes en el error de las mismas personas que criticas, y te encierras en analizar las cosas desde una sola forma de verlas; y que tu creas que es la acertada, (lo sea o no lo sea no es la discusion) solo demuestra que es eso mismo, otra perspectiva, la tuya creyendo que es la acertada.

    Con todos mis respetos… no estoy para nada de acuerdo con este comentario ya que, por lo que a mi respecta la perspectiva desde la que se tratan los articulos no es otra que la evidencia y casualmente se critica a quien, en ausencia de ella, afirma (que no dice que sean posibles) teorías descabelladas sin fundamento sobre temas que claramente desconocen.

    Fau dijo:

    Tu forma de analizar las cosas no va a ser la misma que las formas de otras muchas personas que crecieron condicionadas por paradigmas distintos a los tuyos.

    Puedo estar de acuerdo contigo en que la forma de analizar el dia a dia, me refiero a los problemas que surgen en tu vida, puede depender en gran medida de tus raíces culturales y tus vivencias… pero aqui hablamos (como norma general) de ciencia, donde existe un metodo cientifico por el cual se evíta que las raíces culturales y los prejuicios del «científico» interfieran en el resultado.

    Fau dijo:

    Por tanto intenta en la medida que puedas no caer en la soberbia ni en el desprestigio a esa gente que criticas, ya que ellos estan intentando hacer una labor, y en su mayor medida son engañados de la misma manera que lo son otras personas, simplemente por no tener un pensamiento menos subjetivo de las cosas, y no analizarlas friamente como, quizas, vos crees que vos si lo haces.

    Sobre esto… veo que seguramente hayas leido alguno de los comentarios en los que el señor lamentira acomete/ridiculiza a estos personajes… decirte que no es soberbia sino rabia contenida por las invenciones sin fundamento y no se les desprestigia, ya que ellos lo hacen por si solos.

    La «labor» que mencionas… no es otra sino la desinformación o la información adulterada. Y sinceramente… no creo que nadie esté engañando a starviewer/rafapal/trinity ya que son ellos mismos los que en la mayoría de ocasiones lanzan el bulo.

    El caso del señor canosa… es… diferente (a mi modo de ver) en este caso si le doy la razón sobre el trato que recibe. Este hombre, tiene todos los visos de haber sido engañado y despues de eso parece haber creado un mundo imaginario alrededor de su paranoia. Sin entrar a debatir sobre su nivel cultural, es evidente (HACE EVIDENTE) los engaños y falsedades que cuenta en sus artículos/videos.

    Fau dijo:

    No obstante, en vez de obstaculizar su trabajo, y echarlo por tierra, podrias utilizar esa inteligencia y cultura que tenes en ayudarlos a ser mas objetivos, y en ayudar a la gente a obtener mas libertad a travez de un conocimiento mas autentico

    Aunque tengo la impresión de que es una persona con la mente abierta, empiezo a poner en duda que sea un asiduo de las páginas a las que se critíca normalmente por estos lares. No entiendo sino como puede no saber que en dichas páginas se prohiben/vetan/borran todos los mensajes que no sean afines al articulo en cuestión e incluso los afines pero con matíces que puedan desacreditar la veracidad de dicho artículo.

    Por otro lado, pese a que últimamente la gran mayoría de artículos de este blog están encaminados a evidenciar la falsedad de los artículos redactados en esas otras páginas… si hace un corto recorrido por la hemeroteca de la web, podrá observar numerosas entradas en las que, de una forma muy objetiva, se tratan temas que aún están en desarrollo, aportando las pruebas que se conocen hasta el momento con el único fin que cada uno poséa la mayor cantidad de información posible para que saque sus propias conclusiones.

    Fau dijo:

    Quizas te falte viajar un poco y visitar todos esos lugares en donde la ciencia (agrupandolas a todas las que oficiales, lo siento) y la politica estan haciendo desastres a costa simplemente de mantener un estado neutro de ignorancia generalizada.

    La ciencia no provoca desastres a costa de nada aunque es posible que las personas utilicen esa ciencia para provocarlos.

    ——————————————

    En definitiva, y para no alargarme «AÚN MÁS» decirte que comparto tu sueño de un mundo igual para todos (aunque el comunismo sea una utopía) pero que creo que deberías utilizar tu objetividad (de la que pareces hacer gala) para observar más detenidamente las páginas que (de acuerdo con sus ideas o no) defiendes en este comentario.

    De hecho, te invito a que escribas en cualquiera de ellas un comentario similar a este contando también lo que no te parece bien sobre las mismas. Entonces te darás cuenta que su labor no es otra que la de lucrarse inventando historias que ni ellos mismos creen y de las que sacan un rédito en la venta de aparatos inservibles para hablar con dios y en las famosas exocharlas sobre exopolítica, exobiología, y demas… por cierto, entre ellos no existe ningún exopolítico, exobiólogo y mucho menos alguién que hable con dios de tu a tu con una radio.

    Confiando tome a bien estos comentarios… le saluda atentamente shaey

  • Jupiter… ese comentario que mencionas tiene toda la pinta de ser del señor canosa aunque reconozco que me desconcierta que esté escrito en minusculas y no mencione al Vaticano…

  • no se si se habra comentado ya por aqui , pero rafapal tiene algo grande preparado para el dia 24 de este mes , segun informantes secretos suyos especifican esa fecha para un contacto extraterrestre en todo el mundo ,lo digo para que esteis al tanto de la noticia que deje el rafapal frustrado al no producirse el avistamiento dicho dia , atentos por que puede ser un otro batacazo mas para este señor..

  • carlomagno dijo:

    rafapal tiene algo grande preparado para el dia 24 de este mes , segun informantes secretos suyos especifican esa fecha para un contacto extraterrestre en todo el mundo

    Hombre, como el famoso «primer contacto» del dia 14 de Octubre de 2008 auspiciado por Blossom Goodchild, creo recordar.

    Fue un día de lo mas entretenido, con media comunidad global informando del menor cambio en el cielo desde sus ordenadors en tiempo real. Al final ni un triste pájaro en el cielo, claro…

    ¿Rafapal no se iba a exiliar a la India y cerrar su blog si no conseguía apoyo popular para no-se-que movida?

  • Ya estamos accediendo al nuevo servidor. :ole: :ole:
    A ver si esta vez hay suerte y no se repite la pesadilla de los de ixl.es

  • Señores y señoras, ya me parecia extraño este blog. No sabía que este blog pertenece al grupo del Sr. Luís Alfonso Gámez&Arp, los del fraude Escéptico. ARP es destapada en su movimiento y comentado incluso cuanto cobrar por difamar, insultar a gente, y en varios sitos. Hablan como trabajan ustedes en hacerse pasar por científicos usurpando la verdadera opinión de un sector muy digno y que muchos de estos verdaderos científicos están ofendidos con Usted Sr.Gámez y sus colegas por erigirse en falsos científicos. http://ojo-critico.blogspot.com/2006/06/luis-alfonso-gamez-arp-y-el-fraude-de.html. No me gustan los fanaticos ni fundamentalistas como ustedes. Adios

  • @ Axel:
    :aplauso: Estás enterado tú.

  • @Axel:

    ¿Quién se ha hecho pasar por científico?

  • lamentira dijo:

    Ya estamos accediendo al nuevo servidor.
    A ver si esta vez hay suerte y no se repite la pesadilla de los de ixl.es

    De momento parece que va de PM. A ver si no es un espejismo.

  • @ Axel:

    Pero chico, ¿ qué te has tomado ? 8-O

    :sos:

  • Pero…¿Axel no es el nombre de un perfume o algo así?
    Pues eso. :meparto: :-P

  • .NoAtino dijo:

    https://lamentiraestaahifuera.com/wp-includes/images/smilies/help.gif
    ¿Alguien podría decirme la forma correcta de insertar emoticonos en los comentarios?
    https://lamentiraestaahifuera.com/wp-includes/images/smilies/help.gif

    al lado de donde escribes el texto los tienes, clicquea en uno cuando te parezca oportuno. cuando aparece publicado, lo hace con el emoticono insertado.

  • @ mapuche2010:
    Gracias, parece que ya funciona. :ok:

  • http://projectcamelot.org/lang/es/anglo_saxon_mission_interview_transcript_es.html

    Aviso, pinta un panorama muy aterrador y no se desmonta como otras magufadas; abstenerse impresionables. Sin embargo, del maremagnum del maldad que no siento muy posible, hay algo muy interesante en la parte final, concretamente cuando habla de Jean Jaurès. Y es que si la información circula, si la gente está informada de potenciales maldades y no funciona presa del pánico porque conoce lo que se viene, es cierto, puede decidir no tomar parte. Y esto involucra a las pequeñas piezas que pueda haber, por ejemplo, en el despliegue previo al despegue de un avión, etc.

    Decir esto no va conmigo intuyendo que el de al lado estará de acuerdo contigo, imposibilita cualquier tipo de orden jerárquica, que normalmente son ciegas y basadas en la férrea disciplina del consejo de guerra. Hay un problema, decidir que información se mueve y cual no, porque al final con toda tu buena intención puedes estar creando un HOAX tras otro.

    De este caso en concreto, decirle a la gente, mover esto por los correos simplemente advirtiendo: oye, seguramente sea una chorrada, pero si algún día vemos un panorama parecido, recuerda, esto no va con nosotros. No vamos a participar, lo estamos moviendo, y todo el mundo está enterado.

    ¿Me emocioné demasiado o puedo llevar algo de razón?



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.