Off Topic

@ busgosu:

Hay que replicar busgosu, hay que replicar, ¿o es qué nunca has cambiado de opinión por lo que te ha dicho otro?.:)

@ busgosu:

Como ahora entonces, y estableciendo la relación causal percepción-pensamiento, nos pasa a todos. En la explotación de esta cualidad humana se basa un sistema educativo, por ejemplo. No obstante, uno puede decir que sus pensamientos son suyos, y así se lo parece, pero nacemos con el potencial para tener pensamientos que vienen determinados sobretodo por la palabra, por el sentido del oido, últimamente y hasta la escritura, con la que un sordo podía oir pero hubo tiempos en que era más importante la vista, y el tacto, tanto como nos remontemos en la evolución…ya estoy empezando a desbarrar, ¿será mío este pensamiento?.

Necesitas de lo otro para vivir, necesitas de lo otro para morir; lo otro son las dos cosas a la vez.
No son distintas, no están distantes en algún momento del tiempo de permanencia.

Noticia que es de coña, pero tristemente podría ser cierta
http://www.elmundotoday.com/2013/12/un-estudio-muestra-que-la-homeopatia-es-mas-efectiva-en-las-personas-con-un-ci-inferior-a-70/

sebatan dijo:

@ Tru:
Hola Tru
Tru dijo:
traigo un mensaje
¿De dónde? ¿De parte de quién? ¿Buscando qué cosa?
Abrazos

Hola sebatan. El mensaje puede ser cualquiera. Es para hacer notar a busgosu que esto no es una carrera de motos y que no voy a rebufo, puedo girar a izquerda y derecha, no hay camino marcado por el interlocutor que me precede con su comentario. Pero esto no significa que no haga caso de lo que me cuentan.

Claudio dijo:

La movilidad social se puede dar de muchas maneras, pero la economía de mercado es la única que ofrece una movilidad social basada en los meritos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Social_mobility
(aquí falta una cita más pero estoy revisando la bibliografía sobre Movilidad Social comparada.)

…pues que aproveche. A mi ya me llegó con el artículo. Ahora cuando lo entienda, te lo comento, pero me dá a mí que a esto en mi pueblo, que el más tonto deconstruye tortillas (lo digo por el rollo meritocrático que se traen), se le llama panfletada…pero me va a llevar un tiempo objetar adecuadamente el artículo, aunque no obstante ya puedo decir que teniendo en cuenta que la «social movility» es un concepto que trata de explicar el movimiento de los individuos o grupos hasta una «social position», y que dicho status puede ser alcanzado, según las reglas de la «social mobility», haciendo cosas o sin hacerlas (ascription and achievement), deja de manifiesto el agravio entre el pobre y el rico, las lagunas de la meritocracia a no ser que esta sea entendida como un incentivo, es decir, la palabra destinada a darle nombre al potencial que el sistema otorgue a la gente para escalar socialmente.

Luego replico más.

@ Doc Halliday:

Pues lo que ocurre es que no vamos a oir decir a Montoro que haya un trato de favor con las grandes empresas, pero no les faltará tiempo para señalar las filias políticas de alguno de los dimitentes; el discurso será que las medidas fiscales con las grandes empresas mantendrán puestos de trabajo a cambio de recaudar menos. Hay que competir con los chinos, y de ahí los nuevos costes salariales, solo puede quedar uno.

Doc Halliday dijo:

En este país nuestro somos más iguales que en ningun sitio. Tanto es así que hay varias categorías de igualdades para que no nos confundamos: Estamos los que nos van a sacudir leña hasta que doblemos el lomo (ojo con quejarse: 30.000 euros de puro), y aquellos a quienes no se les pide explicación y se les ampara con sus facturas falsas, deudas con hacienda, deudas con la justicia o manifiestas infamias perpetradas contra el sentido común de los trabajadores, los programas electorales, la caja de la seguridad social o simplemente, el futuro laboral de los ciudadanos…

Me acojo a sagrado.

Esta sería la prueba irrefutable de la existencia de chemtrails que los ultrafascistas presentan en blogs para dezpiertos:
http://bibliotecachemtrails.wordpress.com/2013/12/03/pruebas-irrefutables-polimeros-sinteticos-cuarto-milenio-analiza-nuestras-muestras/

Más que hablar de magufos, fantasmas y demás divertimentos, yo y otros compas aquí vemos una seria y muy bien programada estrategia política neo nazi de la ultra-derecha para conseguir el abstencionismo en las urnas, tal y como lo están viendo los activistas comunistas de izquierda en España y en toda Europa.
¿ Que mayor estrategia sería aquella de intentar calar la idea entre la población de que existe un complot gubernamental eugenesico en el que tanto la derecha, centro, izquierda está involucrada en silenciar a los ciudadanos algo tan horrible para su salud e intereses?
El abstencionismo en las urnas equivale al voto nulo, y el voto nulo acaba en las arcas de la oligarquía o en el resurgimiento de partidos ultras de la derecha.
En fin, si soy conspiracionista mis camaradas también lo son los de la izquierda pensamos lo mismo. Si nos equivocamos, pues bienvenidos sean los que nos corrijan : este es un bulo político, no es una casualidad. Un saludo y buenos alimentos.

@ Lunera:

Me empiezas a recordar a Lunnaris, no encuentro la relacion entre los supuestos chemtrails y el abstencionismo.

BTW Hace unas semanas se podia ver un espectaculo fascinante en el campo, ocurre todos los años, si te levantas temprano puedes ver como el rocio se refleja en miles y miles de hilitos que cubren grandes extensiones, ¿Chemtrails? ¿Polimeros Reptilianos? Nah, son los hilos de la virgen o babas del diablo, ampliamente conocidos incluso antes de que existiesen los aviones, son los hilos de las arañas jovenes abandonando el nido.

@ Doc Halliday:

Venga, España se ha declarado en quiebra un par de veces por siglo desde tiempos inmemoriales, ya esta bien de echarle la culpa a conspiraciones, mercados, al maestro armero, al arbitro o a perico el de los palotes, ya deberiamos empezar a asumir nuestras culpas, eso seria un signo de madurez.

@ Lunera
Bueno, he echado un vistazo al vídeo, pero primero veamos quien es el perito “superescéptico” que nos han puesto.
Busquemos en google su nombre, encontramos dos cosas: Colaboraciones en un periódico digital llamado “Mundiario”, donde realiza análisis “grafopsicológicos” (donde esto significa grafología pura y dura, aunque hay que admitir que hace bien en hablar por separado del análisis caligráfico y de la grafología; sin embargo, ya empiezo a sospechar que no es tan superescéptico como nos dicen). Y lo segundo que encontramos es un perfil de Linkedin, donde aparece como director de un gabinete pericial, y donde dice que tiene “Amplia experiencia profesional como:
– Criminólogo y Criminalista y Director de Seguridad.
– Especialista en investigación y reconstrucción de accidentes de tráfico.
– Perito calígrafo y en documentoscopia.
– Perito en propiedad intelectual e industrial.”
Entre todo esto, no aparece ningún indicio de conocimientos de química, lo cual le avalaría para hacer el análisis. Sin embargo, vamos a confiar en él.

Ahora vamos con lo que dice él en el vídeo. Nos dice que la “tierra con hilos” de la primera muestra tiene un pH de 4,7 y que tiene “partículas metálicas; lo que me sorprende de esto es que lo cuente, no como hizo en otro programa de Iker (http://www.cuatro.com/cuarto-milenio/programas/temporada-09/t09xp10/cientifico-analiza-tierra-Guarena_2_1698405076.html), que lo muestre. También dice que hay partículas metálicas en la tierra y en las hebras, pero que hay demasiada poca tierra como para hacer un análisis, que necesitaría al menos “medio kilo de tierra para precisar” (no soy químico, pero a mi me parece pasarse un poquito, ¿no?), para luego mostrarnos una imagen que pone “Identificación: óxido de cobre” (sin especificar si es cuproso o cúprico, las dos formas de óxido de cobre que existen). ¿En qué quedamos? ¿En que ha podido identificar el metal o no?

Con la segunda muestra, un hilo, directamente nos lo pone al microscopio y nos dice que “no puede ser de araña y que tiene que ser sintético”. Pero dice que tiene que ser sintético sin realizar ningún análisis químico (porque él lo vale, porque usa Pantene).

Al final luego nos habla de un informe pericial (del que muestran imágenes sueltas y tan rápido que no se puede ver nada). Sin embargo, si se pausa se puede ver como critica la calidad y validez de las muestras, ya que no han sido recogidas por expertos, sino por personas con conflictos de intereses.

Mi opinión: la prueba, de irrefutable, tiene poco.
(Fallo mío al enviar este comentario antes como «soneone» en vez de «someone», si se pudiera eliminar mi anterior comentario lo agradecería)

@ Doc Halliday:

Apropiada jácara, esta de la lucha por la bella Antoñuela Gerigonza, para decir que no hay sacros lugares para refugiarse de ella; si me permites, aunaré unos versos de la misma jácara, para notar lo gremial, estamentario, y su origen, lo que de común acuerdo dos convengan y participen en su disfrute, en este caso la gerga:

«…Ella a greña y a chapin,
yo a bocados y a manopla,
porque su amigo es mi amigo,
ella su amiga y su gloria»

Y hablando de quevedo y pasta, «Alabanzas a la moneda»:

«El dinero para hermoso tiene blanco y amarillo, para galán tiene claridad y refulgencia, para enamorado tiene saetas como el dios Cupido, para avasallar las gentes tiene yugo y coyundas, para defensor tiene castillos; para noble, león; para fuerte, columnas; para grave, coronas; y al fin, para honra y provecho lo tiene todo.

El dinero tiene tres nombres: el uno por fuerte, el otro por útil, el otro por perfecto. Por fuerte se llama moneda, que quiere decir munición y fortaleza; por útil se llama pecunia, que quiere decir pegujal o granjería gananciosa; por perfecto se llama dinero, tomado su apellido del número decen que es el más perfecto de todos.»

Doc Halliday dijo:

…tómase la razón de dónde acude,

¡Bravo! , ahora desposee tu de razón a quien roba. En un entorno hostil, difícil, sacamos lo «peor» de nosotros para supervivir, y la justicia siempre se pliega al mismo modélico ideal, que nos juzga como «mejores». Un estamento juzga al otro, más los juicios del pobre solo al pobre sirven, tanto sea para robar como para llorar.

Doc Halliday dijo:

Monipodio, ¿acaso es este tu patio?

En otro momento le dedico una laudatoria, maestro, por sentirme yo referido y expuesto, en dicho pedestal como figurín de porcelana, que no se puede tocar; estatua del foro por inmóvil en argumentos, sorda y muda y a la intemperie; adorno del patio, orlado a su vez por excrecencias de palomas y mirlos blancos de negras zurulladas, rociada de chemtrails y demás parvadas; cegado y meteorizado por iluminados, solo basta convertirme en piedra cuando el próximo aparezca, y ser un troll con quien se lo merezca.

Perdón, no es óbice para dejar de buscar las causas.