Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ Doc Halliday:

    Me has recordado un personaje de Paco Martínez Soria en el pueblo.

  • Doc Halliday dijo:

    No me suena esto a politburó. Me suena a bien común.

    Eso depende de los límites.

    Doc Halliday dijo:

    o que tenía hasta la desregulación y la “barra libre” para los agentes económicos comenzada por Reagan y que tanto bien nos ha hecho a todos

    Eso también depende de los limites.

    Tengo la suerte de estar en país donde para bien o para mal el estado nunca ha estado muy presente y he descubierto que a pesar de todo, me gusta.

  • ¿ISON RIP? :starviewer: Ya sabia yo que al final los reptilineos, la NASA, la CIA, la TIA, el MOSSAD o el SOL nos iban a j.der el espectaculo, espero que no se confirme. :lloro:

  • TOBAGA

    >:-( Que sepas que te odio, eres un capullo, desde que enviaste las preguntas/respuestas de yahoo, me he quedado hipnotizado 8-O por ese submundo de violadores ortograficos y realidades paralelas.

  • TierraGuecano dijo:

    TOBAGA

    >:-( Que sepas que te odio,

    Mucho o poco?

    eres un capullo,

    De flor? de gusano?, de que tipo (y color)

    desde que enviaste las preguntas/respuestas de yahoo, me he quedado hipnotizado

    Eso es que has hecho muchas visitas a la sección. Cuidadín, cuidadín, a ver si va a ser que «te va la marcha».

    por ese submundo de violadores ortograficos y realidades paralelas.

    Tienes razón, pero también están en éste mundo.

    Besitos!!!, yo también te quiero :-P

  • @ Doc Halliday:
    Igualdad siempre… lo de la equidad, no.
    Somos iguales, o no lo somos.

  • @ Doc Halliday:
    Ok, admito que debo aclara un poco, lo de la equidad. La equidad como un acceso equitativo e igualitario de los servicios del estado, me parece bien, para cualquier otra cosa no.

  • Claudio dijo:

    Ok, admito que debo aclara un poco, lo de la equidad. La equidad como un acceso equitativo e igualitario de los servicios del estado, me parece bien, para cualquier otra cosa no.

    Si me permitís meterme en el tema, estoy de acuerdo con Claudio, pero con matizaciones – estos conceptos sociológicos hay que cogerlos con pinzas – a mi entender.

    Evidentemente en la Humanidad no hay dos personalidades iguales, mas debe tenderse a la equidad como base general en relación a los derechos humanos.

    Por otro lado, existen evidentes distancias entre una personalidades u otras que pueden adaptarse mejor a ciertos momentos históricos – de ahí que el concepto de Inteligencia muchas veces se pelee con el concepto final de la Supervivencia Individual, pues resulta una tara mas que una ayuda en determinadas situaciones (cosa que parece una entelequia pero es así..) –, mas lo que está claro es que ésta posible diferenciación en ningún momento debería ir de la mano del baremo económico y la heredad de poderes, sino, y como ámbito mínimamente consensuado, como las reales o probadas aportaciones a la Supervivencia General, y ésto último es muy fácil de decir, pero extraordinariamente complicado de valorar.

  • @ Searcher:
    Puedes dejarla aquí y de paso enterarte de lo fiable de esa planta eléctrica.

  • MaGaO dijo:

    @ Searcher:
    Puedes dejarla aquí y de paso enterarte de lo fiable de esa planta eléctrica.

    si la verdad yo tampoco me lo creo, solo que como la noticia ahora salió en varios medios me llamo la atención.

    pero bueno, a esperar a ver que ocurre.

  • @ Tobaga:

    A ti te parecera muy divertido, pero has conseguido que al leer esos incalificables derrapes mentales, pierda la poca esperanza que tenia en la humanidad, me he apuntado a la Legion Quisling de los Reptilineos, los ayudare a invadir la tierra y exterminar cualquier rastro de humanidad sobre y bajo el planeta, no hay otra soluccion.

    … trabajar para el enemigo es nuestra aspiracion…

  • @ TierraGuecano:

    La sección «El bar» es un desparrame cerebral, una especie de «diarrea mental», no intentes verlo de otra forma, si no, acabarás enfermo. «El bar» es un lugar para el desahogo de las neuronas estresadas, después de todo el día contaminadas con tanta penas y miserias del Homo Sapiens Sapiens.
    Si tu crees que realmente ha llegado tu hora de la conquista de la tierra y exterminio de sus habitantes, pués, adelante, apúntame a mi también a la Legion Quisling de los Reptilineos y andemos juntos el camino.

  • Lo que no entiendo es por qué os planteáis exterminar a los humanos. Si todos tienden a esos ejemplos se extinguirán ellos solitos.

  • MaGaO dijo:

    Lo que no entiendo es por qué os planteáis exterminar a los humanos. Si todos tienden a esos ejemplos se extinguirán ellos solitos.

    Son duros de «mollera».

  • Tobaga dijo:

    Son duros de “mollera”.

    Usa un martillo más grande.

  • MaGaO dijo:

    Lo que no entiendo es por qué os planteáis exterminar a los humanos. Si todos tienden a esos ejemplos se extinguirán ellos solitos.

    Todo lo contrario si los lees te daras cuenta que se reproducen como conejos, ¡¡¡si se quedan embarazadas hasta con la ropa puesta!!!, no no, hasta aqui hemos llegado.

    Ya hemos avisado muchas veces a traves de los canalizadores y pisoteando por la noche los sembrados de algun gañan, que mas de un cartuchazo de sal nos ha costado, ha llegado la hora de tomar medidas drasticas, ha llegado la hora de los mamporros.

    No se puede permitir que ese dadaismo mental y ortografico se propague por el multiverso, con 100 fassers por banda…., Haarp a babor, hipocampo de terafrecuencias a estribor, no debe quedar ni uno.

    ¡¡¡Viva la Traicion!!!

  • @ TierraGuecano:
    Duro con ellos, leña al «mono» y en la cabeza, que así no cojean!!!!

  • @ Doc Halliday:
    @ Searcher:
    Revolviendo en mi cabeza (mi memoria está cada vez más desordenada) he caído en un detalle crítico que demuestra que el E-CAT, si es cierto lo que dice el enlace de CHW, es imposible. Según dicha noticia, el E-CAT usa níquel e hidrógeno como combustible para, por fusión atómica, generar cobre y obtener así energía.
    Esto, dicho así, suena muy bonito si no fuera por un pequeño detalle: la fusión atómica que implica átomos de número atómico mayor al del hierro es endotérmica. Reconozco que no soy ningún físico de altas energías, pero sí se me ha quedado clavado el proceso de fusión atómica que ocurre en las últimas etapas de una gigante roja antes de producir una nova: el estadio final es una masa de hierro-56 (con un poquito de níquel-56 para dar sabor) que no puede progresar de forma sostenible porque es endotérmica.
    O bien CHW se ha equivocado de compuestos o bien el E-CAT se demuestra (por la boca muere el pez) como la estafa que siempre me ha parecido (y soy suave en mi apreciación).

  • Doc Halliday dijo:

    Sin embargo me gustaría proponer que la dimensión ética comienza cuando entran en escena los demás

    Que interesante y al mismo tiempo explicativo.
    Suponer que el “bien común” es una respuesta ética, es la diferencia fundamental en nuestras apreciaciones. Todo concepto moral del bien común es una imposición sobre el individuo. Si bien somos animales sociales y tenemos un fuerte componente empático. No somos insectos y nuestro comportamiento social obedece al éxito de los individuos dentro de la organización y este éxito dependerá de las ambiciones de cada uno. Con respecto a nuestro componente empático este funciona como el vínculo que nos permite trabajar como animales superiores capaces de entablar relaciones sociales, nada más.

    Dicho esto, imponer valores morales obedece de manera exclusiva a una opinión filosófica. Una que en particular me obliga a sentirme en deuda con mis semejantes más allá de su aporte individual a la sociedad. ¿Por qué tengo que pagar las subvenciones de un grupo de personas que se mantienen obstinadamente (en el mejor de los casos) en actividades económicas obsoletas o usando sistemas productivos obsoletos?

  • @ Searcher:
    Yo tengo una observación muy sencilla, si yo tengo un reactor frio de 15 millones de dólares, mejor me quedo con la patente, lo construyo yo y vendo energía barata durante los próximos 15 años, mientras le encuentro un nuevo uso a mi tecnología.

    Así que es obvio que el modelo de negocio está mal por algún motivo.

  • sebatan dijo:

    busgosu dijo:
    @ sebatan:
    Hola sebatan
    Hola querido Busgosu
    ¿Este último texto es tuyo? Es hermoso..
    Un abrazo grande para vos y todos… siempre es un placer
    P.D: Me gustaría estar en contacto contigo Busgosu… si tienes face el mío es “Sebas Don Nadie”…

    El texto en apariencia salió de mí, pero sólo aparenta ser así

    No tengo Facebook, lo siento

  • Claudio dijo:

    Suponer que el “bien común” es una respuesta ética, es la diferencia fundamental en nuestras apreciaciones. Todo concepto moral del bien común es una imposición sobre el individuo.

    El individuo puede, y es, educado en que la unión hace la fuerza. Los individuos buscan alianzas; los miedos son comunes. Aquí no hay imposición, hay educación, existe la necesidad de pertenecer al grupo como garantía de supervivencia, y ya que queremos estar todos juntos, no nos apelotonemos, un poco de organización, que no necesariamente ha de ser piramidal como muestras:

    Claudio dijo:

    Si bien somos animales sociales y tenemos un fuerte componente empático. No somos insectos y nuestro comportamiento social obedece al éxito de los individuos dentro de la organización y este éxito dependerá de las ambiciones de cada uno. Con respecto a nuestro componente empático este funciona como el vínculo que nos permite trabajar como animales superiores capaces de entablar relaciones sociales, nada más.

    Las organizaciones se adaptan a sus necesidades como tales, y el objetivo de las organizaciones humanas es el bien individual, que no tiene que ver con que nos organicemos para conseguirlo. A las ambiciones podemos llamarlas vocaciones; el éxito de la especie humana, que es la supervivencia como tal, radica en su capacidad de organización en respuesta al entorno; las necesidades también son comunes. Si necesitamos comer nos organizamos para cazar…el pensamiento de que el techo de mi ambición será la medida de mi valía también pululaba y pulula en las mentes de quienes así se consideran un ser público y viene determinado por el objetivo perseguido… Dicen que Ramiro lanzó la jabalina trescienas veces su medida, qué fenómeno, le daremos la pata del jabalí, …pues vale, pero también podemos organizar un reparto en función de las necesidades dietéticas de la tribu…la abuela Gertrudis tiene un lumbago tremendo y últimamente no llega a tiempo cuando tiramos las costillas. Insiste en que no come porque quiere mantener la línea pero creo que Rosalinda se le adelanta. ¿Es bueno para la tribu frenar las ambiciones de Rosalinda de verse oronda?…bueno, a Pepe le gustan orondas…es todo muy complicado, ¿qué dice Manolo?…pues que no podemos permitir que a Gertrudis le pase esto porque no queremos que nos ocurra a nosotros en el futuro; la lucha por la supervivencia diferida en el tiempo gracias a la organización :D, ¡la jubilación!.

    Organizarnos es lo mejor que nos ha pasado como especie, y hay una componente de inevitabilidad en ello, como les pasa a las hormigas y a cantidad de especies sino en todos los reinos animales. La supervivencia del individuo está ligada a la de la especie, si bien es cierto los individuos luchan entre sí para perpetuarse, instintos estos, por otra parte, ya ritualizados desde tiempos inmemorables.

    Claudio dijo:

    Dicho esto, imponer valores morales obedece de manera exclusiva a una opinión filosófica. Una que en particular me obliga a sentirme en deuda con mis semejantes más allá de su aporte individual a la sociedad. ¿Por qué tengo que pagar las subvenciones de un grupo de personas que se mantienen obstinadamente (en el mejor de los casos) en actividades económicas obsoletas o usando sistemas productivos obsoletos?

    Porque el mercado se ve afectado por eventuales avances tecnológicos, lo que conduce a ciclos formativos laborales más largos en relación a la duración de su actividad, lo que provoca una pérdida de poder adquisitivo a largo plazo en los integrantes del mercado laboral: todos. Creo que siguiendo el mismo principio moral que con Gertrudis, «cuidado que te puede pasar a tí», esto definitivamente es de interés general. Porque seamos serios, a ver, quien va a pagar aquí el Prestige sino lo público; quien sale al rescate de los bancos, queriendo notar aquí la polisemia y mencionar también a los de los peces como beneficiarios de rescates varios…hay que asumir que ningún sistema es perfecto y hay que estar preparados para cualquier eventualidad, y el ejemplo del banco de peces me parece perfecto. Si hubiésemos llegado al conocimiento de que en determinado caladero podemos sacar 100 peces por temporada, y cada barco pesca diez, diez licencias extenderemos. Si hay quien pesque de más, creará un mercado paralelo con el excedente. Si queremos impedir esto, alguna organización debe velar por controlar la actividad pesquera…y demás industrias.

  • @ Tru:
    Seguimos en lo mismo, tú dices que “el bien común” es una regla y yo digo que como regla no debe valer nada.

    La diferencia principal estriba en que mientras tus argumentos se basan en buenos deseos los míos se basan en que ni tú, ni nadie puede quitarme lo que me pertenece por esos buenos deseos.

    Dicho esto un par de aclaraciones:

    1.- Las ambiciones no son vocaciones y suponer que son sinónimos es un error.

    2.- La mitad del éxito en la supervivencia humana estriba en que comparada con nuestra expectativa de vida somos uno de los animales superiores más fértiles.

    Ahora por otro lado y con respecto a tu tierno ejemplo de la tribu “son-felices-porque-yo-lo-digo”. Si a la abuelita la quieres mucho, te encargaras de que llegue al próximo invierno, o no. Pero esa será una decisión individual en tanto la venerable no pueda mantenerse por sí misma. También es muy probable que cierta jovencita se canse del pelmazo que anda hablando de su futuro y termine largándose a otra tribu.

    Otra cosa, creo que tu cita sobre los recates financieros a los bancos son un excelente ejemplo de la gran estafa que implica el concepto de “bien común”.

    Y de manera declarativa añado que a mí me importa un pepino el acceso que tenga mi vecino a los servicios públicos, yo pago impuestos para tener acceso más barato (yo y mis seres queridos) a la salud, la seguridad, la justicia y la educación.

    En resumen la retorica es siempre la misma, imponer una filosofía solo porque te gusta como suena.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.