Off Topic

@Guiji:

¿Qué pretendes decir con todo esto?

¿Me puedes explicar en qué creía Galileo? Porque la verdad, el pobre hombre debe estar ya revolviéndose en su tumba de lo gastado que le tienen el nombre.

Me pregunto por què todos los magufos que alegan «persecución de sus ideas de comparan siempre con Galileo?

Si lo que le pasó a él es el claro ejemplo de la cerrazón de mente que habia en su época, pero causada por algunos sectores religiosos de entonces.

Osea, hay culturas que conocian y aplicaban el Teorema de Pitagoras mucho antes que naciera Pitagoras, que conocian el valor de Pi, conocian planetas e incluso que estos tenian forma redonda.

Casi todo lo que se cree de Galileo es un mito,nisiquiera hay constancia de que en verdad haya dicho su famosa frase «Y sin embargo, se mueve».

Antes de compararse con Galileo o cualquier otro genio, algunos chiflados primero deberian analizar sus hechos.

FiLtHy AniMaL dijo:

Me pregunto por què todos los magufos que alegan “persecución de sus ideas de comparan siempre con Galileo?
Si lo que le pasó a él es el claro ejemplo de la cerrazón de mente que habia en su época, pero causada por algunos sectores religiosos de entonces.
Osea, hay culturas que conocian y aplicaban el Teorema de Pitagoras mucho antes que naciera Pitagoras, que conocian el valor de Pi, conocian planetas e incluso que estos tenian forma redonda.
Casi todo lo que se cree de Galileo es un mito,nisiquiera hay constancia de que en verdad haya dicho su famosa frase “Y sin embargo, se mueve”.
Antes de compararse con Galileo o cualquier otro genio, algunos chiflados primero deberian analizar sus hechos.

En realidad se refieren a Calimero. A ellos les suena el nombre pero no saben de qué.

Jurget dijo:

En fin… después de esto que aún haya gente que los compare con los grandes científicos de la historia ¡¡manda huevos!!

Pues te va a encantar el nuevo documental en el que sale el «giniero» starviwer, que se pone a hablar de Einstein con una soberbia y un paternalismo acojonante.

Antes que nada, me gustaria que sepas que te leo bastante y me parece que sos una persona muy inteligente, pero tambien me gustaria «sugerirte» algunas cosas, si me lo permitis… Antes de que me cataloguen, dejo claro que no pertenezco realmente a ningun grupo donde se pretenda encerrae una verdad absoluta sobre todas las cosas, mas bien creo que la mayor parte de las cosas tratan sobre perspectiva. Muchas veces caes en el error de las mismas personas que criticas, y te encierras en analizar las cosas desde una sola forma de verlas; y que tu creas que es la acertada, (lo sea o no lo sea no es la discusion) solo demuestra que es eso mismo, otra perspectiva, la tuya creyendo que es la acertada. Como seguramente podras estar en un alto grado de acuerdo conmigo, la objetividad no existe, y si aplicas ese pensamiento critico para el analisis sobre tus propios analisis de las cosas que lees y vivis, te daras cuenta que tu razonamiento surge de un previo condicionamiento por los paradigmas de la cultura en la que crezcas. A que me refiero? Tu forma de analizar las cosas no va a ser la misma que las formas de otras muchas personas que crecieron condicionadas por paradigmas distintos a los tuyos. Por tanto intenta en la medida que puedas no caer en la soberbia ni en el desprestigio a esa gente que criticas, ya que ellos estan intentando hacer una labor, y en su mayor medida son engañados de la misma manera que lo son otras personas, simplemente por no tener un pensamiento menos subjetivo de las cosas, y no analizarlas friamente como, quizas, vos crees que vos si lo haces. No obstante, en vez de obstaculizar su trabajo, y echarlo por tierra, podrias utilizar esa inteligencia y cultura que tenes en ayudarlos a ser mas objetivos, y en ayudar a la gente a obtener mas libertad a travez de un conocimiento mas autentico, ya que estaras de acuerdo en mayor o menor medida que la gente esta siendo engañada (no quizas por sociedades secretas, sino por gobiernos corruptos que pactan y cooperan con empresas que hacen su dinero y poder a costa de la libertad y el sacrificio de los que no tienen y muchas veces no saben.) Quizas te falte viajar un poco y visitar todos esos lugares en donde la ciencia (agrupandolas a todas las que oficiales, lo siento) y la politica estan haciendo desastres a costa simplemente de mantener un estado neutro de ignorancia generalizada. Todas esas personas en los paises pobres no tienen internet, ni saben de lo que hablas vos, el señor guerrero, rafapal, ni zapatero, lo unico que quieren es comer, y curiosamente son gente que en el pasado fueron inmensamente «ricos» y que nuestra forma de vivir se lo quito todo. Hoy en dia queremos enmendarlo intentandolos «culturizar» con nuestros paradigmas, es eso «etico»? Quizas detras de esta guerra que tienes contra los que no piensan como vos la tendrias que llevar a un centro menos subjetivo, en donde puedas ayudar con tu inteligencia (que desde luego es mucha) a cambiar el estado actual del mundo desde donde vos puedas aportar algo, desde donde vos puedas ayudar a liberar la mente de las personas que por ignorancia y un poderoso intento de los gobiernos de mantenerlos asi con la «educacion» publica y privada, no han podido conseguir. Muchas gracias por tu atencion. 1saludo inmenso

@Fau

Solo una sugerencia. Usa puntos y aparte, separando tu comentario en párrafos que faciliten su lectura.

CHEMTRAIL!!! QUE SON?? LEAN:
Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Base” (1992)

ESTE ESTUDIO DE 994 PAGINAS AVALADO POR ESTUDIOS DE CIENTIFICOS ACREDITADOS ECHA POR TIERRA TODA LAS VERSIONES QUE DAN USTEDES EN ESTE BLOG DEL PROYECTO ESCUDO O CHEMTRAILS. ANTES DE PUBLICAR E INDUCIR A OTROS A CREER SU OPINION INFORMENSE. AHI TIENEN LAS PRUEBAS DE QUE TODO LO QUE DICEN USTEDES SOBRE LOS CHEMTRAILS ES MENTIRA

Axel dijo:

en la parte de geoingeniria, en pag 447, se habla de como contrarestar el efecto invernadero con varios métodos, pero resumiendo el más eficaz es rociar con aerosol para formar un sistema de apantallamiento solar. No se tiene en cuenta los riesgos de esa práctica y los efectos sobre la población.
El informe está ahí, el problema es que se aplica sin tener en cuenta los efectos sobre la población. Se podrían usar otros métodos mas caros para contrarestar el efecto del CO2. Puede verificarlo usted mismo.
Un saludo

En la pagina 447 ni siquiera se menciona la palabra aerosol. Habla, especulativamente de un parasol de 1 micrometro de grosor en una orbita de 222Km de altura y lo descarta por demasiado caro (5.5 trillones de dolares).

¿Estas seguro de que te lo has leido?

Amigo la mentira. Porfavor podrias Investigar este asunto que se esta inventador starviewer
http://starviewer.wordpress.com/2010/11/16/presentamos-a-troodon-el-superviviente-de-la-extincion-de-los-dinosaurios-podria-haber-evolucionado-hacia-forma-humanoide-segun-algunos-paleontologos/

Otra ves alterando la informacion,

Simepre te leo pero luego no tengo tiempo para comentar.

Un saludo edgar

Es que leer supone un esfuerzo demasiado grande y es más cómodo hacer como que has leído algo y exponerte al ridículo o leer e interpretar lo convenga/interesa. Triste realidad.

Cada vez que me encuentro a alguien asi me viene a la cabeza una expresion que usa a veces un amigo mio:

«Tiene cojones que su voto valga lo mismo que el mio».