Off Topic

@ busgosu:
¿Me gustaría saber si esto es verdaderamente lo que piensan?

Debería importarte un pimiento lo que piensen o dejen de pensar los receptores. Evidentemente y por obvias razones estrictamente relacionadas con la temática de esta casa, no están sintonizados con tus puntos de vista. Unos por desconocimiento y evidente falta de cultura y lectura, otros por desinterés en lo que vulgarmente se ha contemplado como «ciencia inexacta». El gran Erich Fromm tiene algo que decir al respecto de los dos grandes grupos humanos: los del ser y los del tener. Aquí el libro para el que quiera perder algo de tiempo en «la ciencia inexacta»:

http://www.enxarxa.com/biblioteca/FROMM%20Tener%20y%20Ser.pdf

P.D.: Desafortunada e incorrecta la apreciación del señor Tobaga relacionando Busgosu con Carlos Jesús de Raticulín. Evidentemente no hablan de lo mismo y ni tan siquiera se asemejan. El primero diserta ( con más o menos acierto y en lugar equivocado) cuestiones filosóficas existencialistas. El segundo es un títere adoctrinado esclavo de una secta conocida por todos ( o casi) cuyos dogmas tienen que ver con delirios paranoicos y otras taras.

¡Buen finde!

@ Lunera:
Hola, gracias por proporcionar las convicciones de Erich Fromm.
Entiendo que este lugar no se concibió para trata temas de la condición humana, o renovar el sentido de la vida. Pero subrayar es distanciamiento en temáticas, es para mí proveer un mecanismo para soslayar las reflexiones sobre el sentido de nuestra existencia, así como contemplar otro espíritu humano menos materialista.

Cualquier lugar está bien para reflexionar, para pensar en otros modelos de vida cordial entre pueblos e individuos, y para establecer relaciones equilibradas con la dinámica del entorno natural.

Una cultura de vida tiene también su doctrina fundamentada en una manera de pensar, y de esa cultura de vida surge su ciencia.
La ciencia de ahora no es objetiva sino que está enteramente relacionada con una cultura vital.
La ciencia actual también es materialista.

Un saludo, y gracias por tu compresión.

@ Tobaga:
No te preocupes no suelo molestarme por esas comparaciones, para mí todos somos personas, con nuestras pequeñas diferencias, con sueños tangibles o sueños fantasiosos.
Un saludo

@ Doc Halliday:
Le gusta Bach, entonces hay algo que no puede explicar, eso es de lo que hablo yo.
¿Qué sensaciones le traslada la música de Bach?

@ Lampuzo:
Si lo intento, sé que es difícil hacer entender ciertos pensamientos divergentes al apego de una cultura, a una forman de observar el mundo.
Sin embargo, tú, si captaste mis reflexiones sobre lo incierto que es un principio de origen para el universo.

busgosu
10/11/13 16:55 Doc Halliday dijo:
¿Que encuentras tú en Bach?
Me traslada como detrás de una expresión musical que evoca un aspecto terrenal hay una
inmensurable belleza.

Vacuo ejercicio, por innecesario.

@ busgosu:

Estimado busgosu.

No puedes salvar a un mundo que no quiere ser salvado, no somos mas que la suma de unas individualidades, cada uno inmerso en sus mezquindades diarias, no hay un plan, no hay un objetivo, se vive, el universo no es determinista, no es progresista, simplemente estamos, ni avanzamos ni retrocedemos, por que no hay adelante ni atras. Recuerda que como todos eres un sujeto pasivo, por mucho que estires el cuello, tus hijos no seran como las jirafas.

@ Doc Halliday:
@ Tobaga:
¿Y qué os parece la novena de Beethoven cantada por 10.000 japos?…en 11:45 el director comienza a entrar en efervescencia…tal vez sea por uno del segundo anfiteatro a la derecha que solo movía los labios…

https://www.youtube.com/watch?v=http://www.youtube.com/watch?v=X6s6YKlTpfw

@ Doc Halliday:

No tengo tanto oido…solo detecté ¡11! voces discordantes…y hablando de cuartetos, el de cuerda en si bemol de Barber…el primer violista del Tokyo String Cuartet se sale en esta grabación:

https://www.youtube.com/watch?v=www.youtube.com/watch?v=yVgxZVvyWYI