Off Topic

MaGaO dijo:

lunnaris2012 dijo:

La frase importante de ese texto es LAS OTRAS infecciones.¿Crees que se curan con los “antirretrovirales”?.Habiamos quedado en que el SIDA no es una enfermedad,sino INMUNODEFICIENCIA.

Una inmunodeficiencia adquirida. En concreto, adquirida por la infección por VIH.

y LOS “ANTIRRETROVIRALES” son QUIMIOTERAPÉUTICOS.

Los antirretrovirales son inhibidores de las transcriptasas inversas que permiten a a los retrovirus reescribir su ARN como ADN que podrán colar en el núcleo de la célula infectada (en el caso de eucariotas, esto es). Que originalmente algunos de ellos (por ejemplo, el AZT) se quisiera usar como quimioterapéutico es una de las muchas reutilizaciones de medicamentos que ocurren en la historia de la medicina. Sólo es sorprendente si no te has molestado siquiera en leer periódicos, porque yo he leído ya unos cuantos casos de reutilización de medicamentos.

¿Valen para curar la tuberculosis?.

Tu tontuna voluntaria es molesta. La tuberculosis, como ya te han explicado, se cura con antibióticos.

¿Adquirida por VIH?¿Qué hay de aquél médico(me direis que es mentira,pero me da igual)que se libró de una sentencia inculpatoria por haber «contagiado» de SIDA a sus pacientes ya que no se pudo presentar el cuerpo del delito,o sea,el VIH?¿qué hay de lo que dice el científico Peter Duesberg y por qué razón querría enemistarse con los oficialistas?¿Y lo que dice Kari Mullis,que su máquina NO SIRVE para contar virus?¿qué tienen que ver las defensas con el virus para que haya que «ayudarlas» con quimio…que diga antirretrovirales?¿El dibujito de la calavera estaba ahí de adorno?.

La tuberculosis se cura con antibióticos(o igual con plantas,que son mejores y más baratas)pero además hay que dar calave…que diga,AZT u otros venenos más suaves.Si el paciente tuberculoso,deja de tratarse de SIDA(y de tuberculosis,no se si estará todo en el mismo paquete o qué) y está muy mal,se muere por no haber seguido el tratamiento.Si sigue el tratamiento,se muere también,aunque se dirá que ha durado más que si no lo hubiera seguido.

lunnaris2012 dijo:

Por otra parte,Luc Montagnier,no se atreve a decir,como es normal,directamente la verdad.

Claro, ahora además eres telépata y sabes lo que piensa y no piensa Montagnier.

De hecho,al periodista le dice “te sorprenderá esto que digo¿eh?,no es lo oficial”(no he buscado las palabras exactas pero es eso).

Para una parte en que la traducción es esmerada… pero ¿te has dado cuenta de que en ningún punto del vídeo Montagnier afirma que los medicamentos son superfluos o inútiles? ¿Te has dado cuenta de que todas las recomendaciones de Montagnier en ese vídeo están orientadas, y uso sus palabras, a una combinación de medidas? Ahora, por $DEITY, explícame cómo narices concluyes que los antirretrovirales no sirven, cómo narices concluyes que con la dieta basta, cómo narices concluyes nada excepto lo que Montagnier ha dicho literalmente. Porque de ese vídeo no se desprende nada más.

Claaro.Yo soy «telépata»,pero tú puedes VER,concentrándote un poquito,que los pacientes que salen en el documental,»La ciencia del pánico»,están ya criando malvas,por haber dejado de tomar sus venenos.De modo que tú también tienes poderes¿no?.¿No has escuchado cómo define Luc la absurda esperanza que tiene la gente en la «vacuna»;dice :»La palábra mágica:VACUNA» y lo del final,no tiene desperdicio.

Lo de la viruela sí es cierto.Pero por desgracia,eso no quiere decir que lo del VIH,o la gripe A,también lo sea,y la gran farmacia,no es una hermanita de la caridad.

mescalero dijo:

@ lunnaris2012:
no voy a darte esplicaciones que se te dan mil veces. pero si decirte que te pongas en contacto con medicos sin fronteras para que te informen sobre todo lo del sida, la diferencias de su propagacion en paises ricos y pobres.
y a decirte que estas como una p-u-t-a cabra y hactelo mirar porque debes de tener una vida muy miserable

mescalero dijo : «bla,bla,bla».Si médicos sin fronteras,es como Amnistía Internacional o Human Rights Watch,se pueden ir AL INFIERNOOOOO.

@ busgosu: Hola busgosu.No he seguido el debate que habeis tenido Magao y tú sobre la anarquía,pero solo añadir,que lo de la sala de fiestas Scala de Barcelona en 1978,fue preparado por los servicios secretos del estado,ya que el movimiento anarquista tenía más adeptos de los que al gobierno pseudodemocrático le gustaba.En la CNT hubo escisión,como podrás leer,ya que un grupo sí estuvo de acuerdo en los privilegios que también se otorgaban a los otros sindicatos y el problema era que seguían usando el nombre de la confederación,hasta que después de varios pleitos lo cambiaron.Ahí van los enlaces.Por cierto,me ha gustado la escena de la película (qué bien lo hace Bur Lancaster)a ver si la veo.

http://culturayanarquismo.blogspot.com.es/2013/09/tierra-y-libertad-125-anos-difundiendo.html

http://culturayanarquismo.blogspot.com.es/2009/08/las-cenizas-del-scala.html?showComment=1381701451073#c5878848964490599759

@ mescalero:

Al final sale el día 19 y por aquí (por mi pueblo) aún sin enterarnos de la fecha exacta, pero seguro que para antes ya lo estaremos disfrutando .

P.D.
Me has sorprendido gratamente (Robe es un viejo conocido por aquí y muy querido, aunque se hayan dicho tantas barbaridades sobre el).

Lampuzo dijo:

en cuanto las circunstancias lo permitan, me voy a vivir a Bejar-Hervás.

Y justo entre medias……PUERTO .

Es un pena que no este por aquí Sr. Lampuzo, este año la otoñá va a ser espectacular!

lunnaris2012 dijo:

Para lo primero decirte que el 90 % de todas las memeces que sobre “economía” nos cuentan en la caja tonta,son,valga la redundancia, memeces

Dejando aparte el método estadístico que hayas utilizado para fijar el porcentaje en 90 (que supongo será el «ojímetro»), digamos que en realidad es bastante menor, y tiendes a engordarlo por aquello que no te guste, por lo que discrepes o por lo que no entiendas. No te pido ejemplos porque tengo claro que no me los darías.

lunnaris2012 dijo:

pero el 90% de la gente SE LAS CREE

Lo mismo que en el caso anterior. (¡Qué tonto es todo el mundo menos tú! ¿Verdad?)

lunnaris2012 dijo:

Si tú te las crees y solo quieres tirarme de la lengua,te digo que no voy a decir nada más.

Tú no sabes lo que creo y lo que dejo de creer. Y tranquila, ni te tiro ni te tiraré de la lengua. Se que no tienes nada que decirme al respecto.

lunnaris2012 dijo:

Si quieres investigar,tú mismo.

Argumento típico de magufo.

lunnaris2012 dijo:

¿Estás seguro de la causa por la cual ha muerto tantísima gente de tus círculos sociales ha sido el SIDA?

Absolutamente.

lunnaris2012 dijo:

¿Por qué estás tan seguro?

Porque, primero: estaban en los llamados «grupos de riesgo». Segundo, porque así se lo diagnosticaron los MÉDICOS (que no los brokers de las farmacéuticas que todavía no habían desarrollado medicamento alguno contra la enfermedad). Tercero, porque sus últimos meses de vida los pasaron padeciendo los sintomas típicos de la enfermedad (delgadez extrema, manchas en la piel, etc.) para terminar muriendo por alguna enfermedad infecciosa (muchas de las veces hepatitis) que en otras condiciones tienen muchas mas posibilidades de supervivencia. Te comentaré también que esto fue a mediados de los ochenta, cuando la enfermedad ya habia sido identificada (antes de eso, lo llamaban «cáncer gay») pero aún no había fármacos para mitigarla, y aunque se habían identificado las vías de contagio, fue tarde para ellos debido al largo periodo de incubación.

lunnaris2012 dijo:

¿Sabes qué es el SIDA?

Pues sí, lo se. La que parece que no lo sabe eres tú, que niegas la existencia de la enfermedad, del virus que la provoca y de las muertes que produce, además de afirmar que hay gente enriqueciéndose a expensas de aniquilar a la población suministrándoles veneno camuflado como «remedio contra esa falsa enfermedad».

lunnaris2012 dijo:

¿Sabes que hasta Javi me ha dicho que eso de VIH=SIDA=muerte no es cierto

¿Y quién ha dicho que lo sea? ¿Tú, tal vez? Yo hace décadas que tengo claro lo que es el VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana), del que uno puede ser portador el resto de su vida sin que se desarrolle, o que sí se desarrolle produciendo el Síndrome de InmunoDeficiencia Adquirida, que en la actualidad, te guste o no, puede medicarse, aumentando considerablemente la cantidad y calidad de vida del paciente.

lunnaris2012 dijo:

o sea,que no era tan fiero el león como lo pintaban?

Es cierto que la sola detección del virus no supone necesariamente una sentencia de muerte, pero hay que controlarlo.

lunnaris2012 dijo:

¿sabes que se falsean estadísticas,y en el caso del SIDA se falsearon también,para recibir subvenciones?

Ejemplos, por favor.

lunnaris2012 dijo:

Y lo correcto sería NO COMETER GENOCIDIOS para justificar gastos y cotizar en bolsa.

Yo ya te he hablado de las víctimas del SIDA por no existir medicamentos. También están ahí los datos de la reducción de mortandad. Ahora, te toca a ti dar datos concretos de las víctimas de ese presunto genocidio, o al menos explicar por qué ahora muere menos gente de SIDA que hace 30 años cuando la enfermedad está mucho mas extendida.

Y lo correcto, sería no frivolizar con teorías conspiracionistas que podrían molestar o herir la sensibilidad de las personas directa o indiréctamente afectadas. ¿Te imaginas estar consumiéndote por una enfermedad, y que alguien hiciera una campaña diciendo que tu enfermedad no existe para que el estado no gaste dinero en su tratamiento?

MaGaO dijo:

lunnaris2012 dijo:

mescalero dijo : “bla,bla,bla”.Si médicos sin fronteras,es como Amnistía Internacional o Human Rights Watch,se pueden ir AL INFIERNOOOOO.

No hace falta que se lo mandes. Ya van ellos solitos, e intentan ayudar a los que están allí. Eso ya los convierte en personas muchísimo más admirables que tú y que yo.

¿A quienes te refieres? ¿A las tres organizaciones?.Fue muy duro para mí enterarme de que se falsean estadísticas,de que los médicos no pueden opinar,de que también hay un negocio detrás de las ONGs,de que en vez de información solo tenemos PROPAGANDA,porque la primera está secuestrada por el capital,de que algunas ONGs son solo tapaderas del Imperio.Este verano había una chica por las calles de Estocolmo repartiendo propaganda sobre Amnistía Internacional.Sé(o eso me pareció)que lo que hacía,lo hacía de buena fe.Desafortunadamente,el ideal que ella representaba,no son los actos de dicha organización.

Así que,Duesberg y Mullis,están ambos,equivocados,al igual que otros muchísimos disidentes,¿no?.Y «La ciencia del pánico»,es un documental lleno de calumnias.Y las plantas son cuentos de calleja y como la medicina alopática no lo hay.Bueno,quizá sea lo que pienses en realidad,y si es así,te lo respeto,por supuesto(por ser sincero).Pero mi visión es otra.

@ MaGaO:

¿Qué pruebas si hasta Montagnier dice que el VIH NO ha sido aislado?.

En cuanto a Amnistía y Human…apoyaron la destrucción de algunos países,como Libia y Siria.¡¡QUE SE VAYAN AL INFIERNO!!

@ MaGaO:
Sí,ahora te lo digo.Después de que Mullis dice que pidió referencias sobre la investigación del SIDA y no se las daban,salen las escenas de Montagnier,poniendo el ejemplo de un criminal que no ha sido pillado in fraganti,pero hay pruebas que le inculpan;lo dice a partir del minuto 16:41.

En cuanto a lo de Libia y Siria…qué vergüenza.O eres muy inocente o muy perverso.¿Tu te crees que Obama se merece el Nobel de la Paz?.Ese Nobel,solo fue un producto de marketing que ganó solo por ser el primer mandatario negro de USA,ya que no había hecho NADA para merecerlo y la Historia ha demostrado que se lo deberían revocar.

Lo de las armas químicas es de risa(y de llanto).¿No ves la comedia diplomática que hay detrás de todo eso,para evitar…errores diplomáticos,o sea,enfrentamientos con el gorila de USA,y enfrentamientos también entre la élite rusa y la estadounidense??¿Qué hay de los pueblos libio,sirio…etc?.No sé ni para qué me molesto en decirte nada de esto.Son la una y veintisiete minutos.Hoy se cumplen dos años del asesinato de uno de los líderes mas calumniados de la Historia y dos años de dictadura y empobrecimiento impuestos al pueblo libio.Requiem por Libia.