Off Topic

busgosu dijo:

En realidad no hay ningún poder o ente poderoso, son construcciones mentales interiores, diálogos del yo con el yo, que consolidan la idea de deidad. El primero dios es el yo.
Ser y hacer, no es sinónimo de poderío, poder hacer no es hacerse con el poder, ya sea de forma individual o grupal.

Déjate de bobadas, busgosu: el anarquismo no es una filosofía zen. Es un sistema político, que trata con la realidad, no con tus fantasías. Hala, vuelves al cajón de zumbados. Cuando escribas algo con sentido (con sentido, no consentido) ya veré de hacerte caso.

@ MaGaO:
@ Isleño:
@ Javi:
Entonces…¿No creeis los textimonios de parejas donde uno de los dos está diagnosticado como seropositivo,han tenido relaciones sin preservativos,y la otra pareja NO ha dado positivo en los tests de anticuerpos?¿también creeis que es mentira que quienes dejaron de tomar esos inmunodepresores,llamados «antiretrovirales» sanaron y quienes continuaron con ellos murieron?¿Y no os parece una jilipollez que la malaria no esté considerada como la consecuencia de una inmunodeficiencia,que no la relacionen con el SIDA?¿No os preguntais si a los silicosos les hacen tests de SIDA?¿Seguro que no darían positivo en lo de los anti-cuerpos?¿Os creeis que los anti-cuerpos son malos;que la carga viral INDETECTABLE se ha de medir por la baja actividad de esos anti-cuerpos?.Claro.je,je,si los inmuno…que diga anti-retrovirales se cargan los anti-cuerpos,la carga viral es indetectable aunque,sin anti-cuerpos…¿no hay SIDA,o sea,INMUNODEFICIENCIA?.Supongo que también creeis que lo de la gripe A es cierto,y que no ha habido negocio detrás de ello igual que con el SIDA y que el hambre y otros abusos de poder no existen…y que cuando una «verdad» está establecida,es porque es verdad y punto pelota.¿ES así?.

@ Amildao:
Lo único que cuidaba con celo fue su Girard-Perregaux que rara vez usaba; otro regalo al igual que las casas por donación o préstamo

Para su posterior reputación hubiera sido mejor su renuncia explícita al usufructo de los inmuebles y su firme deseo y voluntad de vivir en una chabola, como el resto de paisanos suyos. Los Papas de la iglesia católica también son usufructuarios y viven como «Papas» ya lo dice el refrán.

Vivía generalmente solo, y siempre sencillo; las casas estaban ahí, deshabitadas

Lo que tenía que hacer para dar fe y ejemplo de sus reflexiones y sencillez es compartir con los sin techo las casas y no quedarse como un ermitaño el solo, usufructuando de comodidades que tampoco ganó con el sudor de su frente.

Tuvo un entorno conocido, otro poco conocido, y otro desconocido.

En su entorno conocido se codeó con la creme de la creme de su época, millonarios, famosos y toda clase de burguesía acomodada. Cool 100%.

Para más diversión están las biografías de Pupul Jayakar, Mary Lutyens y Mary Zimbalist.

Las biografías no suelen contar toda la verdad de nadie, son documentaciones acomodadas por simpatizantes incondicionales.
Krishnamurti: una persona del montón que no aportó mucho más a la humanidad que lo que puede aportar cualquier simple mortal. Nada del otro mundo, nada nuevo bajo el sol.

¿Comentarán algo sobre la cantidad de muertes diarias por inanición? ¿y sobre el maltrato de animales?

Las muertes por inanición están directamente relacionadas con un sistema político desfasado que ya no responde a las necesidades actuales.
El maltrato a los animales se relaciona directamente con la falta de cultura heredada de las religiones, el especísmo innato en el homo sapiens y el instinto sádico.
Saludos.

Amildao dijo:

¿Comentarán algo sobre la cantidad de muertes diarias por inanición? ¿y sobre el maltrato de animales? ¿tampoco? (Bueno…al menos lo intenté) :-(

Si te extraña que no se comenten esos temas, supongo que también te extrañará que no se comente nada sobre cocina asiática, bricolaje, historia del rock and roll, y muchos otros temas. Como ya te he comentado en otra ocasión, lo normal es que en un blog temático se hable sólo del tema en cuestión. Puede darse el caso de que haya matices políticos en una falsa teoría conspiratoria o en un fraude pseudocientífico, pero para hablar de política pura y dura o de los derechos de los animales ya hay otros blogs especializados, como los hay de cocina, bricolaje o rock and roll. ¿Tú ves a alguien que proteste porque no se den conciertos de trompeta en las bibliotecas o porque no vendan gasolina en las farmacias? Cada cosa en su sitio.

Si tanto echas de menos un blog en el que se traten los temas que a ti te interesan, te sugiero que abras uno por tu cuenta.

Javi dijo:

lunnaris2012 dijo:

Entonces…¿No creeis los textimonios de parejas donde uno de los dos está diagnosticado como seropositivo,han tenido relaciones sin preservativos,y la otra pareja NO ha dado positivo en los tests de anticuerpos?

a)La infectividad del hiv, a pesar de lo que parece, es baja.
b)La infectividad del hiv depende de la carga viral.
c)Existen personas con mayor capacidad de resistir la infeccion, como en cualquier enfermedad.

lunnaris2012 dijo:

¿también creeis que es mentira que quienes dejaron de tomar esos inmunodepresores,llamados “antiretrovirales” sanaron y quienes continuaron con ellos murieron?

Es mentira mezclado con verdad. La evolucion de la infeccion depende de muchos factores, entre ellos, la genetica del paciente. Enterate de lo que son los controladores de elite. Y no, la mayoria de los que no tomaron antirretrovirales murieron antes que los que si los tomaron. ¿De que te crees que moria la gente antes de que aparecieran los primeros antirretrovirales?

lunnaris2012 dijo:

¿Y no os parece una jilipollez que la malaria no esté considerada como la consecuencia de una inmunodeficiencia,que no la relacionen con el SIDA?

Si te dijera lo que me parece una gilipollez… La malaria no es consecuencia del sida. La malaria es producida por un protozoo. Evidentemente si tienes el sistema inmunitario deprimido seras mas susceptible a la malaria y a cualquier otra enfermedad.

lunnaris2012 dijo:

¿No os preguntais si a los silicosos les hacen tests de SIDA?

La silicosis es provocada por la inhalacion de cristales de silicio. Y si, se les hace la prueba del sida.

lunnaris2012 dijo:

¿Seguro que no darían positivo en lo de los anti-cuerpos?

Ya has visto en el enlace anterior que dan positivo si estan infectados. Si no, no.

lunnaris2012 dijo:

¿Os creeis que los anti-cuerpos son malos;que la carga viral INDETECTABLE se ha de medir por la baja actividad de esos anti-cuerpos?

La presencia de anticuerpos indica que se ha estado expuesto al virus. Punto. Y una vez sabido eso, se sabe que una exposicion al virus lo suficientemente alta como para producir anticuerpos implica que el virus sigue ahi, asi que hay que controlar la carga viral, que no es indetectable, aunque pueda ser pequeña.

lunnaris2012 dijo:

Claro.je,je,si los inmuno…que diga anti-retrovirales se cargan los anti-cuerpos

¿Pero tu sabes lo que es un anticuerpo, alma de cantaro?

lunnaris2012 dijo:

¿no hay SIDA,o sea,INMUNODEFICIENCIA?

El sida es la enfermedad. Alguien puede estar infectado y no estar enfermo, igual que con el herpes, la tuberculosis, la hepatitis…

lunnaris2012 dijo:

Supongo que también creeis que lo de la gripe A es cierto

Varios miles de muertos lo confirman.

lunnaris2012 dijo:

y que no ha habido negocio detrás de ello igual que con el SIDA y que el hambre y otros abusos de poder no existen

Non sequitur. Que se haga o se deje de hacer negocio es irrelevante. Tambien se hace negocio con la comida y eso no significa que no exista el hambre.

lunnaris2012 dijo:

y que cuando una “verdad” está establecida,es porque es verdad y punto pelota.

Es verdad porque tiene mucha mas evidencia a favor que la “intuicion” de una analfabeta cientifica.

Bien,luego eso de VIH = SIDA = muerte no es cierto,¿no?y lo de que solo guarda relación con echar un polvo,una transfusión con el supuesto bicho o una jeringuilla compartida o en mal estado tampoco es del todo cierto¿no?.Algo es algo.