Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • lunnaris2012
    15/10/13 16:01

    ¡¡Ah,vaya!!.Otra vez la censura…

  • lunnaris2012
    15/10/13 16:10

    3-Isleño,kizá tengas razón con esto de las moscas,pero ese soniquete de “unas personas más capacitadas que tú”,no es,en absoluto,un dogma de fe.

  • Isleño
    15/10/13 17:19

    lunnaris2012 dijo:

    ese soniquete de “unas personas más capacitadas que tú”,no es,en absoluto,un dogma de fe.

    Textualmente, he dicho «unas personas más capacitadas que tú y que yo«. No hay connotación despectiva. Se trata de reconocer que las personas que tienen formación, especialización y experiencia en una materia determinada están más capacitadas que los profanos para juzgar qué es y qué no es viable.

  • TierraGuecano
    15/10/13 17:48

    Pero Lunnaris yo que te hacia en Siria de escudo humano defendiendo a Assad, y en vez de eso estas como presidente unico miembro y a la vez disidente del Flies Liberation Front.

    Salud y moscarquia

  • lunnaris2012
    15/10/13 17:52

    No me dejan,Isleño,publicar el resto de mi comentario.Si sale,a te enterarás.

  • Amildao
    15/10/13 18:54

    @ Isleño:

    Son sólo citas de Krishnamurti; no contienen virus informáticos; ni son los dictados sectarios de un gurú. El tema central de este foro; si no es humanístico con todo lo que ello implica; ¿de qué sirve un foro?

    «En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.»

    Dime cuál y cuánto es el daño que provoco; Isleño.

  • lamentira
    15/10/13 19:01

    @ lunnaris2012:

    Están filtrados los mensajes que incluyan palabras como «estafador», por razones obvias.

  • Claudio
    15/10/13 19:35

    Amildao dijo:

    Son sólo citas de Krishnamurti;

    Un gurú que decía que no era gurú pero igual te decía que hacer y vivía de sus libros y conferencias sobre sus conceptos filosóficos para la “verdadera felicidad”

    Amildao dijo:

    Dime cuál y cuánto es el daño que provoco; Isleño.

    ¿Tal vez, al hecho de que disparas enlaces descontextualizados como si fueras metralleta?

  • Amildao
    15/10/13 20:39

    @ Claudio:

    Declaras algo opuesto al sentido de su mensaje, nunca tuvo dinero propio, sólo unos pocos efectos personales, y habló hasta los 90 años mientras pudo con el cáncer de páncreas diciendo cosas mucho más importantes que el sistema perjudicial para todos y que aquí no es cuestionado el sistema por más que les perjudique realmente y directamente a ustedes y a su entorno familiar y social; un sistema que les ataca continuamente como metralleta desde sus nacimientos.

  • Javi
    15/10/13 21:24

    Amildao dijo:

    nunca tuvo dinero propio, sólo unos pocos efectos personales

    Ya, y sin dinero fundó la Star Publishing Trust, viajó por todo el mundo, sus seguidores le donaron su mansión y cuando su relación con Rajagopal se deterioró, lo llevó a los tribunales para recuperar las propiedades que había donado a la SPT y para hacerse cargo de sus derechos de autor. Sí, no tenía dinero, el pobre. Hizo lo que la mayoría de los multimillonarios: poner todo en un fondo, y así, oficialmente, «no tienen dinero».

    Esta era su casa de huéspedes:
    http://www.peppertreeretreat.com/about.html

  • Claudio
    15/10/13 22:08

    @ Javi:
    Javi, que insidioso te pones a veces. Es obvio que la mansión es algo que se encontró en el camino.

  • MaGaO
    15/10/13 22:34

    lunnaris2012 dijo:

    Mi padre NUNCA estudió medicina y desde el primer momento les CALÓ a los estafadores-(genocidas) del SIDA.¿Qué pasa?

    Pasó que, con todos los respetos, tu padre se equivocó: el VIH existe, es un virus de una familia que aparece en varias especies de mamíferos (incluidos los guepardos si la memoria no me falla), y su infección provoca el SIDA.

  • lunnaris2012
    15/10/13 22:49

    @ lamentira: ¿Por razones obvias?.Esto corrobora mi opinión de esta página.¡¡EL VIH ES UNA (YA SABES)!!!

  • MaGaO
    15/10/13 23:26

    lunnaris2012 dijo:

    Mi padre NUNCA estudió medicina y desde el primer momento les CALÓ a los *** del SIDA.¿Qué pasa?

    Pasó que, con todos los respetos, tu padre se equivocó: el VIH existe, es un virus de una familia que aparece en varias especies de mamíferos (incluidos los guepardos si la memoria no me falla), y su infección provoca el SIDA.

  • MaGaO
    15/10/13 23:26

    Perdón por la sobreabundancia de negritas.

  • busgosu
    15/10/13 23:32

    @ MaGaO:
    @ mescalero:
    ¿En qué estoy equivocado con: La solución para la plaga de mosquitos son los pájaros?

  • Lunera
    15/10/13 23:42

    @ lunnaris2012:

    Sí.Así es Busgosu:¿Por qué tenemos que hacer caso a esas leyes que NO existen y ya sabemos DONDE brotan?.Por cierto,¿os habeis enterado de algo de unas moscas TRANSGÉNICAS con las que quieten EXPERIMENTAR en Tarragona?.Cuando tenga más información,ya la pondré.¡¡Salud y anarquía!!.

    Salud SI anarquía NO, por el bien de la salud. El mundillo magufo moderno de donde seguramente provienes a juzgar por tus incoherencias ridículas de bolsillo que recitas como un loro, está intentando arremeter también contra la política y las leyes, tiene un claro fondo político intencional de dobles intenciones para acaparar protagonismo y adeptos ignorantes y pseudo-todo (en plena crisis algún desesperado caerá en vuestras redes ). Dado que la legislación supone un incordio para vuestras falsedades y mentiras porque requiere de PRUEBAS CONTRASTABLES, pues no os queda otro remedio que pedir ANARQUÍA. Una anarquía que no llegará por mucho que la pidas a gritos, dado que falta masa crítica y CULTURA. El cambio sería una democracia REAL y también viene acompañada de leyes contra-maguferías. Evidentemente os tendréis que conformar sí o sí con lo que hay. Y no vas a tener más protagonismo que la que te pueda aportar un blog magufo, postear unos comentarios en la red y ejercer un cyberactivismo inútil que cae en saco roto y que además se os facilita gracias a la ley de la libertad de expresión y opinión. Ya ves Lunnaris2012 lo engañada que estás y el enorme ridículo que hacéis tu y vuestra mini peña de pseudo-todo.

  • Lunera
    15/10/13 23:45

    @ Javi:
    Gracias Javi: no sabía que el guru en cuestión, antes de darse de baja, había acumulado tal seguro de vida en bienes materiales. Otro para descartar de la larga lista.

  • Lunera
    15/10/13 23:50

    @ lunnaris2012:
    Un familiar mío murió de VIH y haz el favor de no decir idioteces que bastantes problemas hay ya. Retírate tu y tus magufos teleñecos a practicar HUMILDAD a una isla desierta y parar ya de enredar que sois cansinos y anticonstitucionales.

  • MaGaO
    16/10/13 12:29

    busgosu dijo:

    @ Lunera:
    No sé que tienes en contra del anarquismo, pero el anarquismo no es el estereotipo de maleante inconforme con todo.

    No lo es, en eso estoy de acuerdo. Por desgracia muchos que se autodenominan anarquistas son en realidad nihilistas (y a menudo ni siquiera eso).

    El anarquismo aboga por las persona responsables desde su individualismo, no quita la libertad de expresarse como lo hace una democracia sino que dota a las personas de completa libertad para decidir, para pensar.

    La democracia tampoco quita la libertad de expresión, no te confundas. El problema de la responsabilidad individual es que requiere inculcar dicha responsabilidad individual. Y, como todo, puede funcionar o no.

    Se puede decir que el anarquismo quita todas los directrices de mando y que las personas manden sobre otras, para que sea cada sujeto dueño de su propios actos y pensamientos.

    No, eso no es anarquismo: de hecho las decisiones que afectan al grupo se toman en grupo.

    Es una forma distinta de vivir donde la gente se relaciona sin ningún marco regulador, de forma completamente natural y sin ninguna ley que les prohíba, estableciendo unos limites y fronteras en su libertad para decidir y relacionarse.

    No: aunque pocas, hay algunas normas básicas en cada comunidad. Otra cosa es que puedas decidir cambiar de comunidad o montarte la tuya propia.

    El anarquismo destruye las cúpulas de mando y hace de cada individuo libre para responder de sus actos y relaciones con los demás.

    Y, sin embargo, ahí subyace su mayor problema: cuando es necesario responder a un suceso de forma rápida y organizada no se puede.

    De igual manera que el hombre cree que sin unas normas el mundo seria un caos, porque todos deben ser gobernados debido a que todos quieren imponer su más bajos instintos individuales.

    No olvides que somos simios. Está en nuestro genoma.

    El hombre puede también pensar que él es gobierno de solo sus pensamientos y actos, que no manda en nadie más, y para entablar una relación con el mundo y sus semejantes debe interaccionar con ellos. Encontrar los acuerdos sin convencer y manipular sino desde la rectificación y adaptación que se construya entre todos los individuos, donde la individualidad nunca se pierda.

    Si no es posible convencer no es posible acordar. Lo que no significa que la capacidad de convencer sirva sólo para objetivos «buenos»: como cualquier herramienta, es neutra.

  • Javi
    16/10/13 13:54

    Amildao dijo:

    K fue indiferente a todo eso; debo decir que quienes incursionamos en esto, somos asi de nacimiento; y otras cosas que en tu situación no entenderías.

    Jajaja, si, seguro que fue indiferente a vivir rodeado de lujos. Asi tambien yo soy indiferente. :meparto: :meparto: :meparto:

  • SuperViruS
    16/10/13 14:07

    Amildao dijo:

    Ok. ¿sigue siendo más importante lo que diga Salfate y otros antes de lo que hacen los políticos con ustedes y su entorno?

    El blog de política esta en el rack de servidores de la derecha, aquí es donde los illuminatis nos pagan para desinformar…. :silba:

  • Isleño
    16/10/13 15:04

    lunnaris2012 dijo:

    Mi padre NUNCA estudió medicina y desde el primer momento les CALÓ a los esta****res-(genocidas) del SIDA.

    ¿Y a cuál de todas las teorías de la conspiración del SIDA te refieres? Es que hay muchas. Y como son distintas, no todas pueden ser ciertas, lo que significa que la mayoría de ellas seguro son falsas. Y si la mayoría son seguro falsas, es muy posible que lo sean todas, máxime si tenemos en cuenta que la posibilidad mas realista (una mutación fortuita de un virus, como llevan ocurriendo desde hace millones de años) es descartada por los conspiradores sin argumentar por qué.

    lunnaris2012 dijo:

    ¿Qué pasa? que aunque yo le creía,no tenía argumentos suficientes para decir POR QUÉ le creía.

    Eso es porque creer a ciegas consiste en eso: asumir algo como cierto sin tener argumentos que lo demuestren. Otra cosa es «confiar»: yo no se de ingeniería aeronáutica, pero veo que los aviones vuelan, por tanto no es que crea en los ingenieros aeronauticos, sino que confío en ellos.

    lunnaris2012 dijo:

    Y de toda la vida,quien tiene un secreto o es más listo,se aprovecha de quien no sabe ese secreto o es más tonto.

    Que un listo tenga capacidad para engañar a un tonto no significa necesariamente que todos los listos engañen siempre a todos los tontos. Yo mismo soy mas listo que alguna que otra persona, y no me dedico a engañarles. Y no soy el único.

  • Isleño
    16/10/13 15:38

    Amildao dijo:

    Son sólo citas de Krishnamurti; no contienen virus informáticos; ni son los dictados sectarios de un gurú.

    No he dicho que contengan virus informáticos. Ese señor no se dedicaba a decir su opinión por si alguien quería tenerla en cuenta, sino que, bajo el eufemismo de «guía espiritual», dictaba a sus seguidores cómo debían pensar, sentir y actuar, al tiempo que se pegaba la vidorra padre. Y eso es precisamente un gurú. Por la edad que tengo me tocó vivir de cerca la moda de los gurús de la época de los ’60 y de los Beatles, así que se de lo que hablo.

    Amildao dijo:

    “En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.”

    Efectivamente, dice eso. Y un poco mas arriba dice «El punto de vista de un escéptico.» De lo que cabe deducir que se puede tratar el tema que nos apetezca dentro de ese contexto.

    Amildao dijo:

    Dime cuál y cuánto es el daño que provoco; Isleño.

    No es daño. Es, digamos, una pequeña molestia.

    Amildao dijo:

    ¿van a cuestionar el sistema que les perjudica o sólo se dedicarán a la magufería mientras les sigue perjudicando el sistema?

    En este blog se cuestiona la magufería y las conspiranoyas. Eso no significa que consideremos que el sistema no tenga cosas cuestionables (que las tiene, y muchas), es que eso entraría en el contexto de otros blogs y foros dedicados a ese tema. Lo que sí puedo decirte en éste contexto es que para cuestionar al sistema deben usarse argumentos reales. Si intentas cuestionar al sistema con otros argumentos tales como «que nos fumigan con chemtrails» o «que nos ocultan los contactos con extraterrestres», lo único que vas a conseguir es que se rían de ti.

    P.D.- ¿Has visto la avalancha de tirones de orejas que te han caido? Por algo será…

  • el blues
    16/10/13 15:47

    @ MaGaO:
    ¿Somos símios?….. y yo buscando casa, ¿en el zoo piden algo? aunque yo me siento perro o mosca.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.