Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Mikimouse
    30/09/13 20:18

    @ Doc Halliday:
    Sabiondo:
    si te pones una pata al cuello y crees en ello… funciona, ESTATE CALLADO, prueba primero y luego hablamos. :-D

  • Isleño
    30/09/13 21:18

    @ Mikimouse:
    ¿Pero qué desfachatez es esa, tonto del culo? ¿Es que no te basta con los chaparrones que están cayendo donde decías que «diluian» las borrascas? ¡Anda y piérdete, desgraciado!

  • Mikimouse
    30/09/13 21:21

    @ mescalero:
    @ Isleño:
    Mira que sois catetos,..no sabeis leer, ladrar si. :-D

  • Isleño
    30/09/13 21:24

    Mikimouse dijo:

    Mira que sois catetos

    ¿Y los chemtrails?
    ¡Bobo!

  • Isleño
    30/09/13 21:25

    ¡Venga! ¡Explica a estos catetos por qué no funciona tu maravillosa teoría de los chemtrails!

  • Isleño
    30/09/13 21:29

    @ Mikimouse:
    ¿Que si se ladrar? Pues mira, para tí con todos los honores: ¡GUAU!
    Y ahora, demuestra tu superioridad: ¿Donde está la disolución de esa borrasca?

  • Isleño
    30/09/13 21:35

    @ Mikimouse:
    Los catetos saben cuándo va a llover y cuándo no. Los que sabemos leer e interpretar mapas y predicciones meteorológicas también.
    Y luego estais los descerebrados como tú, que no solo no dais pie con bolo, sino que no tienes lo que hay que tener para reconocer las meteduras de pata y los ridiculos que haces.

  • Mikimouse
    30/09/13 21:36

    @ Isleño:
    Sr Cateto:
    NUNCA dije que se iba a disolver la borrasca…lee mis comentarios, y te darás cuenta de que hablas por boca de ganso o lo que es lo mismo, por boca de otros.
    Aquí algunos os lo teneis muy creído…y así de bocazas sois, LEE. cateto, y mira fotos de los satélites y veras lo que sucede…(me pregunto si sabrás leer una foto de nubes) :-D :facepalm:

  • Isleño
    30/09/13 21:47

    ¡Chemtrails! ¡Chemtrails! ¡Yo muy listo! ¡Los demás todos catetos! ¡Chemtraaaiiils! ¡AAARRGGGHHH!

  • Mikimouse
    30/09/13 22:16

    @ mescalero:
    @ Isleño:
    Veis como no os enterais..os señalan la Luna y mirais para el dedo..jjjjj :-D

  • Isleño
    30/09/13 22:22

    @ Mikimouse:
    ¡¡¡CHEMTRAAAAAAIIILS!!!

  • Nedu
    30/09/13 22:41

    :-D :egipcio: :egipcio: :-D :egipcio: :egipcio: :-D
    :adivino: :magufo:
    :egipcio:

  • Nedu
    30/09/13 23:13

    Mikimouse dijo:

    @ mescalero:
    @ Isleño:
    Veis como no os enterais..os señalan la Luna y mirais para el dedo..jjjjj

    Yo, el problema que tengo, es que no puedo ver la luna con esos nubarrones negros cubriendolo todo. Aquí, sí, en Madrid. :meparto:

  • Dr. Bacterio
    30/09/13 23:15

    @Minimouse:

    Veis como no os enterais..os señalan la Luna y mirais para el dedo..jjjjj

    Casi. Nos señalan una farola, nos dicen que es la luna, y luego miramos al dedo del gilipollas que apunta.

  • busgosu
    30/09/13 23:19

    @ Mikimouse:
    Mantenga la calma y explique sus teorías con argumentos, porque si quiere debatir algo debe contemplar también las discrepancias argumentadas de otras personas y asimilar las lagunas de sus consideraciones. No quiera llevar siempre la razón y admita que no todo es como usted piensa.
    ¿Usted qué prefiere, convencer o tener un dialogo donde todos participan con otros análisis, abarcando con mayor amplitud cualquier tema?

    Un saludo

  • Amildao
    1/10/13 02:30

    http://actualidad.rt.com/ciencias/view/107181-fisicos-rusos-crear-primer-metamaterial-cuantico

  • MaGaO
    1/10/13 09:11

    Mikimouse dijo:

    @ Doc Halliday:
    Sabiondo:
    si te pones una pata al cuello y crees en ello… funciona, ESTATE CALLADO, prueba primero y luego hablamos.

    Ajá, así que cualquier placebo debería considerarse un tratamiento válido. No puedo evitar recordar cierto intercambio de opiniones en una novela de fantasía al respecto de la eficacia de las ilusiones mágicas: el mago venía a decir que un cuchillo ilusorio mataba si el afectado por la ilusión creía suficientemente en que era real, a lo que el asesino respondía que un cuchillo real mataba por mucho que el afectado creyera que era ilusorio.

  • MaGaO
    1/10/13 09:20

    Amildao dijo:

    http://actualidad.rt.com/ciencias/view/107181-fisicos-rusos-crear-primer-metamaterial-cuantico

    Bueno, si hacemos caso al enlace que referencia la propia RT… los científicos son alemanes. Y la versión en español del artículo deja bastante que desear.

  • MaGaO
    1/10/13 11:01

    busgosu dijo:

    ¿Usted qué prefiere, convencer o tener un dialogo donde todos participan con otros análisis, abarcando con mayor amplitud cualquier tema?

    No prefiere ni una cosa ni otra. Su único objetivo es dar la lata con el asunto de los chemtrail, sin dar más que información vaga que sólo los «iluminados» como él entienden de forma intuitiva y sin atender a los hechos. Si quieres perder el tiempo con el, tú mismo. Por el momento, es uno de los comentaristas cuyos comentarios tiendo a ignorar.

  • Pazuzu
    1/10/13 19:54

    ¡Buenas tardes gente!

    Después de leer unos cuantos artículos sobre la obsolescencia planificada he llegado a la conclusión de que como conspiranoia o teoría de la conspiración no existe.

    Principalmente responde al hecho de fabricación de productos de baja calidad, en definitiva, políticas de producto de cada empresa (ampliación de la gama de productos de distinta calidad para amoldarse a las distintas demandas, lanzamiento prematuro de un producto novedoso para aprovechar ventajas competitivas, etc).

    Pero no nos olvidemos de una cosa muy importante, y ésta es que en los mercados oligopolísticos las empresas tienden a la colusión (las empresas de un mercado en concreto se ponen de acuerdo para fijar la cantidad a producir y el precio de venta para actuar como si fuera un monopolio y así repartirse los ingresos del mercado como si de una tarta se tratara y librarse del follón que supone competir). Por ejemplo, la OPEP.

    Saludos.

  • Amildao
    2/10/13 08:42

    El humano ha destruido la naturaleza, ha exterminado a ciertas especies de animales y de pájaros. Ha creado catedrales, templos y mezquitas de inmensa belleza, ha creado la gran literatura, la música, la pintura. Y eso forma parte de nuestra cultura: la belleza, la fealdad, la crueldad, la enorme destrucción del hombre por el hombre. Forma parte de nuestra civilización, a la que pertenecemos. No sé si en realidad se dan plena cuenta de lo que todo esto implica económica, social y religiosamente. Si lo han examinado a cierta profundidad, tiene que interesarles saber si la estructura puede ser cambiada; la estructura que ha creado este mundo; tienen que haberse preguntado qué es lo que ha producido esta estructura, y si cambiando meramente la estructura, cambiará el humano. Esta ha sido una de las teorías del mundo: cambiemos las condiciones externas y entonces el humano cambiará internamente; ése ha sido siempre uno de los argumentos. Pero ustedes ven que no funciona de esa manera. Por lo tanto, es el humano el que tiene que cambiar; y de ese modo, cambiar la estructura.

    J. Krishnamurti

  • Pazuzu
    2/10/13 11:07

    Buenos días.
    Hoy voy a proponer otro tema de debate que me lleva picando la curiosidad desde hace un tiempo: El Psicoanálisis.

    ¿Es el Psicoanálisis el método por el cual S. Freud intentaba explicar y/o justificar su neurosis?

    ¿Están los postulados del Psicoanálisis basados en evidencias científicas (investigaciones, estadísticas,etc)?

    ¿Tiene el Psicoanálisis capacidad terapéutica eficaz y eficiente?

    ¿Está el Psicoanálisis al borde de la pseudociencia?

    Looking forward to your answers!
    Un saludo a tod@s

  • MaGaO
    2/10/13 12:28

    @ Pazuzu:
    Hasta donde sé, el psicoanálisis es dudosamente eficaz. Para determinar si es científico hace falta preguntarse si sus bases son comprobables y, por lo que estoy leyendo, no está muy claro que lo sean siquiera.

  • ventilador
    2/10/13 13:42

    MaGaO dijo:

    @ Persona:
    La obsolescencia programada es un concepto poco difuso (a pesar de tu opinión y la de ventilador): se basa en “hacer fallar” algo antes de tiempo. Esto no tiene que ver con la obsolescencia debida a la aparición de nuevos productos y no tiene que ver con los avisos de mantenimiento. Y no es un concepto nuevo, precisamente.
    Lo demás son… otras cosas, pero no obsolescencia programada.

    Buenas tardes, estaba revisando comentarios y me he dado cuenta de que aparezco en este. El enlace que pones es a la wiki donde podemos leer «5 Obsolescencia por modas», si nos vamos a la wiki en ingles entre los distintos tipos de obsolescencia programada vemos;
    Style obsolescence
    Marketing may be driven primarily by aesthetic design. Product categories in this case display a fashion cycle. By continually introducing new designs, and retargeting or discontinuing others, a manufacturer can «ride the fashion cycle». Such product categories include automobiles (style obsolescence), with a strict yearly schedule of new models; the almost entirely style-driven clothing industry (riding the fashion cycle); and the mobile phone industries with constant minor feature enhancements and restyling.

    Planned style obsolescence occurs when marketers change the styling of products so customers will purchase products more frequently. The style changes are designed to make owners of the old model feel out of date.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence

    De todas formas yo no dí una opinión, conté una experiencia mía. En mis apuntes solo distinguíamos dos tipos la Funcional y la Sicológica (dentro de la O.P.).

    Es cierto que hay autores que prefieren considerar la obsolescencia por modas (tipo de obsolescencia programada según wiki) como otro tipo de obsolescencia, denominada obsolescencia percibida.

  • busgosu
    3/10/13 00:46

    Externalizar la critica es la luz del foco interior, con ese foco encendido no se ve lo que se ve



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.