Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • busgosu
    27/08/13 22:32

    @ Claudio:
    Muy bonito, si vas a defender algo empieza por decir en que estoy equivocado.

    Y no me coloques denominaciones partidarias de lo que soy, definiciones excluyentes que sirven para expulsar al ostracismo al que no sigue los preceptos legales, que se basan en dominar a las personas para que no decidan por ellas mismas.

    Qué sistema social es ese donde tu eres ejecutor de quien debo ser, y como debo compartir mi vida con mis semejantes.

  • busgosu
    27/08/13 22:49

    @ Olga:
    Eso también pasa en las ciudades, en general pasa en todos los sitios. Esto les sucedió porque ellos no han cambiado ni una pizca su forma de pensar, han querido ir de bohemios y eso no funciona nunca.
    Además no hace falta irse a ningún sitio, la forma de vivir y de relacionarte con la gente, no está en trasladarse a un lugar.
    El único lugar donde hay que plantar otra forma de vida es en un mismo.

  • MaGaO
    27/08/13 23:17

    busgosu dijo:

    Olga dijo:
    ¿A qué te refieres cuando dices “leyes naturales”?
    Las leyes naturales son las que dan razón a todos los hechos, pero no son los hechos en si mismo.
    No pertenecen a nadie, y tampoco son la vista determinista de un ser humano.

    Según esas reglas naturales, si yo mañana te mato de una pedrada nadie puede decirme nada. Porque, si no, ¿cómo explican que haya muchas especies en las que los individuos llegan a matarse entre sí?

    No son un formula ni un enunciado objetivo, no tienen un resultado definido porque no son modelo para extraer conclusiones con significados directos. No se pueden falsear con el lógica de verdadero y falso.

    Ya estamos con lo de siempre, busgosu. Sólo una duda: ¿permiten esas «leyes naturales» hacer algún tipo de predicción sobre la probabilidad de eventos futuros?

    Siempre están, y le da igual las construcciones sociales del hombre, la imaginación que tenga, la inteligencia de creerse más inteligente que otros seres.

    Si «les da igual» tantas cosas, quizá no son ni leyes ni naturales sino una elucubración más de las que acostumbras.

    Esa es mi constitución y ninguna más, y la evolución por comprenderla cada día mejor es la única que tiene sentido y no es un sentido de progreso. Es de saber estar en el mundo y no caer en pretensiones del dios interior, que se cree el creado del mundo, por eso piensa que domina la situación y encima quiera cambiarla.

    Lo dices como si el homo sapiens fuera el único que modifica su situación. Pobres castores.

  • Olga
    27/08/13 23:59

    busgosu dijo:

    Eso también pasa en las ciudades, en general pasa en todos los sitios.

    Al final me estás dando la razón: donde quiera que se junten a convivir más de un humano, habrá conflictos -más o menos graves- pero seguro que los habrá, y para erradicarlos o al menos minimizarlos, inevitablemente harán falta normas (o como tú dices «leyes de los hombres»)
    busgosu dijo:

    Esto les sucedió porque ellos no han cambiado ni una pizca su forma de pensar, han querido ir de bohemios y eso no funciona nunca.

    ¿Qué es para ti ser «un bohemio»? Al etiquetar así ¿no estás de algún modo «juzgando» una actitud ante la vida?
    Yo creo que no funcionó por causa de la intolerancia: ahí justamente fue donde «no cambiaron su forma de pensar», porque no aprendieron a ser tolerantes.
    busgosu dijo:

    Además no hace falta irse a ningún sitio, la forma de vivir y de relacionarte con la gente, no está en trasladarse a un lugar.
    El único lugar donde hay que plantar otra forma de vida es en un mismo.

    En esto estoy de acuerdo contigo. Además, en las ciudades también se puede ser persona, de hecho están llenas de buenas personas -y de malotes también, inevitablemente-, pero rebosan de vida, de prosa y de poesía -pero también de sordidez y putrefacción- (como la vida misma)

  • MaGaO
    28/08/13 00:08

    Lo siento, pero no he podido contener la risa al leer esto: La pirámide de Giza y el Arca de la Alianza conformaban una Gran Central de Energia de la antigüedad
    Nada mejor, para justificar dos tonterías, que juntarlas en una aún más grande.

  • MaGaO
    28/08/13 00:12

    Oops, perdón, se me olvidó el >/a>.

  • busgosu
    28/08/13 00:13

    MaGaO dijo:

    Según esas reglas naturales, si yo mañana te mato de una pedrada nadie puede decirme nada

    ¿Por qué motivo?

    Ya estamos con lo de siempre, busgosu. Sólo una duda: ¿permiten esas “leyes naturales” hacer algún tipo de predicción sobre la probabilidad de eventos futuros?

    Sí, pero no predice eventos exactos sino consecuencias.
    Por ejemplo si no se tiene devoradores y se sigue el instinto animal (comer y reproducirse), la especie en cuestión sera su propio devorador.
    Si eso no vale, le mata de hambre o con focos de enfermedades.

    Lo dices como si el homo sapiens fuera el único que modifica su situación. Pobres castores.

    Los castores hacen lo que necesitan para existir como castores, no hacen más de lo que necesitan.
    La naturaleza da siempre lo justo, por eso no se puede comer lo de un año en un día, ni ser mas de lo que eres y necesitas para existir. Cuando agarras más se comienza lo que expuse en el ejemplo anterior. Como eres un hombre de hechos, mira si lo que digo es el caso de la humanidad.

  • Claudio
    28/08/13 00:27

    @ busgosu:
    Te etiqueto según te veo. Y el hecho que esta sea la primera vez que hablas en lenguaje común solo confirma mis observaciones anteriores.

    Por cierto:
    busgosu dijo:

    Qué sistema social es ese donde tu eres ejecutor de quien debo ser, y como debo compartir mi vida con mis semejantes.

    En las comunistas o más seguro en las que existen en tu cabeza.

    Tus ideas y tu lenguaje no tiene forma, concierto u objetivo, yo no te encasillo porque eso lo haces tú, con tu mescla de romanticismo de quinceañero, anarquismo de bar y filosofía de el pasto crece más verde en la otra dimensión.

  • MaGaO
    28/08/13 00:28

    busgosu dijo:

    MaGaO dijo:
    Según esas reglas naturales, si yo mañana te mato de una pedrada nadie puede decirme nada

    ¿Por qué motivo?

    ¿Necesito un motivo? ¿Qué ley requiere que haya un motivo?

    Ya estamos con lo de siempre, busgosu. Sólo una duda: ¿permiten esas “leyes naturales” hacer algún tipo de predicción sobre la probabilidad de eventos futuros?

    Sí, pero no predice eventos exactos sino consecuencias.
    Por ejemplo si no se tiene devoradores y se sigue el instinto animal (comer y reproducirse), la especie en cuestión sera su propio devorador.
    Si eso no vale, le mata de hambre o con focos de enfermedades.

    Hay ejemplos de especies que, en ausencia de depredadores externos, no se depredan a sí mismas y de especies que, en presencia de depredadores externos, se depredan a sí mismas. Por tanto no hay una relación causal (consecuencia) entre la presencia de depredadores externos y la autodepredación en una especie.

    Lo dices como si el homo sapiens fuera el único que modifica su situación. Pobres castores.

    Los castores hacen lo que necesitan para existir como castores, no hacen más de lo que necesitan.

    Los animales también hacen «más de lo que necesitan»:
    https://www.youtube.com/watch?v=9ip4AKdKiZA

    La naturaleza da siempre lo justo, por eso no se puede comer lo de un año en un día, ni ser mas de lo que eres y necesitas para existir. Cuando agarras más se comienza lo que expuse en el ejemplo anterior. Como eres un hombre de hechos, mira si lo que digo es el caso de la humanidad.

    La naturalez no da nada. No nos lo da a nosotros, no se lo da a ningún ser vivo. Todo lo que cualquier ser vivo logra es una lucha continua en contra de la naturaleza y las leyes de la física. No hay una mano de la naturaleza que alimente a ningún ser vivo. Y a los humanos menos que a nadie.

  • Lunera
    28/08/13 00:34

    @ busgosu:
    Es que o hablo en chino mandarín, o definitivamente no captas lo que quiero expresar, y te enzarzas en un monologo pseudo-político que no conduce a ninguna parte en este momento de la Historia, ni encaja con la temática de este blog. He sacado a relucir una estafa monumental sectarea y manipuladora que está utilizando el lenguaje político para captar adeptos: magufolandia al ataque del poder. Estoy hablando de un grupo de pseudos-todo, que mezclan ovnis, contactos extraterrestres, discursos pseudo-científicos, aderezo new age, astrología, espiritismo, inventando historias sin corroborarlas con una sola prueba, vendiendo humo a sus ilusos adeptos, y acrecentando ganancias materiales mediante conferencias, libros, blogs, vídeos y otras herramientas al mas puro estilo capitalista.
    Estoy hablando de un grupo de individuos con perfil filofascista, retrógrado, pseudo-todo, que intentan convencer a sus adeptos mediante un falso discurso libertario. Hablo de delincuentes de guante blanco, no estoy cuestionando nada más. Y si opino que en estos momentos de la Historia de la Humanidad NO es posible una estructura social anarquista, ello se debe principalmente a la existencia de las personas arriba señaladas que están demostrando, una vez más, no estar a la altura de absolutamente nada.
    El día que lleguemos al cenit evolutivo, entonces tu filosofía triunfará. Ahora todavía estamos en pañales.

  • MaGaO
    28/08/13 00:38

    Lunera dijo:

    Es que o hablo en chino mandarín, o definitivamente no captas lo que quiero expresar, y te enzarzas en un monologo pseudo-político que no conduce a ninguna parte

    Es lo segundo, si nos atenemos a evidencias previas.

  • busgosu
    28/08/13 00:48

    @ Olga:
    “Bohemio” era para describir la situación. Vivir tiene sus obligaciones y nadie puede esperar que no requiere esfuerzo y sobre todo responsabilidad.
    La convivencia hace que se minimicen los esfuerzos; es mas fácil levantar una piedra entre cuatro que uno solo, si eso no se comprende entonces siempre habrá alguno que dirá que está aguantando la zona más pesada y soltara la piedra que les caerá encima a los cuatro.

    La ayuda de tus semejantes hay que incentivarla siempre con la colaboración, aunque te fastidie hay que dar ejemplo, porque en la separación social todos viven peor y crean enemigos por comparaciones de quien es más o menos.

    Sé que es difícil cuando todo parece decir lo contrario, pero te aseguro que a mí no me paran los desánimos de los demás ni las beligerantes acusaciones. Aunque lo tenga que hacer solo lo haré.
    Está en juego mi vida y se muere primero de la disolución social que de cualquier otro motivo.

  • Olga
    28/08/13 00:52

    busgosu ¿te has metido en un jardín? jajá -dejalo, no me tienes que contestar, ni a esto ni a lo de antes, que veo que ya tienes bastante faena :cerveza:

  • Olga
    28/08/13 00:55

    @ busgosu:
    es obvio que mi anterior mensaje no me dió tiempo leer el último tuyo (así que no tiene mucho sentido).

  • busgosu
    28/08/13 01:00

    @ Claudio:
    Sin argumentos no tienes nada más que encasillar

  • busgosu
    28/08/13 01:07

    MaGaO dijo:

    ¿Necesito un motivo? ¿Qué ley requiere que haya un motivo?

    Tener sentimientos que sean el motivo, si no sientes nada y no actuas en consecuencia no estas en este mundo.

  • Olga
    28/08/13 01:13

    @ busgosu:
    Ahora que ya he podido leer tu última respuesta, menudo sermón me acabas de soltar ¿no te has puesto un poquito en plan… cura? :levangelio:
    busgosu dijo:

    Vivir tiene sus obligaciones y nadie puede esperar que no requiere esfuerzo y sobre todo responsabilidad.

    busgosu dijo:

    La ayuda de tus semejantes hay que incentivarla siempre con la colaboración, aunque te fastidie hay que dar ejemplo,

  • busgosu
    28/08/13 01:20

    @ Lunera:
    Te entiendo perfectamente, siempre vamos ha encontramos con este tipo de personas, pero no me dejo influenciar por ellos. Dejaran de existir cuando nadie les crea y les haga caso, porque la gente tendrán mejores cosas que hacer, que vivir siempre atemorizados por cavilaciones, vengan de donde vengan.

    Un saludo

  • busgosu
    28/08/13 01:21

    MaGaO dijo:

    La naturalez no da nada. No nos lo da a nosotros, no se lo da a ningún ser vivo. Todo lo que cualquier ser vivo logra es una lucha continua en contra de la naturaleza y las leyes de la física. No hay una mano de la naturaleza que alimente a ningún ser vivo. Y a los humanos menos que a nadie.

    Vale, preguntate esto, ¿quien estaba primero el hombre o el alimento del hombre?

  • Olga
    28/08/13 01:22

    busgosu dijo:

    Sé que es difícil cuando todo parece decir lo contrario, pero te aseguro que a mí no me paran los desánimos de los demás ni las beligerantes acusaciones. Aunque lo tenga que hacer solo lo haré.
    Está en juego mi vida y se muere primero de la disolución social que de cualquier otro motivo.

    Vaya busgosu, me dejas perpleja: aquí no sé si te pareces más al Cid Campeador o al Chuck Norris, Ranger de Texas 8-O

  • busgosu
    28/08/13 01:29

    Olga dijo:

    @ busgosu:
    Ahora que ya he podido leer tu última respuesta, menudo sermón me acabas de soltar ¿no te has puesto un poquito en plan… cura?

    Bueno tu misma, ¿qué decides?, estar sola en el mundo con todos los humanos como enemigos o lo contrario.

  • Olga
    28/08/13 01:32

    busgosu dijo:

    Está en juego mi vida y se muere primero de la disolución social que de cualquier otro motivo.

    Esto me parece muy fuerte, me lo tienes que aclarar ¿por qué está en juego tu vida?

  • Olga
    28/08/13 01:47

    busgosu dijo:

    Bueno tu misma, ¿qué decides?, estar sola en el mundo con todos los humanos como enemigos o lo contrario.

    No es eso busgosu, de hecho hasta comparto esos puntos, pero es que son tan obvios y tan perogrullos, que me fastidia que me lo digas así en plan «recomendación», como si dieras por hecho -sin conocerme- de que soy insolidaria, insensible, mala persona, etc… y, aunque no soy precisamente «una santa», pero creo que ahí te has equivocado mucho conmigo.

  • SuperViruS
    28/08/13 03:05

    busgosu dijo:

    Vale, preguntate esto, ¿quien estaba primero el hombre o el alimento del hombre?

    Esta me la sabia con el huevo y la gallina… pero esta nueva versión de la pregunta ni el todopoderoso «Yahoo Respuestas» y el culmen de la sabiduría «Youtube me han ayudado…. :silba:

    :saludo:

  • MaGaO
    28/08/13 10:39

    busgosu dijo:

    Tener sentimientos que sean el motivo, si no sientes nada y no actuas en consecuencia no estas en este mundo.

    Ya, pero si no siento nada y actúo, sí que estoy en este mundo. A mí no me produce ningún sentimiento recoger fruta para hacer mermelada: es algo que hago, punto. No me produce ningún sentimiento descuartizar un conejo para comerlo: es algo que hago.
    Así que, si me da por matar a alguien de una pedrada, ¿qué ley natural se me aplica?



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.