Off Topic

¿y comó vas a solucionarlo?, colocando las mismas etiquetas
que usan los que tu llamas magufos.

El mundo está lleno de magufos y lo correcto de este mundo tambien está movido por una magufada.

Los documentos con un sello de la autoridad divina son una magufada, firme quien lo firme

@ Doc Halliday:

Te lo dejo aqui porque no puedo hacerlo en el foro: El Instituto Tecnologico de California es llamado CalTech, no CIT.

Sun salud☼.

@ busgosu:
Bueno lo dejo, porque esto le está haciendo mella y has puesto todos los muebles de tu cabeza como parapeto donde abrazarte.

Ya lo sé, Bla bla bla

No se preocupe por mi Sr. Busgosu: soy una MkUltra, una borrega dependiente de la «Matrix», a la que rindo culto y veneración. Devota de la pastilla «azul», pues la roja…mmmm…. que quiere que le diga: es una peli muy buena de ciencia ficción y no será otra cosa.
La filosofía, el arte, el crecimiento personal, son conceptos de poca utilidad científica pues no requieren pruebas, aquí no se tratan. Mucho podría hablarle de arte pues incluso el que escribió «Matrix» sabía perfectamente diferenciar realidad de ficción e ilusión.
No es muy difícil tampoco diferenciar política de secta magufa: el caso es que esta última se involucra en todo y todo lo aprovecha y destruye. El mundo al revés es una broma.
Ya veremos en el futuro como acaba la famosa «libertad de expresión y el todo vale».

P.D.: Soy una judía sionista,del Mossad, le pongo sobre aviso.
Fin del dialogo para besugos.

@ sebatan:
¿No hacen eso los abogados? Encontrar el hueco en la ley para defender al culpable, ¿no es similar?
No, puede parecerte similar pero no lo es en la práctica. Además, todo depende de las leyes, y se pueden cambiar conforme se vaya perfeccionando el conjunto de la sociedad. No empieces a hablar ahora de Derecho, ves a la biblioteca de una facultad de derecho, o apúntate, y luego juzgas. Otra vez mezclas churras con merinas. Es alucinante a lo que llegáis los magufos : maestros de todo y de nada a la vez.
P.D: No es vivir fuera de la ley, sino comprender que uno está por encima de ella…

Nadie está por encima de la ley, en la práctica, no. En internet nada es importante, es un mundo virtual que sobrevive y sustenta gracias a la ley de la libertad de expresión e información. Pero a la que algo ilegal se materialice en la vida real, más allá de la palabra, vas a ver lo rápido que actúa la justicia y las fuerzas de seguridad ( y gracias). El estafador del MMS el dr. Kalcker, fue detenido en Ibiza vendiendo su pócima cura-todo, es solo un ejemplo.

P.D.: NO jodas más, por favor, estoy harta de gente como tu. Ahorrate la respuesta que ya te conozco bakalao.

No me creo nada: el vídeo «Soltar» es un truño neofascista de aquí te espero: lleno de sombras y no solo en sentido figurado. Aparte de esa «oscuridad» que no pega nada con el rollito anarcoflower, por lo que me resulta más que sobreactuado; por no hablar de lo fea que es la casa «sostenible» y el entorno (parecen los exteriores de «Mad Max»). Salvo ser de factura Canadiense, no aporta nada que no hayamos visto ya en los vídeos de los fanáticos anarcoides «Preppers» estadounidenses armados hasta los dientes, que arrasaron con toda la munición en los «Wall-Mart» los días previos al fallido apocalipsis maya-2012 (por cierto, todos ellos entusiastas seguidores de la «infowars» de Alex Jones, impregnados del integrismo religioso de los pastores evangélicos y Amish).

Pero claro, después de reconocer que has sido un puto cabrón esclavo del dinero toda tu vida, qué chupiguay queda eso de «lo vendí todo y me vine aquí a vivir de otra manera» (qué suerte que tuvo el tipo, que en estos tiempos de crisis y escasez al menos tenía algo que vender); pero ojo, que esto no le hace mejor persona que un trabajador asalariado que a duras penas consigue llegar a fin de mes.

Cuando van a visitarlo los de la «corporación local» por el incidente del carnet de conducir, lo primero que les suelta en tono chulo y desafiante es «salgan de mi propiedad». Así que se supone que la tiene registrada en alguna «corporación oficial», cuando en otra parte del vídeo dice que «registrar propiedad, aceptar un certificado de nacimiento, tener DNI o número de la seguridad social,… poseer alguno de estos documentos es estar aceptando un cargo militar» ¿? Todo esto dicho en un tono mesiánico por el protagonista, que además no sonríe ni una sola vez en 71 minutos de documental (raro raro).

Me pregunto de alguien que piensa como el tipo del vídeo, que se cree mejor persona que el resto, que conduce un vehículo aunque se niega a tener carnet de conducir ¿Qué haría si chocara en la autopista con un kamikaze (sin carné como él) y saliera mal herido y el kamikaze indemne? ¿irá a un hospital o habría que dejarlo morir porque firmó una declaración de no ser atendido en ninguna «corporación» hospitalaria? Si finalmente va al hospital y queda parapléjico ¿Acudirá a los tribunales de justicia a reclamar una indemnización o lo dejará pasar y ya se apañará como buenamente pueda reptando por su finca y comiendo yerba (total: el kamikaze sólo hacía uso de su condición de «hombre libre» no le vamos a importunar encima al chaval…), mucho menos cuando como dice el prota (que se rige por la biblia) «no hay nadie entre yo y mi creador» (así que tampoco hay nadie entre el kamikaze sin carné y su creador), lo cual seguramente también les faculta para salir a apalear homosexuales cuando se lo pida el cuerpo, que para eso son «hombres libres» que no tienen por qué cumplir más ley que la de su «creador», que como es bien sabido, no se muestra nada cariñoso con los gays.

En fin… el vídeo daría para comentar muchísimas líneas, pero me cansa y no me quiero alargar más. Doc Halliday lo ha pillado al vuelo: esto es el Tea Party (que curiosamente es la ideología que impregna todas las páginas newagers: homófobas y misóginas hasta la náusea).

La condición humana es incompatible con la utopía anarquista, ya que no todos están dotados del gen de la tolerancia.

httpv://youtu.be/FrjQrXc80cY

Mucho habéis comentado sobre el tema, pero como siempre el miedo hace acto de presencia culpando a otros como remedio, para no hacerse responsable de su vida y tomar decisiones.

Dejarse llevar es la única postura, tal vez porque no se concibe que el cambio comienza en un mismo, y porque requiere la valentía de no temer hacerse cargo de que el problema no son los demás, sino que empieza por uno mismo con sus creencias fantasiosas de enemigos, tan alejadas de la realidad que solo existen en el mundo interior de un ego encerrado entre paredes mentales con pinchos.

El mundo natural ya tiene sus peligros como para añadirle otros inventados, y crearles por correr despavorido con pesadillas auto infligidas.

La condición humana es la sociedad, no porque la condiciona humana sea de una manera, sino porque se creen que esa condición no puede ser de otro modo.

Podéis creen en otra condición humana pero no con la desconfianza que se lanza a otros, porque esa desconfianza no es ajena es propia.

Ah, por cierto sólo hay unas leyes y son las naturales de la realidad, las que hay ahora son del hombre para el hombre, que dice mucho de como piensa.

Después habláis de conspiraciones cuando las creáis sólitos apuntando con el dedo.

busgosu dijo:

Ah, por cierto sólo hay unas leyes y son las naturales de la realidad

¿A qué te refieres cuando dices «leyes naturales»?

sebatan dijo:

Para conducir, no necesito un carnet, ni un semáforo, ni un lomo de burro, sino ser conciente de la necesidad de saber hacerlo y de que no estoy solo en la calle. Y no se puede privar a nadie por lo que podría pasar, pues se asemejaría a la película de Tom Cruise de culpar por algo que aún no sucedió.

Tú puedes estar concienciadísimo de que conduces como Fernando Alonso, y la cruda realidad sea que conduces como Farruquito; y te lo dice alguien poco amiga de las normas que con 17 ya conducía sin carné (aunque tenía aprobado el teórico). Ahora que soy mucho más consciente reconozco que en ese momento fui muy irresponsable y la pude haber liado muy gorda y dañar a terceros inocentes que pasaban por la calle, a quienes me acompañaban, o a mi misma; suerte que no tuve ningún incidente. Así que la cosa no es tan fácil como tú lo pintas, y al final las normas se hacen necesarias.

Vale, busgosu y sebatan: por un momento vamos a imaginar que eliminamos el Estado y con él todas sus normas; a partir de ahí ¿de veras creéis que empezaría a surgir espontáneamente la paz y la armonía entre los humanos, y de la tierra manaría leche y miel?

@ Olga:
Buen vídeo y buenas aportaciones, la has clavado. @ Doc Halliday:
Totalmente de acuerdo.

Lunera dijo:

Ni las leyes ni las constituciones son inamovibles, cambian y se intentan adaptar conforme va cambiando el conjunto de la sociedad. Lo que hace siglos no era considerado un delito, hoy en día lo es y al revés, porque hemos avanzado en derechos humanos ( aunque gente como tu niega cualquier avance, sea el que sea). Tolerancia por propia voluntad o a la fuerza, majete. Y si no os gusta este sistema o “matrix”, pues os vais a vivir a la selva con los indígenas de la Amazonia, en plena naturaleza. Sin medicamentos, sin sanidad, sin alimentación “química”, todo muy natural, sin leyes, sin tele, sin p.c., sin “chemtrails” y pasando el rato recitando mantras o pasando el rosario.
Es que yo no entiendo que hacéis aquí, en este mundo tan “cruel”, los magufos que queréis “ser libres y salir de la matrix”. Nadie os retiene, la selva, vuestro paraíso perdido, os está esperando a brazos abiertos

No has salido como los reyes, ahora resulta que tu eres la dueña del mundo y te has hecho en posesión de él y no solo eso decides por mí.
Nos mandas a la selva, te haces propietaria de todos los conocimientos humanos y nos los quitas, aunque algunos de ellos te los puedes quedar.

A ver si empiezas a darte cuenta de quien hace que la relación social humana sea como es.
Bien pidieras ser una sustituta de los dioses humanos.

A ver si ahora lo entiendes. ¿quien es el sistema?, ¿quien es la autoridad?, ¿quien defiende un sistema autoritario?, ¿quien es eres tú?

Únicamente digo que no observo un cambio en la actitud de la masa hacia la vida. El ordenamiento social no ha transcendido su estado mental de individuos aislados en su existencialismo, así se ven los efectos de la vida como consecuencias de la culpa o apoyo de otros, de aquí se arguyen las mismas premisas que construyeron las civilizaciones emancipadas de su habitad animal. El apoyo les une en su individualismo; todos quieren recibir ayuda para seguir viviendo pero, cuando la tienen en su poder y les es sustraída la deniegan, aunque ese apoyo se más un robo-probihición que una necesidad básica, después deviene las culpas hacia los demás por su avidez. En este estado mental la responsabilidad es siempre para uno y su existencia. De las culpas y de saber que sin apoyo la vida es más dura, surgen las leyes y métodos para que no se desmorone ese receptáculo de protección, asomando los poderes de control y los personajes jerárquicos, que en goce de tales atribuciones hacen uso personal. El control es por descontado ineludible y lo acuerdan la mayoría que de forma contundente soporta ese yugo mientras se mantengan unos mínimos aceptables, porque también piensan en la esperanza de ascender por la escalera de control, pero ahí caven poco y algunos se conforman con un puesto alejado de la miseria con muchas ventajas, y algunas más que con esfuerzo sobre la cadena de control puede alcanzar. De ésta forma se construyen las pirámides sociales y sus acólitos. En ella permanecen todos atados sin poder liberarse a otras concepciones sociales, que demuestren superar el individualismo existencial.

La responsabilidad hacia uno mismo, hacia su entrono y hacia los demás, donde participan todos por consciencia de la realidad mayor que la suya propia, en un tánden completo donde ninguno se mayor que el otro, está todavía muy lejana de ser posible, pero no es imposible. Claro que habrá oscilaciones en las vicisitudes del camino con final, pero si todo fuera llano no sería vivir, no en este mundo.

Lunera dijo:

@ Olga:
Buen vídeo y buenas aportaciones,…

Gracias

——-
Pues no te creas, eh… que a mi me gustaría mucho vivir en plena naturaleza, aunque no en la selva: prefiero un hábitat mediterráneo, y eso sí: que tenga un mínimo de tecnología para poder trabajar y comunicarme con el mundo.

Por otra parte, parece que están en auge las neo-comunas rurales emprendidas por gente new-age con tendencias libertarias, aunque también es un mundo muy trufado por todo tipo de sectas conspiranóicas, incluso en los casos en que no es así, está demasiado idealizado. No es tan fácil ponerlos en práctica y que perduren, y muchos de ellos fracasan al poco de empezar a vivir en comunidad. Tengo cerca un caso de unos conocidos que fundaron una ecoaldea en un lugar idílico. Eran un grupo de unas 16 personas y enseguida comenzaron los problemas: unos querían prohibir el alcohol, los vegetarianos querían que todos se hicieran vegetarianos, otros querían prohibir los porros pero no el tabaco, otros querían prohibir los porros y el tabaco… Luego el tema del reparto del trabajo era otra fuente inagotable de conflictos: «que si no te has coscado y yo estoy molido…» etc. Y suerte que hubo alguno que nunca abandonó su trabajo en la ciudad y gracias a eso pudieron no pasar hambrunas, porque lo de poder subsistir del huerto, como que no es tan fácil si no entiendes mucho del tema. En poco tiempo este grupo de 16 supuestos «anarquistas libertarios» llegó a tener más normas que la constitución de Polonia, para al final acabar cada uno por su lado.