Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Claudio
    15/08/13 16:18

    @ busgosu:
    El romanticismo de vitrina es empalagoso y nauseabundo, además de falso.

  • busgosu
    15/08/13 16:35

    Claudio dijo:

    El romanticismo de vitrina es empalagoso y nauseabundo, además de falso.

    Díselo a tus células

  • Javi
    15/08/13 16:36

    MaGaO dijo:

    Javi dijo:
    @ MaGaO:
    En realidad creo que es la correcta. Viene de “hasta que no vea, no creo”.

    Pido disculpas a todos de antemano por el offtopic. Y, Javi, no tomes como menosprecio lo prolijo que voy a ser ahora: simplemente prefiero explicarlo todo con pelos y señales una vez :-)
    En español hay, básicamente, dos modos de indicar el mantenimiento de un estado (o acción, o…): indicar qué hace que el estado se mantenga e indicar qué hace que el estado cambie.
    La primera forma se expresa con el adverbio mientras (“ando mientras tengo fuerzas”) y la segunda con el adverbio hasta (“ando hasta que no tengo fuerzas”).
    El problema actual es el abuso de “hasta que no” cuando se quiere decir “hasta que” o “mientras no”. Por ejemplo, el estado “no creer”, en el caso que debatimos, se mantiene mientras ocurre que “no se ve” y se termina cuando “se ve”. Por tanto, “no creer mientras no ver” (aunque suene mal) y “no creer hasta ver” son las formas correctas. “No creer hasta no ver” especifica que se empieza a creer cuando se deja de ver, lo que no concuerda con el significado deseado de la frase (o sí concuerda y entonces Sergio Puma quería decir algo distinto de lo que me pareció entender a mí).
    Ojo, no estoy diciendo (y esto revuelve aún más las cosas) que “hasta que no” sea una frase incorrecta en todos los casos: como he puesto al principio, “ando hasta que no tengo fuerzas” es una construcción correcta.
    Una vez más, mis disculpas por esta parrafada, pero a los programadores nos es imprescindible tener muy bien diferenciados estos dos adverbios.

    MaGaO, el que no estes de acuerdo conmigo no es ningun menosprecio. Las discusiones, cuando se hacen con argumentos racionales, siempre enriquecen.

    En cuanto al «hasta que no» y «mientras», por suerte podemos consultar a la RAE:
    http://www.rae.es/dpd/srv/search?id=rnvB2iL9oD6D6Ur523
    que nos dice que el «no» de «hasta que no» es expletivo, y no tiene significado negativo, de forma que «No se fue hasta que no llegó su padre» es equivalente a «No se fue hasta que llegó su padre».

    Aqui:
    http://www.wikilengua.org/index.php/hasta_que_no…
    tienes otra explicacion.

  • MaGaO
    15/08/13 19:06

    @ Javi:
    Pues muchas gracias por la información, no consideré la posibilidad de que se aceptara la doble negación como en «no tengo ni idea».

  • Claudio
    15/08/13 21:01

    busgosu dijo:

    Claudio dijo:

    Díselo a tus células

    ¿Hablas con tus células? Y más importante aun ¿si les hablas te contestan?

  • busgosu
    15/08/13 22:05

    Claudio dijo:

    busgosu dijo:
    Claudio dijo:
    Díselo a tus células

    ¿Hablas con tus células? Y más importante aun ¿si les hablas te contestan?

    No era en sentido literal, pero eso ya lo sabes

  • Isleño
    16/08/13 11:06

    SuperViruS dijo:

    En un futuro según avance la tecnología y se abaraten costos, no veo tan descabellado que lleguemos a comer un buen menú de “moléculas sintéticas”

    Ese futuro está cerca, parece.
    http://www.tendencias21.net/notes/Crean-la-primera-hamburguesa-de-carne-sintetica_b5749558.html

  • Isleño
    16/08/13 11:15

    MaGaO dijo:

    no consideré la posibilidad de que se aceptara la doble negación como en “no tengo ni idea”.

    Es una peculiaridad de la lengua castellana que no se da en otros idiomas. Se puede decir «no se nada», pero no se dice «I don’t know nothing».

  • Tobaga
    16/08/13 12:19

    Hola, me acabo de inscribir en esta web, la encuentro muy interesante y razonablemente crítica.
    Aprovecho la ocasión para felicitar y agradecer a sus administradores este aporte, considero que hacen un ejercicio muy saludable a esta sociedad tan confusa, por la cantidad de información que hay en la red que no somos capaces de digerir y diversificar.

  • Javi
    16/08/13 15:46

    Claudio dijo:

    ¿Hablas con tus células? Y más importante aun ¿si les hablas te contestan?

    No solo le contestan sino que le cantan opera :-D

  • busgosu
    16/08/13 18:30

    Isleño dijo:

    SuperViruS dijo:
    En un futuro según avance la tecnología y se abaraten costos, no veo tan descabellado que lleguemos a comer un buen menú de “moléculas sintéticas”
    Ese futuro está cerca, parece.
    http://www.tendencias21.net/notes/Crean-la-primera-hamburguesa-de-carne-sintetica_b5749558.html

    Carne hecha con células no es sintética

  • busgosu
    16/08/13 18:36

    @ Javi:
    http://www.youtube.com/watch?v=D1ZYhVpdXbQ

  • Isleño
    16/08/13 23:24

    @ busgosu:
    Sintético significa fabricado industrialmente. La carne que no se saca de un animal sino que se fabrica industrialmente es, por tanto, sintética. No es natural.

  • Isleño
    16/08/13 23:30

    Dos maneras distintas de tratar un mismo hecho. Primero, cómo lo hace un medio de información normal:

    http://www.salamanca24horas.com/local/33621-el-astronauta-de-la-catedral-aparece-con-un-brazo-roto

    Y aquí, la versión magufa:

    http://www.youtube.com/watch?v=O4N8URW0eZA

    «As always you decide»

  • MaGaO
    17/08/13 00:25

    busgosu dijo:

    Carne hecha con células no es sintética

    Pero es un paso más hacia la «carne sintética».

  • Persona
    17/08/13 01:31

    Para Joan:

    http://americandad.wikia.com/wiki/Dope_%26_Faith

    Demasiado off topic para no ir aqui.

    Sun salud☼.

  • MaGaO
    17/08/13 13:18

    Capturada la explosión de una perseida.

  • MaGaO
    17/08/13 14:30

    Para combatir los chemtrails, vinagre evaporado.

  • Nicolás
    17/08/13 15:28

    Parece que para las ratas no hay cielo.

    http://www.npr.org/blogs/health/2013/08/12/211324316/brains-of-dying-rats-yield-clues-about-near-death-experiences

  • Nomar
    17/08/13 22:30

    Monstruo a la vista!
    http://www.20minutos.es/noticia/1897471/0/analisis-extrano-pez/playa-almeria/cuevas-almanzora/

    O shenron ha muerto, o es un Pez Remo en avanzadisimo estado de descomposición… :inbestigo:

  • Isleño
    18/08/13 14:28

    La CIA reconoce la existencia del Área 51.
    Documentos de la agencia de los años 50 afirman que se probaron aviones espía durante la Guerra Fría, pero no habla de extraterrestres.
    http://www.publico.es/internacional/463175/la-cia-reconoce-la-existencia-del-area-51

  • Kamisi V
    18/08/13 21:53

    Que comodo esperar a que la santa, infalible y sagradisima NASA o a que la santisima CIA nos muestren en el noticiero la vida extraterrestre, que comodo vivir de la holografia televisiva y de los incuestionables y omnipresentes medios masivos de comunicacion, pero que costoso para la humanidad. El dia que la NASA confirme la vida extraterrestre sera 300 años despues de haberlo ya hecho.

  • Kamisi V
    18/08/13 21:56

    MaGaO dijo:

    Para combatir los chemtrails, vinagre evaporado.

    Le parece gracioso ridiculizar algo que le puede estar haciendo daño a usted y a su propia familia y seres queridos? tal vez el grado de alienacion es tal que usted podria considerar necesario su propio sacrificio en una guerra o en un experimento cientifico.

  • MaGaO
    18/08/13 22:15

    Tenía intención de no intercambiar más comentarios contigo, pero las cosas son como son.
    Kamisi V dijo:

    MaGaO dijo:
    Para combatir los chemtrails, vinagre evaporado.

    Le parece gracioso ridiculizar algo que le puede estar haciendo daño a usted y a su propia familia y seres queridos? tal vez el grado de alienacion es tal que usted podria considerar necesario su propio sacrificio en una guerra o en un experimento cientifico.

    Por una vez que no ridiculizo… si te lees el enlace verás que eso es lo que usan ciertos chemtraileros para combatir los supuestos compuestos químicos de las estelas de condensación.
    Pero, ahora que lo mencionas, es cierto: es ridículo suponer que el vinagre va a subir a la altura de vuelo de los aviones para neutralizar esos supuestos compuestos. Y es ridículo porque todos los compuestos del vinagre, salvo el agua, son notablemente más densos que el aire, así que a menos que estas personas sean capaces de producir a voluntad corrientes ascendientes de aire no tienen forma de garantizar que va a llegar a entrar en contacto con esos supuestos compuestos.
    Así que no lo hice entonces, pero lo hago ahora. Es ridículo de todo punto. Y, además, es ridículo porque es una estupidez basada en lo que, hasta la fecha, se ha demostrado otra estupidez: los supuestos chemtrails.

  • Isleño
    19/08/13 00:39

    Isleño dijo:

    La CIA reconoce la existencia del Área 51.
    Documentos de la agencia de los años 50 afirman que se probaron aviones espía durante la Guerra Fría, pero no habla de extraterrestres.
    http://www.publico.es/internacional/463175/la-cia-reconoce-la-existencia-del-area-51

    Durante décadas, los conspiranóicos y magufos vienen diciendo:
    :magufo: ¡Nos visitan seres extraterrestres inteligentes!
    :magufo: ¡Los gobiernos, la NASA y la CIA nos lo ocultan!
    :magufo: ¡Algún día se sabrá la verdad!

    Y, años más tarde, se hace pública la verdad, y… ¿qué ocurre? Que la verdad no es satisfactoria para los magufos, porque no es la que esperaban. ¿Y cual es su reacción?
    Kamisi V dijo:

    Que comodo esperar a que la santa, infalible y sagradisima NASA o a que la santisima CIA nos muestren en el noticiero la vida extraterrestre, que comodo vivir de la holografia televisiva y de los incuestionables y omnipresentes medios masivos de comunicacion, pero que costoso para la humanidad. El dia que la NASA confirme la vida extraterrestre sera 300 años despues de haberlo ya hecho.

    :meparto: :meparto: :meparto:



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.