Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ Isleño:
    Pues sí, está clarísimo: todos en algún momento de nuestra vida hemos sido magufos :et: :magufo: Por cierto -y disculpen mi ignorancia- ¿de dónde viene la palabra «magufo»? Resulta que he ido a mirarla al diccionario de la RAE y ¡no existe!

  • Olga dijo:

    Por cierto -y disculpen mi ignorancia- ¿de dónde viene la palabra “magufo”? Resulta que he ido a mirarla al diccionario de la RAE y ¡no existe!

    Es la unión de «mago» y «ufo». Creo que apareció hace algunos años en alguna lista de discusión de internet.

  • @ Olga:
    http://www.urbandictionary.com/define.php?term=magufo

    La RAE no recoge el término (todavía), pero ya se sabe que suelen tardar bastante desde que se extiende el uso de una palabra nueva hasta que la incluyen en el diccionario.
    Ocurrió, por ejemplo, con la palabra «cantinflear» (algo que hacen algunos por aquí). Hace muchos años que viene en varios diccionarios de iberoamérica, pero su reconocimiento por la RAE ha sido reciente.

  • @ Olga:

    Interesante esa comparación entre el alcoholismo y el maguferismo.
    Se podría contrastar con distintos niveles en los individuos que consumen el producto. Algunos tan solo tienen en cuenta las explicaciones absurdas, tanto como las coherentes, es decir, no distinguen entre una noticia que afirme que en un par de meses se podrá contemplar un eclipse de Sol, de aquella otra que dice que Marte se podrá ver tan grande como la Luna. Para ellos es lo mismo y es resultado de la ignorancia que se tiene en temas astronómicos en general. Podría decirse que es como tomarse unas cañas los fines de semana y un par de cubatas el sábado por la noche. No es alcoholismo, solo costumbre. En realidad, les da igual.

    Pero luego tenemos a los grandes consumidores, dispuestos a ignorar cualquier noticia basada en observaciones y estudios llevados durante siglos por científicos, que sin embargo se tragan compulsivamente cualquier cosa que afirme lo más absurdo, acríticamente, sin posibilidad de poder comparar pues ello sería un esfuerzo demasiado grande. Esos serían los que toman cerveza para desayunar, vino en el almuerzo y en la comida y cubatas en el bar de debajo de casa cuando llegan del curro. Esos serían los que esnifan cocaína los sábados por la noche y, si la economía lo permite, en el baño del trabajo, a diario. Están atrapados. Cualquier hecho que pueda explicarse sencillamente, los abruma. ¿Por qué pensar que una luz vista desde un avión puede ser un reflejo en el cristal, cuando sus neuronas necesitan que se trate de naves extraterrestres haciendo cosas incomprensibles para su entendimiento? ¿Por qué van a tragarse que la histeria colectiva existe, leyendo sobre hechos que han ocurrido siempre, incluso a nivel mundial? No, es demasiado obtuso para ellos. Sus mentes ya no responden a lo posible, solo a lo tremendamente improbable. Son carne de charlatanes, de vendedores de humo, de traficantes de pesadillas (no de sueños, a esos los respeto y los meto entre los novelistas de CF y cineastas) y de gentuza con la moral de una lombriz muerta.
    Puede que la explicación, de por qué los escépticos nos tomamos tan en serio la lucha contra la ignorancia y la estupidez, pase por una especie de intento de ayudar a otros a salir de aquello con lo que nos contaminamos siendo niños. Tal vez no todos, pero sí muchos, por lo que veo.
    Tarea ardua pues, como dice Isleño, la estupidez acrítica está en todas partes. Internet, televisión, prensa y, lo más duro, al menos para mí, entre personas queridas, a tu alrededor.

  • Se podría decir que la magufería es al cerebro como el alcohol al hígado. En pequeñas dosis se puede metabolizar y uno hace unas risas, pero en dosis elevadas su toxicidad es tal que acaba destruyendo el órgano en cuestión.
    Nedu dijo:

    lo más duro, al menos para mí, entre personas queridas, a tu alrededor.

    Coincido plenamente. Ver de lejos a una persona hebria de alcohol o de pseudociencia puede ser gracioso, pero resulta molesto cuando es alguien cercano, y doloroso cuando es un ser querido.

  • @ Nedu:
    No puedo extenderme mucho pues me pillas a punto de salir y voy con muchísimo retraso, pero quiero aclarar que en ningún momento he pretendido comparar alcoholismo y magufismo: únicamente me refería al símil del formato de los testimonios en las reuniones de alcohólicos anónimos que hicieron estos simpáticos blogueros a la hora de presentar los suyos propios como «magufos anónimos», pero sin pretender comparar una adicción con la otra.

  • @ Olga:

    Vale, entendí perfectamente lo que estabas haciendo y que simplemente señalabas un blog donde se hacía una comparación graciosa. Supongo que mi comentario sonó demasiado dramático.

    Está claro que no es lo mismo. :bueno:

  • Olga dijo:

    ¿Os suena aquello de los testimonios de “Alcohólicos Anónimos”? ¿Y los “Magufos Anónimos”? jejé ¡que bueno!
    Se trata de una sección de un blog de escépticos creado por ex-magufos, en la que postean sus particulares testimonios y nos “cuentan cómo se liberaron del pensamiento oscurantista y asumieron la Ciencia y la Razón como las mejores maneras de guiar sus vidas.”
    “Hola a todos, mi nombre es Carlos Sayyid… y fuí magufo…
    Me he preparado una jarra de Nesté. Así que les contaré lo que recuerdo… Siempre he tenido gusto por la lectura, leo de todo y sin tabúes… Poco a poco fuí añadiendo más temática a mi lista de intereses hasta que llegué a la peor clase de ciencia ficción que el hombre pudo inventar: las religiones y las pseudociencias.” sigue testimonio completo aquí:
    http://magufobusters.wordpress.com/2013/07/31/magufos-anonimos-carlos-sayyid/

    8-O 8-O 8-O
    ¡¡¡Menudo panfleto que se acaba de soltar la compañera!!!
    De aquí poco nos meten a todos en centros de readoctrinamiento :facepalm:

    Como dijo un gran hombre, y resalto lo de hombre….»si viendo no ven, y oyendo no oyen, ni entienden».

    :saludo:

  • @ Olga:

    el hecho de que un creyente sea mas feliz que un esceptico, es lo mismo que decir que un ebrio es mas feliz que alguien sobrio.

    George Shaw.

  • La verdad no demanda creencias. Los científicos no unen sus manos cada domingo, cantando: ¡sí, la ley de gravedad es real! Creo en mi corazón que todo lo que sube tiene que bajar. ¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! ¡Amén! Si lo hicieran, pensaríamos que no están bastante seguros de ello.

    Dan Barker

  • AK dijo:

    ¡¡¡Menudo panfleto que se acaba de soltar la compañera!!!
    De aquí poco nos meten a todos en centros de readoctrinamiento

    Por fortuna para ti, creer sin pruebas o a pesar de ellas no es ni falta.

  • AK dijo:

    ¡¡¡Menudo panfleto que se acaba de soltar la compañera!!!

    ¿Dónde te escuece?
    AK dijo:

    y resalto lo de hombre….

    ¿En la entrepierna?

  • RogerB dijo:

    @ Olga:
    el hecho de que un creyente sea mas feliz que un esceptico, es lo mismo que decir que un ebrio es mas feliz que alguien sobrio.
    George Shaw.

    Tambien se dice que la ignorancia da la felicidad. Todo consiste en si prefieres ser «feliz» basado en tu ignorancia y en mentiras o conocer la autentica realidad, aunque eso te moleste. :bueno:

  • MaGaO dijo:

    AK dijo:

    ¡¡¡Menudo panfleto que se acaba de soltar la compañera!!!
    De aquí poco nos meten a todos en centros de readoctrinamiento

    Por fortuna para ti, creer sin pruebas o a pesar de ellas no es ni falta.

    Por fortuna para mi, personajes como usted y demás ralea del blog no son los que determinan mi modus vivendi. De ser lo contrario lo más seguro es que estuviese en un centro de reeducación o mucho me temo que en el paredón.

    :saludo:

  • Isleño dijo:

    ¿Dónde te escuece?

    Pues la verdad que en ningún sitio, gracias por el interés.

    y resalto lo de hombre….

    ¿En la entrepierna?

    Eso será figura….

    :saludo:

  • Javi dijo:

    Tambien se dice que la ignorancia da la felicidad. Todo consiste en si prefieres ser “feliz” basado en tu ignorancia y en mentiras o conocer la autentica realidad, aunque eso te moleste.

    :aplauso: :aplauso: :aplauso:

    A ver si ahora demuestra algo de cordura y trata de aplicar sus palabras en su día a día maese, pero dado su ego desbordante y su tan demostrada humildad, dudo mucho que me haga caso.

    :saludo:

  • @ AK:
    Aprende a leer, anda. Empieza por repasar los episodios de Barrio Sesamo.

  • AK dijo:

    De ser lo contrario lo más seguro es que estuviese en un centro de reeducación o mucho me temo que en el paredón.

    Eres una vergüenza de quienes realmente han pagado caro la lucha contra fanatismos como el tuyo. :levangelio:

  • Javi dijo:

    Tambien se dice que la ignorancia da la felicidad. Todo consiste en si prefieres ser “feliz” basado en tu ignorancia y en mentiras o conocer la autentica realidad, aunque eso te moleste.

    ¿la auténtica realidad? Menuda paradoja.
    ¿Es que acaso hay falsa realidad?

    Según la RAE:

    realidad.
    1. f. Existencia real y efectiva de algo.
    2. f. Verdad, lo que ocurre verdaderamente.
    3. f. Lo que es efectivo o tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio.

    Y, según esta definición, ¿quién tiene más autoridad para saber cuando se dan estos casos? Tú, acaso??

    ¿No es la realidad un tema relacionado con la percepción?
    ¿Es tú percepción mejor que la de otros?

    MaGaO dijo:

    AK dijo:

    ¡¡¡Menudo panfleto que se acaba de soltar la compañera!!!
    De aquí poco nos meten a todos en centros de readoctrinamiento

    Por fortuna para ti, creer sin pruebas o a pesar de ellas no es ni falta.

    ¿Qué tiene de malo creer sin pruebas? Lo malo, en todo caso, será querer imponer estas creencias.

  • Todo lo real sucede, has las crecías suceden, pero esas creencias no son la realidad, únicamente suceden.

  • Ya tenemos al arracacho con aires de academico de la lengua que no sabe lo que es un pleonasmo.

  • Javi dijo:

    Ya tenemos al arracacho con aires de academico de la lengua que no sabe lo que es un pleonasmo.

    Como siempre menospreciando e insultando, y permitiéndose él lo que a los otros no permite (en este caso, la rigurosidad en la comunicación).

  • Corrijo:
    “Todo lo real sucede, hasta las crecías suceden, pero esas creencias no son la realidad, únicamente suceden.”

    Bueno si alguien es capaz de expresar mejor que yo mi reflexión, le estaré agradecido.

  • Perdonad, de nuevo me equivoque:
    “Todo lo real sucede, hasta las creencias suceden, pero esas creencias no son la realidad, únicamente suceden”

  • busgosu dijo:

    hasta las crecías suceden

    Por supuesto que suceden, este invierno, con lo que llovió, los rios, arroyos y regatos venian muy crecíos :-D .



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.