Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • AK
    22/07/13 14:03

    @ Doc Halliday:

    Por cierto Doc, ya que aquí suele haber mucho adivino y psicoanalista entre los que creo que se encuentra usted, dígame…¿de donde se saca que yo soy cristiano? ¿cómo sabe lo que creo que es ciencia?. Supongo que vendrá dado por el simple hecho de deducir que soy creyente…¿no es así?.

    :saludo:

  • Javi
    22/07/13 14:36

    AK

    ¿Quiere que le haga un gráfico?, bien, muy escueto y breve…..amor.
    Ya ve que simple es, ahora solo hace falta que lo midan y lo cuantifiquen las lumbreras del lugar.

    Eres tan retrasado que no sabes que eso ya se ha hecho:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22902992

    :meparto: :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:

  • sebatan
    22/07/13 15:45

    Olga dijo:

    Me resulta cómico verte dialogar contigo mismo (AK)

    Hola Olga, no soy AK… :)

    Olga dijo:

    y más cuando no me has vuelto a contestar desde aquel día que te pregunté si eras cura ¿acaso acerté?.

    No soy ni fui cura ni nada similar en ninguna religión.

    Olga dijo:

    Lo único que no soporto es que me intenten evangelizar, pues ya lo estuve y una vez liberada no hay vuelta atrás ni para tomar impulso.

    He pasado por eso también, por eso digo siempre que no intento que nadie me crea nada de lo que digo. Pero no es a través del rechazo que se comprende, Olga… :)

    AK dijo:

    ¿Quiere que le haga un gráfico?, bien, muy escueto y breve…..amor.

    Gracias… :)

    Doc Halliday dijo:

    A no ser que esto sea una muestra de manifiesta ignorancia por su parte acerca de lo que es un gráfico y por ende de lo que es el razonamiento en general, debo suponer que se trata de más literatura por su parte.

    Para graficar algo no siempre es necesario hacer un dibujo, Doc.

    Abrazos :saludo:

    P.D:

    «Nominare humanum est»

    «Entre los animales es «comer o ser comido», entre los seres humanos, «definir o ser definido.»

  • Lunera
    22/07/13 15:58

    @ AK:
    ¿Quiere que le haga un gráfico?, bien, muy escueto y breve…..amor.
    Ya ve que simple es, ahora solo hace falta que lo midan y lo cuantifiquen las lumbreras del lugar.

    Confundes churras con merinas y te montas una empanada. El amor no tiene nada que ver con Dios, forma parte de las emociones humanas, como el odio, el miedo, la tristeza, la felicidad, la empatía, etc… Por eso hay escépticos ateos tan buenas personas, llenas de amor y generosas, y creyentes tan hijos de P, manipuladores y egoístas. Esto último si se puede medir por las estadísticas: ninguna iglesia fue creada a cambio de nada, ni ninguna doctrina, ni ningún predicador ni ninguna secta mostró jamás desinterés en las ganancias materiales. Son lo peor de lo peor, y esto está documentado y demostrado de sobras. ¿Quieres las pruebas?

  • Lunera
    22/07/13 16:04

    Perdón, que estoy descalificando a mi perro, que de amor, sabe un rato largo y no conoce a Dios.
    Así que, mi querido Black, lo hago por ti, doy FE DE ERRATAS en este blog:

    El amor forma parte de las emociones humanas y de casi todos los animales. :-D

  • Olga
    22/07/13 17:58

    Doc Halliday dijo:

    sebatan dijo:

    Olga dijo:

    Para graficar algo no siempre es necesario hacer un dibujo, Doc.

    Alguien se ha hecho la pisha un lío (perdón) pero es que yo nunca he escrito eso :nose:

  • Olga
    22/07/13 19:10

    @ MaGaO:
    Buenísimo el artículo de las vitaminas, os lo recomiendo: tiene mucha miga. Habría que difundirlo entre las madres, con lo pesadas que se ponen a veces con los suplementos vitamínicos.

    @ sebatan:
    Vaya.., por fin se digna el señor a contestar… Entonces dices que no eres cura? no se si creerte ¡júralo por dios! :meparto: es broma… Bueno, pues si no eres cura, mejor que mejor para la humanidad (un cura menos = unas cuantas mentes libres más) :levangelio:

    Lampuzo dijo:

    Todo persona que monte en bicicleta, caso de Olga y mío, no pueda estar equivocada, porque tenemos fe y amor por éste deporte.

    :bueno: Di que sí: hay que amar las bicis. Para mi, moverme en bici es una de las cosas más placenteras de la vida. Quienes no practican ciclismo no saben lo que se están perdiendo: aun están a tiempo.

  • busgosu
    22/07/13 20:54

    Doc Halliday dijo:

    ¿Cuales son estas razones?. Hay quien ha querido aducir que, al final de las explicaciones que da la ciencia, está dios. De momento, esto no pasa de ser una frase hecha y no es otra cosa que literatura.

    ¿He sido yo?
    ¿El método de la ciencia puede ser discutido o no hay duda alguna sobre él?
    ¿Qué es la certeza, para quién funciona, dónde se encuentra su razón de ser?
    ¿Por qué las dudas quieren ir hacia lo seguro de afirmar una certeza, y aparecen porque el argumento de cierto se debilita en su aplicación, mostrando cuestiones de incertidumbre?
    ¿Por qué se busca lo cierto y no las consecuencias de querer buscarlo y de nunca encontrarlo?

  • Claudio
    22/07/13 21:05

    Mientras el mundo existe y funciona a pesar de lo que uno pueda creer, dios existe y se manifiesta solo en la cabeza de sus creyentes. No hay más.

    También es necesario indicar que si alguien me dice que necesita que su amigo imaginario le diga que cosa esta bien y que cosa esta mal le recomendaría un doctor y si me viene con que tiene que asesinar a otras personas por que su amigo imaginario tiene problemas de auto estima… Bueno, le doy mis simpatías al amigo imaginario y me voy corriendo.

    Por otro lado, tomen nota de troll y dejen de jugar con él.

  • busgosu
    22/07/13 21:19

    Todo está unido cambiando, entonces como va a ver una verdad, una teoría unificada

  • Lunera
    22/07/13 21:28

    El problema de Dios es que no sirve absolutamente para nada. Ninguna utilidad. Es como una pieza suelta de algo que no encaja en ninguna parte y siempre está rondando por todas partes. Vamos,como un zapato suelto, o ni eso. :nose:

  • Olga
    22/07/13 22:00

    Cuando muere un ateo y se encuentra con Dios, ocurre una escena parecida a ésta:

    httpv://youtu.be/FM8oeN-4LDo

  • Isleño
    23/07/13 13:57

    Lunera dijo:

    El problema de Dios es que no sirve absolutamente para nada.

    Bueno, puede que sirva para que los imbéciles no sufran. O al menos, eso decía Fernán Gómez.

    http://www.youtube.com/watch?v=uv7nHOn8HDI

  • Lunera
    23/07/13 20:33

    @ mescalero:
    sirve para muchas cosas, yo por ejemplo me cago en el muchas veces al dia
    Entonces como purgante funciona, ya es algo, si señor.@ Isleño:
    Bueno, puede que sirva para que los imbéciles no sufran
    Lo dudo,el opio solo es una droga para no sufrir puntualmente. Cuando desaparece el efecto, la caída es mucho más dolorosa.

  • busgosu
    23/07/13 22:30

    Doc Halliday dijo:

    Puede que lo único que se pueda establecer como definitivo es que todo cambia.

    Todo cambia, puede que establecer-lo como único definitivo, es que pueda que sé.

  • Lunera
    24/07/13 16:14

    @ Olga:

    Olga, está muy bien el vídeo que has subido para describir el problema de las sectas en general. El comportamiento de Dios hacia el ateo o agnóstico del vídeo es exacto al de los pastores y gurus terrenales. No hace falta ir al cielo, aquí en la tierra tenemos la explicación. De todos modos, yo no me refería solo a las creencias catolicismo, islamismo o judaismo, que son las tres religiones principales. Me refería a todas las derivaciones ( testigos de jehová, evangelistas, del séptimo día etc..etc..) y también al surgimiento de nuevas doctrinas o sectas. Todas, sin excepción, tienen sus dioses , sus gurus y pastores, sus manuales y sus doctrinas. Tanto da si el dios sea un extraterrestre del Ashtar Command, un contactado de las pleyades, o un mesías de carne y hueso al estilo de «Sai Baba» o quién se tercie. El caso es que son los mismos dioses de siempre, vengan de donde vengan: tiranos, absolutos, fundamentalistas, egocéntricos, descalificadores.

  • Claudio
    24/07/13 16:46

    Vuelve la serie COSMOS, con la conducción del consultor de la NASA Neil de Grasse Tyson, aunque el hecho que lo produzca Fox me preocupa mucho.
    Este es el tráiler:
    http://www.youtube.com/watch?v=gMJxjYRXYkU&feature=youtu.be

  • Claudio
    24/07/13 16:53

    @ Lunera:
    Dios es solo un pretexto para matar o convencer a alguien que se deje matar. Tal vez no haya sido su función original pero es su principal función desde hace mucho más de 2000 años.

  • Lunera
    24/07/13 17:14

    He encontrado este artículo sobre energía libre y fakes, me ha gustado. Para personas como yo, que somos cortitas en estos temas, me ha parecido esclarecedor. Está redactado de forma entendible y sencilla. Lo paso para gente como yo, entendiendo de que aquí ya habéis tratado este tema y muchos de vosotros lo habéis estudiado y analizado en profundidad. Paso este enlace, para personas no iniciadas o nuevas como yo. Saludos
    ( Volviendo al tema de Dios, parece ser que es adaptable incluso a la tan cacareada energía libre, denominada por sus gurus como «Energía Divina o Regalo de Dios para todo y para todos»).
    Me gustaría profundizar más, pero no tengo tiempo.
    http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/16557703/Motor-magnetico-energia-libre-y-todo-lo-que-quisiste-saber.html

  • AK
    24/07/13 17:43

    La mar de interesante.
    Abstenerse de dar réplica l@s pequeñ@s hooligans del lugar :-D

    http://m.taringa.net/post/apuntes_y_monografias/Dios_y_la_Ciencia-6227777.htm

    :saludo:

  • AK
    24/07/13 17:52

    Por rescatar interesante del enlace…..

    El segundo principio de la termodinámica establece que en el curso del tiempo los sistemas cerrados pasen inevitablemente del orden al desorden: la entropía. Sin embargo la vida no es sino la historia de un orden cada vez más elevado y general.

    La evolución de la materia hacia la vida y la consciencia es buena muestra de un orden. Pero, ¿porqué la naturaleza produce orden? «Si en un principio algunas de las grandes constantes universales -por ejemplo, la constante de gravitación, la velocidad de la luz o la constante de Plank- hubiera sido sometida a una ínfima alteración, el universo no habría tenido posibilidad de albergar seres vivos e inteligentes» subraya el astrofísico Hubert Reeves.

    Para el astrofísico inglés Brandon Carter «las cosas son lo que son simplemente porque no habrían podido ser de otra manera». No hay sitio para un universo diferente del que nos ha engendrado. El universo sabía que el hombre llegaría en su momento.

    Este ajuste, de una precisión vertiginosa, ¿está hecho de puro «azar» o proviene de la voluntad de una causa primera, de una inteligencia organizadora que trasciende nuestra realidad?

    :levangelio: :magufo: :levangelio: :magufo:

    :saludo:

  • MaGaO
    24/07/13 18:06

    AK dijo:

    Por rescatar interesante del enlace…..
    El segundo principio de la termodinámica establece que en el curso del tiempo los sistemas cerrados pasen inevitablemente del orden al desorden: la entropía. Sin embargo la vida no es sino la historia de un orden cada vez más elevado y general.

    Falso. En el tiempo en el que la «vida» ha conseguido organizarse el resto del universo ha compensado con creces el decrecimiento local de entropía. Voy a ponértelo de otro modo: el «frío» que genera tu aire acondicionado que compensado con creces con el calor que expulsa al exterior.

    La evolución de la materia hacia la vida y la consciencia es buena muestra de un orden.

    Falso. La aparición de vida no es más que una casualidad.

    Pero, ¿porqué la naturaleza produce orden?

    No lo hace. La naturaleza juega con las reglas que rigen el universo y desconoce por completo objetivo alguno, incluido el orden.

    “Si en un principio algunas de las grandes constantes universales -por ejemplo, la constante de gravitación, la velocidad de la luz o la constante de Plank- hubiera sido sometida a una ínfima alteración, el universo no habría tenido posibilidad de albergar seres vivos e inteligentes” subraya el astrofísico Hubert Reeves.

    Sí, y si la Tierra se encontrara unas 0.3UA más cerca del Sol no habría tenido vida, ni aunque las constantes hubieran sido las mismas.

    Para el astrofísico inglés Brandon Carter “las cosas son lo que son simplemente porque no habrían podido ser de otra manera”. No hay sitio para un universo diferente del que nos ha engendrado. El universo sabía que el hombre llegaría en su momento.

    Principio antrópico desbocado, aunque lo use un astrofísico (suponiendo que no esté mal citado, esto es). Es cierto que si el Universo fuera diferente, muy probablemente no estaríamos aquí para verlo. Sin embargo, si el Universo fuera diferente, en vez de nosotros podrían ser unos insectos de quince patas en una atmósfera con muchísimo oxígeno los que se preguntaran la razón de por qué su Universo es como es. Hasta donde se sabe, somos una casualidad. De hecho, se sabe que estuvimos a punto de extinguirnos hace unos cuantos milenios (la población total en la Tierra se redujo a menos de 5000 individuos).

    Este ajuste, de una precisión vertiginosa, ¿está hecho de puro “azar” o proviene de la voluntad de una causa primera, de una inteligencia organizadora que trasciende nuestra realidad?

    No lo sabemos, pero si esa inteligencia trasciende nuestra realidad, plantearse su existencia es un ejercicio de futilidad.

  • MaGaO
    24/07/13 18:07

    @ MaGaO:
    Detalle: salvo la primera réplica las demás deben tomarse con un «hasta donde se sabe».

  • Claudio
    24/07/13 18:11

    El trol no entiende de termodinámica y obviamente tampoco se ha tomado la molestia por tratar de entender algunos principios básicos de astrofísica.

    Y en lo referente a sus alusiones divinas, pues ni abalar, de parvulario

  • AK
    24/07/13 18:13

    MaGaO dijo:

    @ MaGaO:
    Detalle: salvo la primera réplica las demás deben tomarse con un “hasta donde se sabe”.

    Detalle: entonces le sobra lo de falso….

    :saludo:



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.