Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ Doc Halliday:
    Para mí es la capacidad humana de trabajar conjuntamente

  • ¿Alguien tiene información sobre esto? ¿Es una broma? ¿Existen los estudios? Gracias… :)

    «Descubren el “gen hipster”: bienvenidos a la era de los humanos mejorados.»
    «Estudios recientes revelan actividad cerebral superior en parte de la generación actual: los famosos “hipsters” podrían considerarse humanos mejorados.»

    http://cienciaseminal.com/2013/06/22/descubren-el-gen-hipster-bienvenidos-a-la-era-de-los-humanos-mejorados/

    Abrazos

  • La primera ley en genética:

    La habilidades adquiridas en vida NO se transmiten al genoma en vida y por tanto NO a la prole.

    NI capacidades, NI éxitos, NI ventajas, NI comidas, NI mundo interior, Ni el fuego, Ni caminar a dos patas, Ni sobrevivir a un rayo, Ni por tomar el sol todo el día te salen los niños negros, Ni amarillos, Ni rojos, Ni blancos, Ni pelirrojos, pero quizá sí te salgan NINIs.

  • @ el Blues:
    Pero según dice la noticia, sería al revés, el gen daría habilidades especiales que desarrollarían el «hipsterismo»…

  • Yo me quedo para resumir con el comentario:

    «Igual debe ser joda este articulo supongo no?»

    Estaría mejor definido «histerísmo índigo basado en genes Hox, que miran música indie y huelen poesía (eso me suena a canutazo)». Los genes esos son capaces de poner una nariz en el culo hay que andar con ojo con lo que se escucha, yo con mi blues mississipero de momento estoy enterito.

  • @ sebatan:
    El reportaje es poco serio como para darle mayor credibilidad.
    Por lo que he podido entender sobre los genes Hox (wikipedia) son genes selectores homeóticos, o sea los que se activan para determinar la especie del embrión, y son responsables, al final, de nuestras características humanas.
    Por otro lado hay mucho material y entrevistas sobre el connotado genetista francés Jean Weissenbach, pero no encuentro fuentes que mencionen o repliquen al artículo en cuestión, pero no he buscado nada en francés.

  • @ sebatan:
    Otra cosa, y con las disculpas del caso, dicho lo anterior me c-a-g-o en todo si un montón de payasos más preocupados por cómo se ven, sean lo mejor de nuestra especie.

  • @ Claudio:
    Falta de referencias(en francés no he encontrado nada :nose: ), fuente dudosa, menciona a los niños Indigo….
    Me juego unas cañas a que es falso, y si las palabras del genetista son verdaderamente suyas, me huelo a otra brillante afirmación como las de James Watson.

  • @ Javi:
    Aver javi,
    En 1er lugar, gracias por seguirme el rollo,
    En 2do nuestras posturas no están en realidad tan distantes.
    Muchos animales han desarrollado cualidades físicas mas que sobresalientes.
    A pesar de ello insisto en que el hombre, en conjunto, es de los mejores dotados.
    En algunos aspectos las comparaciones serian absurdas, por ejemplo no puede competir en velocidad con el guepardo. Estas son las cualidades “incomparables” a las que me refería{las de ciertos animales respecto a las del hombre}. El ser humano mas veloz apenas alcanza la 3ª parte de la velocidad de un guepardo, sin embargo, un hombre joven y en forma puede trepar o escalar o nadar u otras muchas cosas que un guepardo no podria, aparte de la resistencia que aun no la he nombrado y podria usarla perfectamente como caballo de batalla. Pero claro, si tu me comparas un hombre con un leon a ver quien gana a zarpazos, pues lógicamente no te puedo contradecir, es como si yo te digo que el leon es un mierda por que contra un elefante no dura 10 segundos. No hay duda de que nuestros antepasados tuvieron que pasarlas muy putas sobre todo en África donde tremendos animales recorren el territorio, pero el hombre tampoco era el farolillo rojo del ranking, ni mucho menos. Si hicieramos un top con los 1000 mamiferos mas fuertes, no me sorprenderia quedar entre los 50 primeros{siempre hablando de buenos ejemplares humanos, claro. Un gordito como yo apenas duraria 10 min, no en el serengueti, no. En la alcarria} en resumen, no somos supermanes, pero tampoco unos mierdis, el cuerpo humano es capaz de realizar asombrosas proezas fisicas, y el conjunto de estas ha dado como resultado un recipiente muy competitivo para el cerebro

  • elmileniawrissmo dijo:

    A pesar de ello insisto en que el hombre, en conjunto, es de los mejores dotados.

    En eso es en lo que te equivocas. Piensa en sobrevivir en cualquier bosque sin ninguna herramienta…

    elmileniawrissmo dijo:

    Pero claro, si tu me comparas un hombre con un leon a ver quien gana a zarpazos, pues lógicamente no te puedo contradecir, es como si yo te digo que el leon es un mierda por que contra un elefante no dura 10 segundos.

    Contra un león, lobo, leopardo, cocodrilo… y en general cualquier animal capaz de cazar una gacela, nos come a nosotros sin problema, añadiendo además que corremos mucho menos que las gacelas.

    Y si nos ponemos depredadores, a ver si eres capaz de cazar con tus manos, no te digo ya un ciervo, sino un simple conejo.

    elmileniawrissmo dijo:

    Si hicieramos un top con los 1000 mamiferos mas fuertes, no me sorprenderia quedar entre los 50 primeros

    Ni de coña.

    elmileniawrissmo dijo:

    En la alcarria} en resumen, no somos supermanes, pero tampoco unos mierdis,

    De nuevo te equivocas. En la Alcarria, como en cualquier otro ecosistema, lo que nos permite sobrevivir es el cerebro. Haz la prueba. Intenta pasar unos días en el bosque tú sólo y sin ninguna herramienta.

  • @ elmileniawrissmo:
    Totalmente de acuerdo con Javi. Sin el cerebro no seriamos menos peligrosos que un suricato pelado sin garras ni dientes.

    El hombre más fuerte no es contrincante contra un champase adulto, ni hablar de un tigre.

    El caminar erguido fue una cualidad importante que realmente todavía no se tiene muy claro cual era su utilidad inicial, pero fue esta cualidad la que nos permitió desarrollar la capacidad de cargar, manipular y arrojar objetos, que a su vez potencio el desarrollo del cerebro hasta la domesticación del fuego donde el cerebro triplico su tamaño.
    Te adjunto un enlace, algo extenso pero bastante al día de las teorías referidas a la locomoción bípeda humana.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2819487/

  • Lo que nos permite sobrevivir es el deseo de vivir, ese pegamento misterioso que constituye los sentimientos de no perder ninguna parte de nuestro cuerpo, esa adhesivo asociativo que hace funcionar todo en nosotros: las emociones, la inteligencia, las células, los órganos, el cerebro, el cuerpo, las intenciones, las motivaciones, los genes, etc

    Un pegamento inmaterial que no es exclusivo de los seres vivos y que está en todo, como que el hombre está conectado y pegado a vivir en este planeta, como que la tierra esta conectada a existir en el sistema solar.

    Lo que desconocemos al hacernos las preguntas: ¿para qué vivimos?, ¿qué somos?, ¿de dónde venimos?

  • Doc Halliday dijo:

    @ Javi:

    Totalmente de acuerdo.

    No puedo luchar con un carnívoro, pero gracias a mi cerebro no necesito ser más rápido ni más fuerte. Puedo conocer su comportamiento y sus limitaciones para hacerle caer en una trampa, que puedo hacer valíendome de lo que tengo más a mano sin necesidad de esfuerzos sobrehumanos. Y si somos varios, podemos (y sabemos) colaborar, lo que mejora nuestras espectativas de supervivencia.

    ¡bonita piel para resguardarme, Gracias estúpido carnivoro!

    A menos que hallas tenido la desgracia de encontrarte con un oso con insomnio en la misma trocha del paseo y allí nuestro sofisticado cerebro quedara a merced de lo que el “estúpido depredador” entienda o tenga ganas de hacer.

  • @ Doc Halliday:
    La evolución no está motivada por la historia de las especies, y contada por un narrador que es de hecho otra especie vivificando su historia.

  • alguien puede explicar esta imagen que colgue en youtube? por favor de parar y ver a pantalla completa , es del curiosity,
    https://www.youtube.com/watch?v=Cf1B65ADvfY

  • no es un montage , pero eso no es una roca o paraeidolia de esas jejejejjej

  • a ver que sabe explicar eso

  • @ busgosu:
    El instinto de supervivencia es resultado de la evolución, tal vez anterior al cámbrico. Los animales que temían a sus depredadores sobrevivían y prevalecían sobre los que no.
    Los instintos no son invisibles, forman parte de eso que llamamos cerebro y que contiene mucha información almacenada electroquímicamente de manera consciente e inconsciente y otro tanto en el sistema límbico.
    Ahora respondiendo tus preguntas:
    1.- Para reproducirnos.
    2.- Homo sapiens.
    3.- De otros homo sapiens.

  • Javi dijo:

    añadiendo además que corremos mucho menos que las gacelas.

    No hace falta para nada ser más rápido que las gacelas, lo realmente importante es ser más rápido que el paisano que lleves al lado.

  • @ Doc Halliday:
    Estas mesclando conceptos. Individualmente no somos competencia para los depredadores, a los que solo podemos someter (no sin antes evitarlos prudentemente) con la ayuda de nuestros semejantes.
    Los antiguos romanos y los Masai son famosos cazadores de leones, y a ninguno de ellos se les va ocurrir intentar someter a un león solo, no creo que exista un solo cazador furtivo que se atreva a cazar leones solo.
    No creas que no entiendo tu punto de vista, pero si el ser humano es lo máximo de escalera evolutiva, es solo por su cerebro sin él no somos nada, no tenemos otras habilidades que nos puedan hacer superiores.

  • newzealander dijo:

    No hace falta para nada ser más rápido que las gacelas, lo realmente importante es ser más rápido que el paisano que lleves al lado.

    Ahí le has dado. :-D

  • @ Doc Halliday:
    No me sigues?, pues observa el argumento de fondo de los comentarios, y veras al narrador enlazando los acontecimientos con la lógica de una especie animal embebida en su historia vital, que no comprende en absoluto.

    La evolución no se sabe hacia donde ira, entonces los principios que se arguyen no son ciertos, son sucesos no su motivo.

  • Las fuerzas naturales obligan con mayor fuerza que las mandíbulas de un tiburón, pero cómo se lo explicas a un tiburón empujado ha hacerlo por su fuerza natural, surgida de las fuerzas naturales.

  • raroraroraror dijo:

    alguien puede explicar esta imagen que colgue en youtube? por favor de parar y ver a pantalla completa , es del curiosity,

    Hombre, si tienes esa imagen, súbela a algún sitio de almacenamiento temporal de imágenes (hay varios para elegir) y así se puede mirar. Incluso mejor: si das el enlace original de la foto en la web de la NASA al respecto, podremos ver la imagen en su calidad original.

  • @ raroraroraror:
    Parece claro que es una especie de Moai enano venusiano llevado a Marte a través del canal jupiteriano por Teletranslocacion hypercuantica retrovirtual, o si no una mierda de roca sin mas, con más resolución casi seguro que desaparecerá.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.