Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Claudio
    6/06/13 20:43

    @ sebatan:
    El glifosato es un herbicida de uso mundial y creo que los datos del estudio solo confirman su toxicidad, la cual ya se acusa en los envases y su modo de empleo.

    Más bien el intento de endilgarlo a la soya transgénica solo esconde un problema de malas prácticas agrícolas por parte de los usuarios, como son: falta de control en la dosificación de los insumos, negligencia en la manipulación y almacenaje de materiales peligrosos y probablemente algo de trabajo infantil.

  • Claudio
    6/06/13 23:26

    Apropósito de farsantes, EL Dr. Stanislaw Burzynski asegura que puede curare el cáncer aunque no nadie conoce un solo paciente que se haya sobrevivido al tratamiento.
    http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/06/130605_salud_cancer_ensayo_clinico_cura_gtg.shtml
    http://burzynskiscam.com/
    http://www.csicop.org/specialarticles/show/on_stanislaw_burzynski_the_streisand_effect/

  • Panteico
    8/06/13 00:22

    Movimientos maestros de la industria de la salu…, perdón de la enfermedad.

    http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/ads212.htm

  • Claudio
    8/06/13 00:46

    @ Panteico:
    Una cosa no tiene nada que ver con la otra. La mastectomía es un procedimiento quirúrgico recomendado a personas que tienen un muy alto riesgo de desarrollar cáncer de mama. Y créeme que si el riesgo de cáncer de pene se pudiera predijera con la misma exactitud el resultado sería el mismo.

  • MaGaO
    8/06/13 01:09

    Claudio dijo:

    Y créeme que si el riesgo de cáncer de pene se pudiera predijera con la misma exactitud el resultado sería el mismo.

    No sé yo, ¿eh? :-D

  • Claudio
    8/06/13 05:04

    @ MaGaO:
    vamos, ¿que no crees que no hubiera un reemplazo para el tejido cavernoso? Que al final lo que importa es la cubierta.

  • Panteico
    8/06/13 09:50

    @ MaGaO:
    @ Claudio:
    Desde luego, demostráis lo especialistas que sois en desviar la atención.
    Vaya unas gilipolleces que decís.
    Ya sería una decisión difícil estirparse los pechos teniendo la certeza de un cáncer (cosa muy discutible para mi), pero lo que ya es la repanocha de la estupidez provocada por el miedo es estirpárselos cuando hay una posibilidad de que se tenga el cáncer.
    Es ya el colmo.
    ¿Por qué en vez de desmarcaros diciendo «polladas» no entráis en lo que dice el artículo? Y si no, callaos, es lo más prudente.

  • Javi
    8/06/13 11:22

    Claudio dijo:

    @ MaGaO:
    vamos, ¿que no crees que no hubiera un reemplazo para el tejido cavernoso? Que al final lo que importa es la cubierta.

    Mmm, no. Lo que importa es precisamente el tejido cavernoso. La «cubierta» sí sería fácil de remplazar porque sólo es piel. :-D

  • MaGaO
    8/06/13 20:34

    @ Panteico:
    Puedes hacer como hago yo con la mayoría de tus bobadas, sáltate el comentario.

  • busgosu
    9/06/13 19:29

    MaGaO dijo:

    Si te sigue interesando el tema después de leer teorías de conspiración para hormigas, sigamos la conversación en los foros. Que luego la gente lee chemtrails y se piensa que son los rastros químicos (chemical trails) de las feromonas de las hormigas ;-)

    Yo no creo en ninguna superioridad, pero si creo en el hambre, y claro que cuando yo o cualquiera está pasando estas penurias ninguna sociedad se sostiene. El hambre aparece por pereza, por cambios en los ecosistemas y por la reproducción incontrolada de la especie.
    Con nuestra voluntad podemos solventar la pereza y reducir la explotación de otros miembros, con el conocimiento de la renovación de la especie que mantenga un equilibrio con los recursos disponibles, podemos reparar que lo haga la naturaleza de manera drástica.
    El problema son los cambios en los ecosistemas, algo con lo que debemos lidiar, que no depende de nosotros. Una solución es el traslado a otras zonas y/o la compensación entre la masa social y los recursos.

  • busgosu
    9/06/13 19:48

    mescalero dijo:

    @ busgosu:
    no, me refiero a la pelicula bichos
    a que jode cuando alguien se expresa con ambigüedad

    Como no entendí, te pregunto, ¿a que te refieres?

    Perdoname que resulte ambiguo a veces, eso me pasa cuando comento algo desde la perspectiva no dual, sino desde mis reflexiones metafísicas de por qué existe.

  • sebatan
    10/06/13 02:14

    busgosu dijo:

    eso me pasa cuando comento algo desde la perspectiva no dual

    ¿Es esto posible?

    ¿O quizás sea que tengas una visión más amplia que contenga la perspectiva dual de otros, pero que a su vez esa visión más amplia tenga su dualidad u opuesto?

    Por ejemplo, esto lo acabo de leer en otro lado:

    » El relativismo es una corriente filosófica iniciada por los propios Sofistas y considera que la verdad está en relación con el sujeto que cree tenerla, en oposición a la corriente objetivista que mantienen que la verdad es independiente de las personas que la formulan, y por tanto puede ser conocida. »
    ¿Y si ambas son correctas?
    :)

    Abrazos

  • incitamentum
    10/06/13 02:17

    ¿Han oído sobre los tulpas?

    http://www.pasarmiedo.com/el-mas-alla/parapsicologia/2207-los-tulpas

    Vendría genial un artículo sobre este tema, en mi opinión.

  • busgosu
    10/06/13 02:45

    @ sebatan:
    Claro que es posible captar el abstracto que proporciona la existencia de la dualidad del pensamiento.
    Pero eso supone hurgar en las creencias de los sentidos y significados construidos en la inmanencia del ser, mediante la penetración intuitiva de cuales son lo absolutos que están en lo profundo de la realidad.
    Volver a reformular la filosofía, sin el ser existencial como único traductor.

  • sebatan
    10/06/13 03:00

    @ busgosu:
    Captarlo sí, pero ¿comentar desde allí?

    Transformar «lo absoluto» en «LOS absolutos» da una idea de lo que quiero decir. ¿Es posible comentar lo absoluto?

    Gracias Busgosu… :)

    P.D: busgosu dijo:

    Pero eso supone hurgar en las creencias de los sentidos y significados construidos en la inmanencia del ser

    :bueno:

  • busgosu
    10/06/13 03:19

    @ sebatan:
    Sí es posible comentar lo absoluto caminando paso a paso.

    Aunque el lenguaje puede ser una herramienta limitante para expresarse con claridad, contiene significados tergiversadores.

  • sebatan
    10/06/13 12:40

    busgosu dijo:

    Sí es posible comentar lo absoluto caminando paso a paso.

    «La manera de decir, es hacer. Y la manera de hacer, es ser.»

    Abrazos :)

    P.D: busgosu dijo:

    Aunque el lenguaje puede ser una herramienta limitante para expresarse con claridad, contiene significados tergiversadores.

    «Soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entiende», dijo uno.
    «Lo que hablan de mi los demás, es asunto de los demás», dijo otro.

    Gracias :)

  • Nomar
    10/06/13 17:37

    ¿Que dirán ciertos lectores, muy naturales ellos?
    http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/06/ciencia/1370510205.html

  • NewZealander
    10/06/13 17:49

    Se encuentran dos amigos por la calle y uno de ellos tiene una cara muy mala, está pálido con ojeras y pinta de hecho polvo.
    El que se encuentra mejor, Pedro, le pregunta al otro:
    – ¿Qué te pasa Juan que tienes tan mala cara?
    Y Juan contesta:
    – Es que vengo del médico y me ha dado una mala noticia
    – No será tan mala – dice el primero-
    A lo que contesta Juan:
    – Si que es mala
    Pregunta Pedro:
    – Y que es lo que te ha dicho el médico si es que se puede saber
    Y el Juan dice:
    – Me ha dicho el médico que confundo los colores con los números
    Dice Pedro:
    – ¿En serio que te pasa eso?
    – Si Pedro, eso es exactamente lo que me pasa
    Entonces dice Pedro:
    – ¡Joder que marrón!
    Y rápidamente dice Juan:
    ¡¡¡¡Por el culo te la hinco!!!

  • Panteico
    11/06/13 10:07

    @ Nomar:
    Por supuesto que lo que llamamos cáncer ha existido siempre.

  • MaGaO
    11/06/13 13:30

    Más idioteces.

  • MaGaO
    11/06/13 13:32

    Eliminando tumores en tres minutos. Sería gracioso si no fuera tan preocupante.

  • MaGaO
    14/06/13 10:25

    A título meramente informativo, una lista de los nombres de las entidades HTML, que son las que nos permiten escribir cosas como > para producir > o ñ para producir ñ. Nunca está de más cuando se necesitan símbolos especiales.

  • Claudio
    14/06/13 16:52

    El Smitsonian National Museum Of Natural History y el National Human Genome Research Institute, han publicado una pagina web dedicada al estudio del genoma humano, muy didáctico y tremendamente informado.
    http://unlockinglifescode.org/

  • Claudio
    14/06/13 16:54

    MaGaO dijo:

    Más idioteces.

    Hay mi madre. Después uno anda preguntándose de donde sale tanto despistado.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.