Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Isleño
    19/05/13 21:07

    KKDLVK dijo:

    @ Isleño:
    lo que parece mentira es que no cuestiones la propia estupidez…eso sería ser un magnífico escéptico.

    ¿Quieres decir que debería considerar que la estupidez no existe? Pues va a ser que no…
    Nuevamente cito a Einstein: «Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro».

  • Dr. Bacterio
    19/05/13 21:08

    @KKDELVK:

    Otro mente abierta que se va a llevar una lección por bocazas. Lee despacito y digiérelo, ¿eh?: La pulsación en el vídeos se debe a que la partícula de hielo en el vacío del espacio no está quieta, rota, gira. Y eso hace que el efecto de desenfoque solo se aprecie cuando la partícula de hielo está en una posición tal que refleja la luz hacia la cámara.

    Por eso parece pulsar o parpadear. Badabin… badaban.

    Por cierto explica los otros videos, no te hagas el loquito…

    ¡Manda narices con la cara que tiene la peña! No me sale de las pelotas, ¿ok? Prefiero que me los expliques tú.

  • KKDLVK
    19/05/13 21:15

    @ Dr. Bacterio:
    Entonces tu mismo te has contestado.
    Con respecto a los otros vídeos no tengo ni idea de lo que se ve, creo que esa es la postura del escéptico, no arreglar los hechos al gusto de uno.
    Si no sabes algo te abstienes o te callas, este universo no es tan facilón de entender…¿no te parece?

    …y tu..¿que opinas?..de los vídeos. claro!!!

  • Dr. Bacterio
    19/05/13 21:24

    @KKDLVK:

    Entonces tu mismo te has contestado.

    ¿¿?? ¿Lo cualo? En fin, que ahora ya sabes porque en la mayoría de vídeos de este tipo que vas a ver, los ovnis «pulsan». Ya te valió de algo pasarte por aquí.

    Si no sabes algo te abstienes o te callas, este universo no es tan facilón de entender…¿no te parece?

    Ya, pero si se, no me callo. Siempre puede haber quien quiera aprender. Y claro que el universo no es facilón de entender, por eso hay gente que dedica su vida (literalmente) a estudiarlo. Pero encontrar efectos ópticos en vídeos y fotos si que es bastante más fácil.

    Y para finalizar, no se ni de que videos me hablas, pero seguro que de más de uno ya se ha hablado aquí antes.

  • Lampuzo
    19/05/13 21:38

    @ EdakremS nos advierte:

    «no solamente los extraterrestres han llegado, sino que convivimos con cuatro grupos de orígenes totalmente distintos, que están entre nosotros..»

    ¡Joer.., esto ya empieza a parecerse Benidorm…! 8-O

  • lamentira
    19/05/13 22:04

    @ Dr. Bacterio:

    ¡Manda narices con la cara que tiene la peña! No me sale de las pelotas, ¿ok? Prefiero que me los expliques tú.

    Son las típicas fases de cuando te hacen un OWNED como un piano.
    1. Cabreo
    2. Desestimar la fuente
    3. Desviar la atención a otro tema
    4. Desaparecer y reaparecer con otro nick

  • Isleño
    19/05/13 22:08

    Incluso la música tenebrosa tiene su explicación;

    http://www.malgusto.com/video/58956/como-se-hace-musica-momentos-dramaticos-telenovelas.html?fb_action_ids=10200497389051007&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

    :meparto:

  • KKDLVK
    19/05/13 22:13

    @ lamentira:
    pensé que los administradores del foro eran los que explicaban….

  • edge
    20/05/13 08:24

    que pasa con este video?..¿que sigue la cámara si es un reflejo?

    porque lo baneas???

    httpv://www.youtube.com/watch?v=ecpVVqJZujE&feature=player_embedded

  • lamentira
    20/05/13 10:21

    @ edge:
    Exactamente la misma explicación.

  • MaGaO
    20/05/13 10:55

    lamentira dijo:

    @ edge:
    Exactamente la misma explicación.

    No, en este caso parece una arandela (según las palabras de la propia observadora). De vez en cuando se les escapa alguna y, claro, no cae al «suelo».

  • MaGaO
    20/05/13 11:05

    @ lamentira:
    Añado. Durante los primeros segundos de la grabación se ve al astronauta en EVA, lo que da una referencia del tamaño (muy pequeño) del objeto, que está entre la cámara y el astronauta.

  • lamentira
    20/05/13 11:28

    No he oido el audio. Lo que es evidente es que el tamaño es minúsculo.

  • KKDLVK
    20/05/13 14:31

    Si que es rara la arandela y late como un tomate….. 8-O …
    otra cosa: en el video del telescopio y la Luna…se supone que es otra arandela..¿no?.
    …ufff menos mal pensé que era un donut extraterrestre.

  • MaGaO
    20/05/13 14:59

    @ KKDLVK:
    Tras ver otra vez el vídeo de la EVA me da la impresión de que, en efecto, se trata de nuevo de una partícula desenfocada (y no una arandela como conjeturaba la observadora), porque a través del brillo de la misma se ve la estación espacial. Básicamente lo mismo que ocurría con el «donut» del vídeo lunar.
    Encuentro especialmente interesante el momento en que el «donut» casi sale de encuadre, porque de pronto empieza a retorcerse. Eso apuntaría a un efecto de la lente y, por tanto, a un desenfoque.

  • Isleño
    22/05/13 09:43

    ¿Qué opinais de ésto? («Femtofotografía»)

    http://www.youtube.com/watch?v=_IPhYh_owa0

  • MaGaO
    22/05/13 09:49

    @ Isleño:
    Lo había visto ya. Poder capturar la disipación de un rayo de luz según avanza es la repera limonera.

  • Panteico
    22/05/13 17:22

    httpv://www.youtube.com/watch?v=UR-sRyFs-Bk

    Parece interesante.

  • MaGaO
    23/05/13 10:13

    Misiles y «burbujas de luz»:
    https://www.youtube.com/watch?v=htpv://www.youtube.com/watch?v=AvWUv4B3LEQ

  • MaGaO
    23/05/13 10:27

    @ Panteico:
    Parece lamentable, más bien. En los primeros segundos del vídeo explican que su hipótesis inicial es la deficiencia nutricional como causa del cáncer. Dado que tenemos ejemplos variados a lo largo y ancho de la taxonomía de cánceres que NO están asociados a deficiencias nutricionales, el resto de su argumentación al respecto es irrelevante. Pero bueno, tanto tu postura como la mía han quedado claras en otras ocasiones.

  • Panteico
    23/05/13 23:56

    @ MaGaO:
    Joer tío, que lo que dice el vídeo es que la deficiencia es en vitamina B17. No te abres ni un poquito.

  • MaGaO
    24/05/13 09:00

    @ Panteico:
    Y ¿qué narices hay que abrir si la base argumental del vídeo es errónea? Yo podría currarme un vídeo de 5 horas en el que explicara, partiendo de la base de que el cáncer lo producen los pepinillos en vinagre, cómo tratar los alimentos que los llevan para neutralizar su «pepinillez». Y seguiría siendo erróneo.

  • Panteico
    24/05/13 11:53

    @ MaGaO:
    Para ti no cabe la posibilidad de que la deficiencia de B17 sea la o una causa del cáncer???

  • MaGaO
    24/05/13 12:15

    Panteico dijo:

    @ MaGaO:
    Para ti no cabe la posibilidad de que la deficiencia de B17 sea la o una causa del cáncer???

    Cabe que sea una causa. Pero ese vídeo no afirma que sea una causa. Afirma que es la causa (eso y la famosa acidez). Y como ya se ha debatido este asunto y se han presentado ejemplos y más ejemplos de que no es necesaria una deficiencia nutricional ni acidez para que se produzca un tumor, el vídeo carece de fundamento.

  • Javi
    24/05/13 14:03

    Panteico dijo:

    @ MaGaO:
    Para ti no cabe la posibilidad de que la deficiencia de B17 sea la o una causa del cáncer???

    1. Como ya ha dicho MaGaO, el video no dice «una causa» sino «la causa».
    2. La vitamina B17 no existe. Los magufos llaman vitamina B17 al leatril, que no es una vitamina.
    3. La deficiencia de laetril no causa nada porque es un compuesto semisintetico que no existe de forma natural en el cuerpo.
    4. La metabolizacion de laetril produce cianuro, y no seria el primer muerto que provoca.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.