Off Topic
En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.
En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.
Putin |
La aterradora respuesta de la IA de Google a un usuario |
https://youtu.be/CzEbm7yup7g?si=83MrpqFZdxLZVw5P Alimentando IA :-D Todo aquel que escuche esta canción y no cante el estribillo es como el q |
26 Nov 2024 08:11 |
Lon |
Off Topic |
"Si quieres dinero para investigar lo vas a conseguir haciendo algo que apoye el cambio climático, pero si vas en contra te liquidaran". https://x |
26 Nov 2024 12:11 |
Putin |
La aterradora respuesta de la IA de Google a un usuario |
@ Olav: Amargais hasta a la IA Pues no, a las IA les quitaron aprender de entre otros sitios los foros, para que no aprendiera de los pocos sitios |
26 Nov 2024 10:11 |
Olav |
La aterradora respuesta de la IA de Google a un usuario |
Por respuestas como esta ya le quitaron a las IA aprender a través de sitios como por ejemplo foros, fuera cual fuera el tema. |
25 Nov 2024 09:11 |
mt270 |
La visión remota de Marte: la civilización perdida que imaginó la CIA |
Ya. Pero es MUY extraño que aún a dia de hoy salgan mas especies tipo "Bob's Lazards". Todo demasiado detallado. https://www.youtube.com/watch?v= |
25 Nov 2024 07:11 |
Carapapel |
Off Topic |
@ arch13 dijo: Solo una puntualización: usar el tema del conflicto histórico de los hindúes con los bangladesíes (y con los pakistaníes tambié |
25 Nov 2024 04:11 |
Lon |
Off Topic |
Documental: "EL GRAN FRAUDE DEL CALENTAMIENTO GLOBAL" (Doblado al español y sin censura). https://x.com/a_iturralde/status/1824115080944144800 |
25 Nov 2024 03:11 |
arch13 |
Off Topic |
@ Carapapel: OK. Entiendo tu punto aunque no lo comparto. Solo una puntualización: usar el tema del conflicto histórico de los hindúes con los b |
23 Nov 2024 11:11 |
Putin |
El futuro del trabajo: implantes cerebrales y la revolución de la dualidad cognitiva |
@ lamentira: Ninguno de esos dos escenarios se van a dar. Es un futuro de esclavos, el primero porque fuerzas a cada individuo a que le implanten un |
23 Nov 2024 06:11 |
lamentira |
El futuro del trabajo: implantes cerebrales y la revolución de la dualidad cognitiva |
El articulo es una fumada mia que describe un mundo distópico en el que cada individuo tenga una consciencia dual. Una, controlada por IA a través d |
22 Nov 2024 11:11 |
El libro que marcará la década.
Desde comienzos de siglo han ido apareciendo libros en ...
Por Putin , hace 2 semanas
La plataforma de contenido visual YouTube perteneciente...
Por Putin , hace 3 semanas
RE: Pedazo de entrevista, va a remover los cimientos de occidente
Madre mía el libro sobre Soros. Cuando lo publique lo v...
Por Putin , hace 3 semanas
Hasta los cojones de solo el pueblo
Si, estoy hasta los cojones de la estupidez. No de la s...
Por Putin , hace 3 semanas
Pedazo de entrevista, va a remover los cimientos de occidente
Por Putin , hace 4 semanas
RE: Cambio climático o estupidez española?
Ni radares de la AEMET, ni protocolos de emergencia, ni...
Por Putin , hace 4 semanas
RE: Cambio climático o estupidez española?
No es cambio climático, es la decadencia de un país por...
Por Putin , hace 4 semanas
Cambio climático o estupidez española?
España acaba de sufrir una terrible catástrofe producid...
Por Putin , hace 4 semanas
La mentira esta ahi fuera. Algunos derechos reservados.Contactar con admin. Theme adapted from Web-Kreation One Room. La mentira está ahí fuera by La mentira is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0 Unported License
Cookie | Duración | Descripción |
---|---|---|
cookielawinfo-checkbox-analytics | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". |
cookielawinfo-checkbox-functional | 11 months | The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". |
cookielawinfo-checkbox-necessary | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". |
cookielawinfo-checkbox-others | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. |
cookielawinfo-checkbox-performance | 11 months | This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". |
viewed_cookie_policy | 11 months | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
Claudio
8/05/13 23:32
@ Nicolás:
Te perdiste de la mejor parte, Nassim estará en Cataluña (vía Skype) del 10 al 12 de mayo y los asistentes recibirán un DVD y un certificado de “graduación”, todo por solo 190 euros.
Nicolás
8/05/13 23:33
@ MaGaO:
Si algo te merece una opinión como la que cité, no importa cuantas veces lo modifiquen, te va a seguir pareciendo una basura. Lo más probable es que ni se haya molestado en negarse vía mail a revisar el artículo corregido. Los que dijeron que sí (suponiendo que existan realmente), me cuesta creer que sean físicos. Seguramente trabajan en áreas que no tienen absolutamente nada que ver con la física.
Nicolás
8/05/13 23:40
Javi dijo:
No me había fijado! Es una vergüenza, realmente. Al tipo no le importa absolutamente nada.
@ Claudio:
Sí. Vi la propaganda en su nuevo sitio. Eso es robo, así de simple.
AK
8/05/13 23:51
Dr. Bacterio dijo:
Bien, veamos si en esta entrega anda un poco más fino y no se le vuelve a quedar cara de tonto.
Claro que hay una diferencia abismal, la misma que pueda haber para el ser humano entre colonizar la luna y el desplazarse a una estrella que se encuentre en los limites de la Vía Láctea, y teniendo en cuenta que nuestra galaxia tiene en torno a 100.000 años luz, yo le pregunto….¿es POSIBLE que el ser humano sea capaz de salir de nuestra galaxia algún día?.
El manido tema de las distancias ya se lo dije, tiene a la propia NASA estudiando la posibilidad….
http://eleconomista.com.mx/entretenimiento/2012/12/27/nasa-trabaja-viajes-mas-rapidos-que-luz
Tiene un trabajo académico del físico teórico Gerald Cleaver en el que postula que es posible viajar más rápido que la luz sin violar la leyes de la física….
http://www.neoteo.com/warp-viajar-mas-rapido-que-la-luz-5335
Tiene a muchos otros científicos aportando teorías varias…
http://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2012-09-19/estudian-como-viajar-mas-rapido-que-la-luz-sin-superar-la-velocidad-de-la-luz-1276468987/
Como puede observar, tal vez en unos 300 años (o en 1000 como postula Hawking como tiempo limite para conseguirlo), no nos suponga gran esfuerzo el poder surcar y colonizar otros planetas de nuestra Vía Láctea, y claro, considerando que hay en torno a 200.000 millones de estrellas, tal vez logremos encontrar algún planeta que albergue vida inteligente, y para no discutir, en el estado evolutivo que usted quiera.
Nuestro planeta es finito, y como tal, nuestro futuro como especie pasa únicamente por colonizar otros planetas que hoy por hoy son inaccesibles por distancia…..¿será siempre así?, me temo que no.
No se por qué, pero creo que su predicción será acertada.
Yo no achaco a cualquier cosa la existencia de ETs que nos visiten, de hecho solo el 3% de los casos reportados se pueden considerar como OVNI, y es aquí donde usted se ha retratado hasta el hartazgo.
No, es más estúpido recurrir a las simplezas, insidias, torpezas y chulería digna del mejor de los pseudoescépticos. Enhorabuena, está dejando el pabellón bien alto.
<blockquote>¿Me explico? Tú ya has sacado conclusiones antes de existir pruebas, y el fenómeno OVNI es tan prueba de las existencia de civilizaciones extraterrestres como las posesiones de la existencia de Satanás o las apariciones marianas de la Virgen María.
Como le vengo diciendo se ha explicado alto y claro, el problema ya le dije cual era….no hay más ciego que el que no quiere ver, y usted no ve tres encima de un burro….como para pedirle que de una explicación a los OVNIS.
Dr. Bacterio
9/05/13 12:13
@AK:
Echa el feno que te la vas a pegar. Te dije que conocía el caso… ¿que te hace pensar que no conozco el «paper» de estos dos pájaros (por cierto, como te pone el argumento de autoridad, ¿eh?)?
Así que te voy a hacer una pregunta sabiendo de antemano que no te has leído el documento: ¿tenían nuestros intrépidos imbestigadores el negativo original…?
Esta tarde-noche te contesto con calma y te lo destripo, ya que no te gusta leer. Voy con tu segundo mensaje…
A ver, deberías leer los enlaces que tú mismo cuelgas. Para entender la diferencia entre posible teóricamente y posible en la práctica. Te recalco una entradilla del artículo que te recomiendo leer: «NO ES DIFÍCIL, PERO NO SE PUEDE».
O del segundo artículo: «Por supuesto, no hace falta aclarar que todo esto es solo una especulación teórica, como los viajes a través de los agujeros de gusano.»
Una cosa es que algo sea posible sobre el papel, y otra que sea posible ponerlo en práctica por sus implicaciones.
En todo caso, es algo que ahora mismo están tan lejos de poder llevarse a cabo, que probablemente acabemos antes con nuestro planeta. Pero hagamos un ejercicio de imaginación, digamos que podemos viajar más rápido que la velocidad de la luz. Queremos viajar al sistema solar más cercano a nosotros, a Alpha Centauri. Eso está tan sólo a 4,7 años luz. Incluso si pudiésemos viajar a una velocidad de cinco veces la velocidad de la luz el resultado sería casi un año de viaje, de ida, y otro de vuelta. Y eso iendo a la vuelta de la esquina. Lo que te quiero hacer ver es que no sólo debemos superar la velocidad de la luz, es que debemos superarla por muchísmo para que los viajes entre galaxias sean factibles. Las cosas siempre se complican, tanto como para que cruzar la Galaxia en sólo un año implicaría viajar a…100.000 veces la velocidad de la luz.
Ya, puestos a especular… ¿cual cree que será el estado del planeta dentro de mil años? ¿Llegaremos a esos mil años? Observe el estado actual de las cosas, las luchas por los recursos, el aumento imparable de la población, el agotamiento de los combustibles fósiles… ¿1000 años? A lo mejor estamos cazando con palos y piedras… Y es que el problema de las civilizaciones superdesarrolladas tecnologicamente es que necesitan mucho tiempo para alcanzar ese nivel de desarrollo y, antes de eso, muchas cosas pueden acabar con ella.
¿De los otros dos puntos no tiene nada que decir? ¿Hmm?
Pues en algo vamos a estar de acuerdo, aunque me sorprende que con la ingente cantidad de pruebas que maneja de la vida sobre otros planetas que nos visita no crea usted que alguien se le va a adelantar a la NASA.
Ah, ¿Sólo el 3%? Vaya, algo es algo. Y ese 3%, ¿no incluirá casos como los que gusta de postear, sin ningún tipo de información más allá del relato de una persona que vió «algo»…? Curioso. No entiendo cómo no se han podido identificar… Sin duda entonces han de ser naves repletas de ETs. No pueden ser otra cosa.
¿No estará usted reclamando explicaciones complejas y rigurosas a «evidencias» anecdóticas y casos sin datos contrastables? ¿Verdad? Porque ante argumentos simplones uno no puede esperar refutaciones complejas, sino respuestas simples (Ockham, ya sabe).
Típica frase de creyente en lo que sea. Aplíquese el cuento… a usted le cuesta pero horrores darse cuenta que todo el circo montado alrededor de el fenómeno OVNI no es más que eso, un circo. No lo quiere ver.
Dr. Bacterio
9/05/13 19:40
@AK:
Espera, pedantillo, espera…
No deja de hacerme gracia que acuse de simpleza mis argumentos cuando los suyos no pasan de «el piloto dijo». ¿Esas son sus repuestas? El piloto puede decir misa; sin evidencias de su historia no pasa de ser una anécdota más de las muchas que pueblan el imaginario ufológico.
Otra. Y van unas cuantas. Lo que pasa es que usted no aprende. Me pidió objetividad y eso recibió, y más que va a recibir. Aún espero por la suya. Aunque me parece que lo que usted entiende por objetividad es dejar la puerta abierta a que cualquier manchón en una fotografía sea una nave extraterrestre de otra galaxia. Algún día hasta puede que acierte y todo.
Vamos a ver, tiende usted a presuponer demasiadas cosas. Es como un toro viendo el capote rojo. Atienda, ¿eh? Le dije, no le debería pillar de sorpresa, que ya conocía el caso. Ya he lidiado con algún que otro cabestro en lo referente a este tema. ¿Entiende? Ya conocía ese paper. ¿Se va situando?
Si puse el comentario del forero, fue por la calidad de la imagen que había subido a internet, y porque en ella se aprecia bastante bien la forma de burbuja. Nada más. Deje de mear fuera de tiesto que lo pone todo perdido.
Por cierto, nombrar las titulaciones de los dos autores no les va a dar más razón; ni a ellos ni a usted. Como ya le dije, como a todo ufoloco le pone muchísimo el argumento de autoridad.
(Suspiro). En fin… ¿y sabría decirme cuales son esos motivos? ¿Te has leído el paper, pajarito? No, ya se que no… Pero sigamos, luego me cuentas.
ELLOS TAMPOCO, pipiolo. Tenían una copia. Pero lo que si tenemos son datos suficientes para concluir que ese objeto NO estaba allí, datos también más que suficientes para afirmar con un alto grado de certeza que fue alguna partícula de suciedad lo que provocó la burbuja que se ve en la fotografía.
¿Que tenemos, objetivamente, entonces?
– «Algo» aparece en una fotografía, ni en la anterior, ni en la siguiente. Primera evidencia de que se trata de un artefacto fotográfico, no un objeto real. Si fuese un objeto moviéndose a velocidad absurda no saldría tan nítido, si no difuminado por el movimiento. No te pierdas, ¿eh? Claro que también se pudo teletransportar una décima de segundo y volver a irse a Raticulín. ¿Que opina?
– Segunda evidencia de que se trata de un artefacto. Las sombras del «disco» no encajan con la iluminación de la escena. Me lo explique. La excusa de los autores de que son marcas en su superficie, no sombras, es cuanto menos… estrafalaria.
-Tercera Evidencia a favor del artefacto fotográfico: El «disco» no proyecta sombra. ¿WFT? Incluso si estuviese como sugieren los autores, sobre el agua, el objeto debería proyectar algún tipo de sombra sobre la misma, ya que la fotografía fue tomada a primera hora de la mañana, con el sol todavía bajo ( si fuese a mediodía aún tendrían excusa).
En palabras de los autores:
Joder, un puzzle! Si no había nada allí… no hay puzzle, señores. Y todo queda perfectamente explicado.
– Cuarta evidencia de que es un artefacto: el disco está demasiado «enfocado»; cuando un objeto refleja la luz, como el disco, los bordes y proximidades del mismo deberían presentar cierto grado de luminosidad. Esto no ocurre, de ahí que el disco parezca estar «pegado», como un mal retoque. ¿Por? Es un artefacto.
– Y por no alargarme más, aunque este detalle los autores afirman no apreciarlo, la densidad de grano en el disco varía. ¿Eso que quiere decir? Que la superficie de la película estaba alterada y, por lo tanto, en la imagen la densidad del grano también.
Para mear y no echar gota. ¿Como narices el análisis de una copia del negativo original va a demostrar que el original tenía una partícula adherida? ¡Pero si hasta el Dr. Bruner les sugiere la prueba que acabaría con la polémica! De risa.
Ya. Claro. Una pena que desde 1989 no lo hayan conseguido…
Blanco y en botella.
En fin, vamos a hacer un ejercicio de comprensión lectora, ¿si ,pecholobo?
Cuéntame por qué no puede ser una partícula adherida a la película y por qué si es un objeto físico. No me voy a pasar yo todo el tiempo explicándote cosas mientras haces copy-pastes y te quedas tan fresco esperando que te hagan los deberes.
Venga, tiene el artículo para echar un ojo. Defiéndalo.
Y luego jugamos a Ockham y ejercitamos el sentido común, que se lo veo muy oxidado.
busgosu
9/05/13 22:37
¿Alguien sabe por qué se producen burbujas en los charcos de agua cuando llueve?
No he sabido encontar una explicación detallada
Imagenes
http://us.123rf.com/400wm/400/400/phn/phn0904/phn090400058/4619389-lluvia-de-burbujas-en-la-superficie-charco.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_3-EsTznPrHc/S99OFQoU2iI/AAAAAAAABIE/ohfHDKxyppM/s1600/DSC00050.JPG
Video
http://www.youtube.com/watch?v=_g5wsUPiT94
Lunera
9/05/13 23:00
Arte Conceptual:
Esfera con esfera (de Arnaldo Pomodoro) Museo Vaticano.
La obra en bronce » esfera con esfera» realizada por el artista italiano Arnaldo Pomodoro en 1990 para los Museos Vaticanos, mide 4m de diámetro.
Se halla situada en el Patio de la Piña.
La escultura se titula «esfera con esfera» porque el artista se dedicó a la escultura de búsqueda comenzando con la primera experiencia de jóvenes informales sobre el signo, con el fin de los ciclos de la tierra grande en la materia y el vacío ( la tensión superficial y la multitud) y la geometría ( soles, arcos y espirales). Se trata de un artista ligado a la corriente del arte conceptual.
http://www.italica.rai.it/esp/principales/temas/biografias/pomodoro.htm
Pero, según LC de mundodesconocido, la escultura representa el ojo de un reptil, aludiendo a los «reptilianos o anunakis» que se remontan desde la noche de los tiempos, estando la escultura de Pomodoro directamente relacionada con las esferas encontradas en la ciudad de Teotihuacán en México. Para terminar con la tesis, añade que:
«Definitivamente los dioses no se han marchado y siguen entre nosotros»
Sus seguidores lo secundan a través de los comentarios, y he leído un sin fin de interpretaciones, una más estrafalaria que la otra.
http://i1.wp.com/www.mundodesconocido.es/wp-content/uploads/2013/05/el_ojo_de_sauron_vaticano.jpg?resize=500%2C1014
Es alucinante y realmente patético, estoy alucinada: yo hace tres meses y pico atrás no estaba en conocimiento de esta movida que utiliza el arte ( egipcio, precolombino, contemporáneo, etc..) para crear una Historia inventada por leyendas populares conspiranoicas . No estoy inscrita en la web de mundodesconocido ni tengo ganas de hacerlo para postearle esto, lo hago aquí con el permiso del webmaster y para conocimiento de quienes quizás les interese.
Claudio
10/05/13 01:01
@ Dr. Bacterio:
Obviamente te estás divirtiendo.
Solo te recuerdo que ese chucho no se cansa.
RogerB
10/05/13 02:46
busgosu dijo:
por lo que tengo entendido, el agua tiene lo que se llama «tension superficial».es como una membrana.cuando la gota cae, rompe al entrar creando un espacio, el agua por la tension superficial se vuelve a cerrar, dejando el aire atrapado en forma de burbujas.
JFRM
10/05/13 12:50
¡VUELVE NASSIM!
«Quantum Gravity and the Holographic Mass»
httpv://www.youtube.com/watch?v=bn35qoCjLYA
RogerB
10/05/13 14:19
Jesus de Nazaret Vs Nassim Haramein.
La manzana, los carriles del tren,la arena,el mar,los hologramas, las ondas,las galaxcias…y porsupuesto…la taza de cafe
Dr. Bacterio
10/05/13 19:48
@busgosu:
Se debe a la diferencia de temperatura entre las gotas de lluvia (más frías) y el agua de los charcos (más caliente).
Las gotas de lluvia contienen disueltos en su interior gases de la atmósfera. Esto se debe a que cuanto más baja es la temperatura de un líquido, más facilmente se disuelven gases en él (ley de Le Chatelier).
Lo que ocurre es que cuando las gotas de lluvia impactan en los charcos, más calientes, el agua de estos no disuelve tan bien esos gases, por lo que se forman burbujas al liberarse estos de las gotas de lluvia.
Claro que también puede ser cosa de los extraterrestres…
Nicolás
10/05/13 22:55
Dr. Bacterio dijo:
Si no le pifio, esta también es la razón por la que aparecen burbujitas en un vaso con agua cuando se lo deja reposar de un día para el otro. Fenómeno que más de un chanta aprovecha para vender aparatejos que alejan las «malas energías».
Dr. Bacterio
11/05/13 00:11
@Nicolás:
Pues no la pifias, se debe a la misma razón. Al calentarse el agua hasta alcanzar la temperatura ambiente (el agua cuando sale del grifo lo hace más fría), el gas que estaba disuelto en ella comienza a formar burbujas al agruparse debido, precisamente, a la pérdida de la capacidad de diluir los gases del líquido elemento.
Los chantas, como los butires, viven de la carroña. Y la carroña en este caso es la ignorancia de la gente.
Un saludo.
Isleño
11/05/13 14:42
Eso explica también el tono blanquecino que adquiere el hielo cuando congelamos agua del grifo en el congelador de casa. Si alguien quiere tomarse la molestia de hacer el experimento: coger agua del grifo, hervirla, dejarla reposar y luego congelarla. El hielo se verá más transparente.
busgosu
11/05/13 23:14
Dr. Bacterio dijo:
Tengo mis dudas sobre que sea debido a que los gases disueltos en el agua se liberen por el cambio de temperatura, porque el tamaño de las burbujas en comparación con las gotas de agua, supone una concentración de gases disueltos en una gota de agua muy alta.
No sé el nivel de saturación de gases que tiene un volumen de agua; deduzco que aunque sea grande no producirá una liberación de la proporción necesaria para originar un burbuja del volumen que se observa.
Entre otras cosas la diferencia de temperatura entre las gotas de lluvia y el agua del charco, dudo que sea tan grande como para liberar todo el volumen de gases necesario.
También pienso que al liberarse los gases contenidos en una gota de agua produciría pequeñas burbujas dispersas en todo el volumen como primera fase a una unión de estas burbujas para formar progresivamente burbujas mayores, pero resulta que al parecer esta suma de procesos sucede con una celeridad inverosímil.
He comprobado en un vaso de cristal que al llenarlo con un chorro fino de agua se producen burbujas, y que cuando se reduce el recorrido de caída del chorro de agua el numero de burbujas se reducen, incluso no se forman. También he notado que cuando el hilo de agua del corro comienza a no ser continuo se forman con mayor facilidad las burbujas.
He observado a través del vaso de cristal como alrededor del corro de agua cuando se interna en el agua del vaso se forman las burbujas para ascender a la superficie.
Todavía no tengo claro lo que sucede realmente, pero no estaría mal grabarlo con una cámara super rápida para ver lo que ocurre con mayor lentitud.
¿Alguien tiene la posibilidad de grabarlo con una cámara super rápida?
Espero no aburrirles con estas cuestiones que quizas a ustedes les resulten por sus conocimientos sencillas y tribiales
Un saludo
Lunera
12/05/13 01:51
@ busgosu:
Señor Busgosu: usted, definitivamente, y en estos momentos críticos de la historia humana-idiota, debe dedicarse a procrear. Siento ser tan directa.
No deje usted la tarea, porque, los idiotas van procreando numerosos hijitos idiotas que van rellenando este planeta de problemas, y es por eso que así nos encontramos: hay muchos tontos que proclaman no estar contentos con las injusticias sociales y demás, pero no se dan cuenta de que tales injusticias están presentes porque ellos mismos no están a la altura de tomar las riendas de sus propias vidas.
No le puedo responder a sus preguntas científicas, solo quería hacerle llegar mi enhorabuena y dejar esta «petit sensation». Perdón la intromisión
JFRM
12/05/13 02:18
Canosa me resulta divertido por su imaginación desbordante, sin embargo hoy me ha dejado confuso. Él es equivocado, pero no parece mentiroso. Cuando cuenta las amenazas a su abogado; esa conversación, ¿qué pensáis?
httpv://www.youtube.com/watch?v=R7Oi950XORI
lamentira
12/05/13 19:25
@ JFRM:
Pues que todo es falso. Estuve investigando hace tiempo algo de este hombre. Consiguió engañar a un responsable de antena 3, pero tras informarse del tipo de personaje que era Canosa se echço atrás. La participación en crónicas marcianas era para mostrarle como un friki más. como a pozi, o a Carlos Jesús. Quizá se echasen atrás porque el perfil de este tio es más violento que el de estos otros frikis que he mencionado.
Pero vamos, este lo único que quiere es que le den un espacio en televisión. Haría cualquier cosa por conseguirlo.
Lunera
12/05/13 22:49
Está circulando por la red que la cruz roja de uganda ha echo ensayos clínicos con el compuesto llamado MMS para curar nada más y nada menos que la malaria y están diciendo que los enfermos se curaron con dos tomas de este MMS.
He estado buscando en las webs oficiales de la cruz roja internacional y otras webs de cruz roja por paises y no he encontrado na de na. FAKE?
Estoy bastante preocupada, porque de ser un FAKE MONUMENTAL, EL MAYOR FAKE DE TODOS LOS TIEMPOS, esta vez van a caer detenidos más de uno. Dejo el vídeo y espero que algún médico o alguien con conocimientos de medicina pueda explicar algo al respecto, porque esto ya es más que heavy
httpv://www.youtube.com/watch?v=wBmOKtw7nZo
busgosu
13/05/13 00:01
@ Lunera:
Su sugerencia está carga de desprecio y de la justicia de una hegemonía. No cree que ya tenemos mucho de eso y no ha hecho más que enfrentar a la humanidad, en una carrera por subir unas escaleras hacia una inteligencia superior. Desde mi opinión no hay nada cuando se sube hasta el final, por eso las escaleras nunca terminan.
Yo sólo puedo ser, la auto promesa de una existencia superior o de una casta mejor, nos hace eternamente insatisfechos con nosotros mismos y con los demás. El reto no está en superarse con inteligencia, sino en la conciencia de que no hay un mundo mejor que el que siempre estuvo realmente, esta fuga hacia la mejora del mundo nos privo de la simpleza de ser únicamente, y nos apartamos de su conocimiento.
Un saludo
MaGaO
13/05/13 13:08
Lunera dijo:
El hecho de que no aparezca en ninguna de las webs de Cruz Roja es indicativo. En todo caso he contactado con la Cruz Roja de Uganda para ver si pueden darme algo de información al respecto.
Lunera
13/05/13 13:32
@ MaGaO:
Gracias MaGaO: ahier estuve yo también «tentada» de contactar con la Cruz Roja de Uganda, no lo he hecho porque no soy medico ni estoy relacionada con la Sanidad. Pensé que personas más preparadas que yo lo hubieran hecho para aclarar este asunto. Y ahora al leer tu respuesta te felicito gratamente.
Por favor, no dejes de hacernos llegar la respuesta puede ser de gran utilidad para todos saber la VERDAD, si no te responden se puede reintentar, supongo que estarán colapsados.
Otra vez gracias.
MaGaO
13/05/13 15:01
@ Lunera:
Si la cosa se pone muy complicada, siempre les puedo pegar un timbrazo vía Skype (total, para lo que uso últimamente el crédito…).