Off Topic

@ flipando en colores:
Quod natura non dat, Helmantica non praestat.

@Flipando

En vista de todos los links e informaciones nuevas que aporta, por las cuales me tiro horas leyendo artículos completos…. y aprovechando que el señor lamentira anunció que debido al trabajo no podrá actualizar el blog a menudo. Por qué no nos deleita con una entrada completa(al estilo LaMentira)? Estoy seguro que se publicará.

http://www.publico.es/internacional/338270/ahmadineyad/refirio-11/septiembre/conspiracion/estadounidense/israel

Lo mas llamativo son los comentarios, diria que el 90% creen que el 11 S fue una conspiracion.

y aprovechando que el señor lamentira anunció que debido al trabajo no podrá actualizar el blog a menudo.

El señor La mentira es una persona afortunada en estos días, tiene un trabajo que atender.

Por qué no nos deleita con una entrada completa(al estilo LaMentira)? Estoy seguro que se publicará.

Por dos simples razones,La primera es que no sigo un método como el señor la mentira, cada cosa que veo o me muestran, dudo de ella, y eso me lleva a una madeja sin fin en busca de conocimiento e información.

Encuentra los 7 errores:
http://muybuenasnuevas.blogspot.com/2010/09/fotosintesis-humana-descubrimiento.html

Que por cierto, en la página del rafa pal piden un químico para hacer análisis de «chemtrails». ¿Alguien dispuesto a jugarse su prestigio? Es muy tentador.

Y ya que el señor Haramein está por estos lares, lo suyo sería demostrar buena voluntad y hacer una colecta para regalarle el Tipler por lo menos. A ver si por algún casual uno de estos días entiende las barbaridades que suelta y le da algo parecido a la vergüenza.

Perdonar por el pataleo, pero es que todo esto es jodidamente frustrante…

Antoine dijo:

Encuentra los 7 errores:
http://muybuenasnuevas.blogspot.com/2010/09/fotosintesis-humana-descubrimiento.html
Que por cierto, en la página del rafa pal piden un químico para hacer análisis de “chemtrails”. ¿Alguien dispuesto a jugarse su prestigio? Es muy tentador.
Y ya que el señor Haramein está por estos lares, lo suyo sería demostrar buena voluntad y hacer una colecta para regalarle el Tipler por lo menos. A ver si por algún casual uno de estos días entiende las barbaridades que suelta y le da algo parecido a la vergüenza.
Perdonar por el pataleo, pero es que todo esto es jodidamente frustrante…

Lo de la fotosíntesis humana… eso de aprovechar la energía que se produce al separar hidrógeno y oxígeno, y volver a unirlo, aprovechando de nuevo esa energía «»»SIN QUE HAYA MERMA»»» algún entendido, ¿¿podría por caridad, explicarme lo de la primera ley de la termodinámica?? pero por favor… con palabras que pueda entender un lego en la materia como yo.

shaey dijo:
Lo de la fotosíntesis humana… eso de aprovechar la energía que se produce al separar hidrógeno y oxígeno, y volver a unirlo, aprovechando de nuevo esa energía “”»SIN QUE HAYA MERMA”»” algún entendido, ¿¿podría por caridad, explicarme lo de la primera ley de la termodinámica?? pero por favor… con palabras que pueda entender un lego en la materia como yo.

Buenas, a ver.

El primer principio de la termodinámica lo que te dice, entre otras cosas es que «de donde no hay no se puede sacar». Es decir, que si tú necesitas 10 Julios de energía para realizar un trabajo, ese trabajo no podrá ser mayor de 10 Julios. No se puede sacar energía de donde no la hay, es decir que la energía se conserva.

En cuanto a lo del agua, el agua está en un estado energético más estable que el hidrógeno y el oxígeno por separado, por lo cual es absolutamente imposible obtener energía al separarlo. Antes bien, es NECESARIO aportar energía para separarlos (como por ejemplo en una electrolisis).

Al quemar hidrógeno para producir agua sí puedes obtener energía (pero antes tienes que tener preparado el hidrógeno, que si lo fabricas a partir de agua, te cuesta energía, la misma cantidad que la que vas a obtener luego al quemarlo, -sin contar con el segundo principio-, así que mal negocio).

En el texto ese se afirma que se produce energía tanto por la ruptura del agua como por la formación de ésta. Esto es un absurdo lógico: si A tiene un nivel de energía distinto de B, no puedo obtener energía yendo de A a B y también yendo de B a A. Es como decir que para ir de la tercera a la primera planta de un edificio debo bajar dos plantas (correcto) y para regresar a la tercera planta a partir de la primera también debo bajar dos plantas (absurdo). Esto implicaría que la tercera planta está a la vez más arriba y más abajo que la primera planta. No sé si me explico.

Lo de «sin que haya merma» suena a «me quiero pasar el segundo principio por el forro».

@Manuel:
¿no se podría poner en evidencia a esta gente delante de sus seguidores? me refiero a ejemplos concretos, no a discusiones sobre si tal teoría o cual teoría, sino plantear un problema concreto… al listo de turno no le vas a hacer cambiar, pero cuando vean que no son capaces de resolver un problema de física de bachillerato, digo yo que alguno de los que les siguen se plantearán el rollo… o igual tengo demasiada fe en el ser humano.

Javi dijo:

Tienes demasiada fe en el ser humano. Para empezar estás suponiendo que su creencia en lo que dice Haramein es racional, con lo que si demuestras que sus hipótesis son falsas, dejarán de seguirle. Falso. Estamos hablando de una religión. No le siguen porque su argumentación sea consistente o ni siquiera coherente. Le siguen porque sus conclusiones (que somos especiales, tenemos una conexión mística con el Universo, etc.) coincide con sus deseos. Y además, su farfarria está salpicada de términos “científicos”, lo que le da un aire de seriedad, porque quieras que no, la Ciencia es la única visión del Universo que ha probado ser confiable.

Si ahora llegas tú y les demuestras que sus argumentaciones son falsas, no importa que te apoyes en todas las pruebas del mundo o sigas un razonamiento impecable. Les habrás quitado sus conclusiones (que es lo único que les importa) y sólo serás un inquisidor que ataca a un moderno Galileo, un “mente cerrada”, un oficialista y mil cosas más. Y será como predicar en el desierto.

Pues vaya… a mí es que esta gente me cabrea realmente. Porque vaya, si crees en lo del judío zombi extraterrestre de madre virgen… si te tragas eso, te tragas cualquier cosa. Con lo cual no hay mucho más que hablar, es otra liga por así decirlo.

Pero esta otra gente, que camufla con palabras que suenan a científico… por mucho que sea un tema sectario e irracional, digo yo que los que creen en eso es precisamente que «creen». Quiero decir, que simplemente habría que hacerles ver que uno no cree en la ciencia, y que las conclusiones a las que llegó Newton o Gibbs pues pueden llegar ellos también si usan un poco la cabeza.

Porque hablando alguna vez con algún creyente en estas movidas, al final te dicen… «no he entendido nada de lo que ha dicho, pero es la leche»… quizá sería positivo divulgar el hecho de que la ciencia no es un rollo «para iniciados» y que los palabros son simplemente conceptos que más o menos pueden ir entendiéndose y quedando todo claro.

La verdad es que suena ingenuo, pero si no… ¿qué se hace? porque (igual es una apreciación mía muy distorsionada) parece que van ganando fama y tal.

Imaginese una olla, llena de un cocido.

La olla es un sistema cerrado. Ella sóla por si misma no podrá hervir el agua del cocido, debemos aplicar una fuente de calor externa que haga ese trabajo (calentar el cocido).

Con lo cual, tenemos un sistema abierto. Que está compuesto de La olla, el fogón y el aire de la cocina. Que no nos sirve para lo que queremos explicar.

Pero al menos ya sabemos lo que es un sistema abierto y uno cerrado.

Imagine ahora un martillo y un clavo. Sí, la termodinámica está en todas partes.

El sistema cerrado son usted, el martillo, el clavo y la superficie en la que va a clavar el clavo.

Usted imprime una fuerza al martillo(lo dota de energía), que va a generar un trabajo (clavar el clavo)y una generación de calor (calor que se desprende al golpear el clavo y esté penetrar en la superficie) Dicho trabajo y calor que usted ha generado, es exactamente el mismo, que la energía que usted usó para empujar el martillo.

No hay más, una maquina perpetua lo que hace es que la fuerza con la que usted golpea sea mayor (aumentamos la energía del sistema, así sin más, sin desayunar ni nada.

Para calentar el cocido, hace falta un fogón (energía externa)

Y luego fui al enlace que me dicen, y es un abstract de PUBMED, pero o mi inglés se está perdiendo por culpa del uso de internet o yo no interpreto lo mismo que el columnista.

«Si alguien desea leer este interesante artículo científico, aquí pueden encontrar un resumen.»

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19155745