Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ TierraGuecano:
    si es mentira porqué preocuparse, ni en desinformar ..¡verdad?

  • @ Javi:
    Nada más atinado.
    Dejar cualquier parte del Blog sin moderación es como una alcantarilla abierta.

  • TierraGuecano dijo:

    Teneis razon Gaddafi era la democracia en su mas amplio grado, un ghandi con chilaba, nos fumigan en Madrid para impedir que llueva, lo admito todo, teneis razon y si quereis hasta juro que Cristiano es mejor que messi y que Pepe es una hermanita de la caridad

    No era un «ghandi con chilaba» pero era INOCENTE de todo lo que se le acusó y de las barbaridades que he tenido que leer(cómo se ensañaron con él,joder)en la wiki de la mierda y era la democracia (si por democracia se entiende el poder del PUEBLO)en PERSONA y la gente,salvo cuatro ministros psicópatas vendidos al capitalismo y los mercenarios,le QUERÍA.¿Bombardear un país soberano y calumniar es democrático joder?.Iros a la mierda.

  • @ Claudio:
    eso es una reflexión muy profunda, digna quizás de Salomón.

  • @ lunnaris2012:
    ¿Como es posible que de 100 palabras que escribe, 101 sean tópicos menos profundos que un charco en el desierto?

  • Nomar dijo:

    @ lunnaris2012:
    ¿Como es posible que de 100 palabras que escribe, 101 sean tópicos menos profundos que un charco en el desierto?

    Sin comentarios.

  • @ Nomar:

    ¿Sabes qué me gustaría?.Que sufrieras en tus carnes tan solo la cuarta parte de lo que ha sufrido y sufre el pueblo libio.Y no pierdo más el tiempo.A loS que no trabajais aquí: NO OS CREAIS QUE TODO LO OFICIAL ES HONRADO Y ESPONTÁNEO,COMO PRETENDEN DECIRNOS EN ESTA WEB.ES MÁS BIEN AL CONTRARIO.Y QUE NO OS COMAN EL COCOOOOO!!!

  • @ lunnaris2012:
    No te esfuerces ni te enfades, aquí no. No merece la pena. Estos se las dan de escépticos pero lo único que hacen es creerse a pies juntillas todo lo que les dicen los grandes medios de «comunicación».
    Un saludo.

  • @ lunnaris2012:
    Por mi parte, sólo deseo que usted descubra que las cosas jamás son blancas o negras, que descubra que sus argumentos de copy/paste son la otra cara de la moneda que denuncia con ellos y finalmente deseo que descubra lo patético y bajo que es desear mal a nadie.

  • lunnaris2012 dijo:

    NO OS CREAIS QUE TODO LO OFICIAL ES HONRADO

    Espero que captes la ironía de que eso lo diga alguien que se cree a pies juntillas la propaganda oficial de un régimen como el de Gaddafi.

  • @ Panteico:
    Creerselo,se lo «creerán» algunos.Otros,te digo yo que saben bien de que va el juego y desgraciadamente están en él.Pero ellos no son quienes me preocupan.Me preocupan quienes de buena fe LES CREAN.

    ¿Habías leído el manifiesto de Ojos para la paz en Libia?¿Escuchaste a Purificación?.Ahí va lo del manifiesto:

    NOSOTROS ACUSAMOS

    A la luz de los acontecimientos vividos en Libia durante los últimos meses, que se han traducido en una agresión al pueblo libio, a su presente, a su futuro y a su autodeterminación; que ha supuesto prácticamente la destrucción de su avanzado estado de bienestar a manos de los gobiernos de la coalición agresora liderada por la OTAN, amparados por una ambigua y sin sentido resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (la 1.973) ejecutada por diversos gobiernos europeos, americanos y árabes,

    nosotros acusamos

    a todos los gobiernos de la Alianza, pero también a los representantes políticos electos que lo han permitido, a todos los partidos que han votado a favor en los diferentes parlamentos y a quienes han manipulado la opinión pública para evitar sus movilizaciones de protesta,

    porque:

    Han utilizado a la ONU, mediante la resolución 1973, para dar cobertura al uso de armas, medios, recursos humanos y conseguir un ataque encubierto, bajo la mentira de pretender evitar que el Gobierno libio usara la aviación contra sus opositores armados desde el inicio del conflicto o contra objetivos civiles pero que, en realidad, ha servido para que la OTAN bombardee hospitales, universidades, campos de cultivo, barcos de pesca, viviendas, depósitos y canales de agua, rebaños, colegios y aldeas, con un altísimo número de bajas entre la población civil.

    Han excedido los límites fijados por las Naciones Unidas, que en el texto de dicha resolución impedían explícitamente la invasión terrestre, en tanto que existen numerosos testimonios que avalan la presencia de fuerzas de dicha organización supervisando el desembarco de soldados y armamentos o prestando servicios de inteligencia militar a los protagonistas de la sublevación.

    Han vulnerado claramente lo estipulado en dicha resolución, que no contemplaba el retirar a Muammar Al Gadafi de un puesto político que no tiene, ni su caza como un forajido, ni el desmantelamiento de su sistema político asambleario, ni el reconocimiento del Consejo Nacional de Transición como gobierno de Libia, como tampoco permitía el despliegue de fuerzas aéreas, navales y terrestres, en una operación que sobrepasa claramente los topes establecidos por el Consejo de Seguridad.

    Han seguido usando dicho organismo supranacional como una ruin coartada para el reparto del botín: oro, petróleo, agua y uranio, que suponen los principales recursos energéticos y vitales de la región, que ahora administraría un nuevo Gobierno pretendidamente democrático y de inspiración islámica, pero con una fuerte dependencia de quienes han financiado esta infame operación militar.

    Han falsificado la realidad de Libia, presentando una imagen estereotipada de dicha nación, más allá de las denuncias hacia el Gobierno Constitucional y Legítimo de dicho país. Así, se sigue insistiendo en la pobreza y atraso de Libia cuando en realidad, hasta este conflicto, presentaba el PIB más alto de Africa, con el índice del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo más elevado de dicho continente, una tasa de alfabetización superior al 80 por ciento, pleno empleo y 3,000.000 de inmigrantes extranjeros.

    Han prescindido de los mecanismos que fija el Estado de Derecho y el Derecho Internacional para proceder a dar caza y captura al líder Muammar Al Gaddafi, así como a sus familiares directos.

    Han diseñado una hoja de ruta que permite la intervención del primer mundo en el norte de África, estableciendo un sistema que garantice en el futuro la explotación de sus riquezas y de su pueblo por Estados ajenos a los intereses de la población libia.

    Es por todo ello

    Que reclamamos una acción decidida de los ciudadanos para conseguir que esta agresión imperialista se detenga y que dejen de masacrar Libia y, al mismo tiempo, impedir que se extienda a otros enclaves del Magreb y del Máshreq, así como a Latinoamérica, en una hoja de ruta de impredecibles consecuencias. También en esa encrucijada del mundo y del tiempo, están en juego nuestro propio futuro, nuestros valores democráticos y el descrédito creciente de nuestra propia soberanía popular. Más temprano que tarde, tendremos que pedir responsabilidades penales y civiles a los autores e inductores de estas masacres.

    Que invitamos a las personas de buena voluntad a participar con nosotros en el descubrimiento de lo que realmente sucede en Libia.
    ————————————————————-

    Estos pseudoescépticos tienen el cinismo de negar todo esto.

  • @ Nomar:

    ¿Desear mal a nadie?¿eso lo dice alguien que le da lo mismo lo que les suceda a los libios?¿Que justifica las invasiones,el colonialismo,la represión y la calumnia?¿sabe como lo llamo yo a eso?.Doble moral.

  • Naturalmente, ya hay docenas de comentarios por «el interné» que afirman que lo de Boston ha sido un autoatentado, que si van a echarle la culpa a Corea del Norte, que si tal, que si cuál… y luego resultará haber sido un zumbado que ha decidido que lo de tirotear colegios ya está demasiado visto.

  • @ MaGaO:
    Habria que hacer un concurso a ver cual es la historia mas surrealista que se inventan.

  • @ Javi:
    De momento, el hecho de que «tienen a alguien y no han dado más información» es una «prueba» de que «están preparando una mentira». Eso sí, si no aceptas la evidente verdad de esa afirmación eres un negacionista, un crédulo y otras muchas cosas como idiota, estúpido, etc. Y eso sólo por preguntar de dónde sacan las afirmaciones y decir que la falta de información no es prueba de nada. En fin, criaturicas…

  • Esta claro, autoatentado de la OTAN, para utilizarlo como cortina de humo y no se hable de la condena de la pantoja, echarle la culpa a Gaddafi y asi tener una excusa para atacar corea del norte.

    Si es que no os enterais de nada.

  • @ lunnaris2012:
    Habla de calumnias, pero en ningún momento me ha preguntado mi opinión, me acusa de apología de la violencia y el colonialismo,lo que suena muy rimbombante y convincente a la gente como usted.
    Todo lo que se escapa de su visión , llena de tópicos, argumentos simplistas,y generalidades estúpidas es demagogia, calumnia y mentira sin más.
    Y se permite acusarme usted de doble moral, patético.

  • @ Nomar:

    ¿Desde cuándo dais vuestra opinión sobre las invasiones?.Que yo sepa,la única opinión que has dado,ha sido la de las cosas que he dicho yo,o sea,centrando el tema en lo que yo digo,o cómo lo digo o vaya usted a saber en qué lo centra, y no en el fondo de la cuestión.¿Es lo que hace la «gente como usted»?.

  • MaGaO dijo:

    Naturalmente, ya hay docenas de comentarios por “el interné” que afirman que lo de Boston ha sido un autoatentado, que si van a echarle la culpa a Corea del Norte, que si tal, que si cuál… y luego resultará haber sido un zumbado que ha decidido que lo de tirotear colegios ya está demasiado visto.

    Si MagaO, yo también he oído algo al respecto: en bastantes webs dicen que lo de Boston és un autoatentado para echar la culpa a corea del norte. También hay otras versiones.

  • @ mescalero:

    Por que para ellos todo es blanco o negro, no hay grises, si te sales de la senda de la secta eres un enemigo, al gulag.

    Yo puedo admitir la hipocresia de occidente respecto al iluminado libio, los que dos dias antes se hacian fotos con el, despues le bombardean, que agencias tipo Blackwater participasen en los combates por encargo de algun pais, muchas cosas que se hacen mal.

    Pero el prenda era un hijisimo DLGP, asesino, dictador, violador, que cuando se iniciaron las manifestaciones de civiles, pidiendo libertad, el ordeno bombardearlos, cuando los militares se negaron, corrio a pedir ayuda a sus amigos de uganda, sierra leona, liberia,…., para contratar mercenarios que matasen a esos civiles que se supone que le apoyaban tanto.

  • TierraGuecano dijo:

    @ mescalero:

    Por que para ellos todo es blanco o negro, no hay grises, si te sales de la senda de la secta eres un enemigo, al gulag.

    Yo puedo admitir la hipocresia de occidente respecto al iluminado libio, los que dos dias antes se hacian fotos con el, despues le bombardean, que agencias tipo Blackwater participasen en los combates por encargo de algun pais, muchas cosas que se hacen mal.

    Pero el prenda era un hijisimo DLGP, asesino, dictador, violador, que cuando se iniciaron las manifestaciones de civiles, pidiendo libertad, el ordeno bombardearlos, cuando los militares se negaron, corrio a pedir ayuda a sus amigos de uganda, sierra leona, liberia,…., para contratar mercenarios que matasen a esos civiles que se supone que le apoyaban tanto.

    Cuantas mentiras juntas en tan poco tiempo.

  • @ lunnaris2012:

    Me doy cuenta de que la peor dictadura que hay,y digo la peor por ser tan subrepticia,es la mediática.Por culpa de las dictaduras mediáticas han pasado y pasan tantas cosas que prefiero no enumerar.Es increible que los medios puedan mentir de esa manera tan descarada.No se me pasará el trauma ni me extrañaré del por qué de algunas reacciones inhumanas.Hay que romper los televisores ya.

  • @ mescalero:
    @ TierraGuecano:
    Ese es el problema de estos alelados. Pensar es muy cansado y es mejor que te cuenten una pelicula en la que el guapo es el bueno y los malos son muy malos (Fito dixit) y acabamos defendiendo a un dictador de la peor especie como Gaddafi, que todo es culpa de USA (o que USA es un paraiso, que tanto monta)… y mientras, yo con estos pelos.

  • lunnaris2012 dijo:

    @ lunnaris2012:

    Me doy cuenta de que la peor dictadura que hay,y digo la peor por ser tan subrepticia,es la mediática.Por culpa de las dictaduras mediáticas han pasado y pasan tantas cosas que prefiero no enumerar.Es increible que los medios puedan mentir de esa manera tan descarada.No se me pasará el trauma ni me extrañaré del por qué de algunas reacciones inhumanas.Hay que romper los televisores ya.

    Lunnaris2012, yo más bien creo que los mass media o los medios informativos de masas lo que hacen es dar informaciones superficiales acerca de casi todo. En nosotros está profundizar en cada información, no pretender que se nos ofrezca todo en bandeja. Los medios mediáticos manipulan a quién se deja manipular. Teniendo presente que, además, al grueso de las poblaciones poco les importa profundizar en nada y para este grueso le va bien ser informados superficialmente. En internet pasa lo mismo que en televisión, pero podemos disponer de un más amplio abanico de noticias e información, y desinformación también. En cada cual está discernir y intentar informarnos lo mejor posible.
    Digo lo mejor posible, porque al 100% es casi imposible.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.