Off Topic

Parece interesante el estudio de la causalidad, porque encuentra resultados y repuestas en la relación de eventos. Esta máxima es parte fundamental del cualquier idea, argumento, principios e hipótesis. De aquí todo lo que se piensa, porque hay que reconocer que éste método es el único que persiste en cualquier humano como fundamento de encontrar respuestas, dado que las preguntas son todas iniciadas de las causas.
La causalidad no es atemporal, cambia con el tiempo, con el movimiento; ¿entonces es un principio universal?, no lo creo, es para mi la consecuencia de una manifestación universal atemporal y por su relación de causa con el tiempo, adimisional.

La búsqueda de la verdad es la concatenación de causas, pero esas verdades que tanto se quieren buscar, flaquean por los efectos de otras causas, y en el transcurso de su desarrollo desaparecen (no por el tiempo que también es una causa)
Perseguimos la causalidad pero no se intentan saber qué lo produce, porque las verdades que relacionan la sucesión de los eventos pronostican que podemos llegar a descubrir alguna causa de mayor relevancia, y es posible que sólo sean la continuación de la influencia de causas.

Quizás para entender este mundo sea mejor no estudiar la actividad vinculada a causas, sino el porqué de la causalidad.

Vaya churro, bueno he hecho lo que he podido para explicar la abstracción.

Saludos

Reflexiones Profundas dijo:

Hombre, no me lo ha dicho nadie, ha sido fruto de la experiencia, a todos los velatorios y entierros que he asistido, la actuación del finado ha sido la misma que la que se ve en el video.
No dicen ni mu.

Usted mismo lo está diciendo “bajo su propia experiencia” ¿que hay de las experiencias de otras personas?…cachis la mar ya se me a vuelto a olvidar, que para usted todo esto son gilipolleces En lugar de quedarse en sus propias experiencias, si fuese escéptico investigaría esas otras experiencias desde todos los ángulos posibles. ¿Lo hace usted?

Si es sin ayuda de interpretes y a veces no entiende lo que le digo, imagínese si tenemos que poner en medio a otra persona que actue de medio de comunicación, el acabose.

¿Se acuerda de aquel juego de niños que se llamaba el telefono en que uno le iba diciendo al de al lado una palabra en la oreja en voz baja y el que escuchaba tenía que decirla en voz alta?

pues imagínese si en vez de voz baja es por otros medios…

Fíjese, como escéptico que dice ser va y le cuento que ya hay quien nos cuenta cosas desde el más allá, le remito a la mediumnidad y todas sus variantes, las cuales han sido y siguen investigándose en esas universidades tan magufas que le plasme…¿que hace usted?, pues reducirlo todo a que no le entiendo sin molestarse en investigar lo aportado. ¿Recuerda que estoy esperando su análisis de todo lo que le enlacé en su sala de juegos? ¿Comportamiento escéptico?

¿alguna referencia de esas que a usted tanto le gusta dar?

Si quiere referencias de ECMs en los que no aparezcan seres queridos, ya plasme un caso del Dr Lommel, si quiere más de este tipo y terrorificas o desagradables tiene los casos narrados en los libros de científicos como Elisabeth Kluber Ross, Bruce Greyson o Peter Fenwick. Si no tiene pensado comprarse ningún libro puede encontrar información en estos enlaces.
http://iands.org/about-ndes/distressing-ndes.html
http://www.nderf.org/Spanish/meg_a's_ecm.htm

Si un hombre o mujer fallece y su viuda o viudo se vuelve a desposar en segundas nupcias.

¿con que familia se encontrará en el más allá?

Supongo que con su primera pareja, fallecida antes que él.

Obviando lo que pueda pasar en ese momento, puesto que en el más allá todo es paz y amor…

¿que ocurrirá cuando fallezca la segunda pareja y piense en reencontrase con su difunto/a amado/a?

¿estará con las dos toda la eternidad? ¿se pelearan las dos parejas?…

Hombre, ahora que lo pienso, ese sería un buen motivo para la reencarnación y poner pies en polvorosa

Y vuelve a caer en lo mismo Por esto le digo que no se ha leido la obra de Kardec salvo lo que encontró aquel día corre corre que te pillo en el que pretendía rebatirme. Pero bueno, se lo tratare de explicar lo más brevemente que pueda ya que son infinidad de variables las que se pueden dar en las cuestiones que me plantea.
Los lazos familiares que nos unen en esta vida no tienen que ser forzosamente los mismos que en el otro plano, todo dependerá de las pruebas por las que tengamos que pasar junto a nuestra familia “terrenal”. ¿Nunca se ha preguntado porqué hay familias en las que un padre o una madre llegan a sentir odio o desprecio por sus propios hijos desde su más tierna infancia, o a la inversa? O algo muy común, hermanos que se llevan a matar hasta el punto de llegar al asesinato, y como en el anterior ejemplo al parricidio.

Estos odios irrefrenables que suelen llegar a tenerse entre personas de la misma sangre no son más que disputas que se arrastran de vidas pasadas y del otro plano. Queriendo u obligandoles a resolver estas personas sus conflictos, que mejor oportunidad que reencarnarse bajo los mismos lazos de sangre con el fin de suavizar sus posturas con la ayuda del olvido del pasado. El resultado como sabe no siempre es el esperado.

Mire, en las cuestiones que me plantea voy a tratar de incluirle un ejemplo por ver si entiende o cuanto menos logra visualizar algo de lo que trato de explicarle.
Imagínese que yo soy una parte del matrimonio, y por una prueba que “decidí” pasar en esta vida (la causa sería haber matado a otra persona en otra vida en un accidente mientras conduciendo borracho) debo dejar a mi mujer viuda tras sufrir un accidente de trafico a causa de un conductor borracho. Mi situación económica no era muy buena ya que los únicos ingresos que entraban eran mis miseros 1000 eurelios, y para postre la dejo con tres churumbeles. Desde la perspectiva desde la que me encuentro “el más allá”, sabiendo que mi mujer esta pasando esta experiencia que ella a “decidido” pasar, mi única intención seria poder hacer algo para que le fuese lo mejor llevadera posible el transito por esta vida. La posibilidad que se planteo previo al comienzo de esta historia fue la aparición de un espíritu afín tanto a mi mujer como a mí en la que “desposase” y cuidase tanto de ella como de los churumbeles, tal como yo lo hubiese hecho.
Al final de este ejemplo, cuando nos reencontramos lo hacemos con alegría y devoción como espíritus afines que somos, compañeros de fatigas en duras, diversas y pasadas existencias en las que incluso llegamos a ser enemigos irreconciliables.

Las cuestiones que me presenta pueden estar sujetas como ve a una gran cantidad de variables, imagínese por un momento que es usted el que se queda viudo ¿se volvería a juntar con otra persona? Si así lo hiciese…¿como esperaría que lo recibiese su mujer y resto de familia? O mejor aun, como cree que le recibirían….Cada familia son mil historias diferentes.
Recuerde que no somos seres humanos teniendo una experiencia espiritual, somos seres espirituales teniendo una experiencia humana, en eso consiste la reencarnación.

Ya le dije que fue hace mucho, mucho tiempo, además la última vez que hablamos de los libros, le dije que hablaba un cura con Kardec, en uno de los libros, usted se mofó de mí, diciendo que no era posible, hasta que le mostré que usted era el equivocado.

Vamos a ver, por mucho mucho mucho tiempo que se leyese el par de libros, no es posible que no recuerde ni los conceptos más básicos de lo que puede encontrar en ellos. Ya le he dicho que ya es algún tiempo leyéndole y en muchas ocasiones me ha formulado preguntas las cuales vienen muy bien explicaditas en esos libros, no se trata que no recuerde un párrafo en concreto o datos específicos que aparezcan, es que no recuerda nada por Dios!!!!!

Respecto al suceso de marras…no mienta que eso no esta bien. Usted plasmo un dialogo entre un cura y Kardec, como sabe “Que es el Espiritismo” y “El libro de los Espíritus” están compuestos en gran parte por preguntas y respuestas o diálogos como prefiera. Mi error fue pensar que estaba hablando del segundo libro, y al nombrar usted al cura yo le salí con que la iglesia persiguió a Kardec hasta el punto de quemar frente a la catedral libros suyos requisados por el obispo a un librero. Ahí es cuando usted vio opción y me dijo que me había plasmado un dialogo que aparecía en “Que es el espiritismo” y que hiciese el favor de repasar esos libros que tanto me había leído.

O sea, según usted no los entendí la primera vez que los leí, y ahora los voy a entender si los leo nuevamente.

¿alguna razón para que ahora los entienda y antes no lo haya hecho?

Parece mentira que con lo que le va la ironía no sepa cuando la estoy utilizando con usted.
Mi creencia es que usted no se ha leído ningún libro de Kardec salvo lo que pillo aquel día para rebatirme. Ya le dije que la verdad de esa creencia se me responderá a su debido tiempo, y el autor de esa respuesta será usted mismo.

Que parte de:

“En la televisión ponen una parrilla que eligió alguien por mí en todas las cadenas, y en internet yo elijo lo que quiero ver,

no ha entendido.

Ya le he dicho que la tv se me hace más bonita apagada, que cuando está encendida…

Está volviendo a actuar como cuando se obceco en lo de pseudoesceptico y magufo Vamos a ver alma de cántaro, en la TV hay alguien que pone una parrilla…pero soy yo el que decido que ver o que no ver de esa parrilla, ¿lo entiende? En internet también tiene a alguien detrás de una web, de youtube, google, este mismo blog. También es usted el que decide lo que quiere y no quiere ver de algo que ponen otras personas en la red.

Si me centro en mi propia experiencia tengo mucho donde poder elegir en la TV. Si quiero cine clásico tengo el canal adecuado, si quiero cine negro también lo tengo fácil, si me apetece deportes para que contarle, si quiero documentales sobre naturaleza ídem, si es de ciencia pues discovery science si es sobre lugares turísticos pues también los tiene. Si hablamos de los niños estamos en las mismas, tiene infinidad de canales para ellos en los que hay algunos muy educativos dependiendo de la edad. ¿Que internet por lo que representa tiene muchísimo más donde poder acudir? Pues si, yo no se lo he negado ni le he dicho lo contrario, lo único que me limité a hacer fue decirle sobre este comentario suyo “ya se sabe que la televisión no educa, y desinforma, y enbrutece, y aborrega” que eso eran meras interpretaciones suyas, y que la TV es una mera herramienta en la que puede encontrar desde lo mas bochornoso moralmente hasta un buen documental en el que pueda educarse o adquirir conocimiento usted es el responsable de lo que ve.

Le paso un enlace que creo que le vendrá bien para entender como debe educarse uno en la TV.

http://www.fluvium.org/textos/familia/fam26.htm

Elegir dentro de lo que otros han elegido para que usted elija, no es una verdadera elección, es parecido a las listas de los candidatos de los políticos, usted vota una lista cerrada, que ha sido elegida por el partido.

(joer, ésto me ha quedado un poco Busgosiano)

Es lo que tiene cuando uno no sabe por donde salir, que al final no se entiende ni usted mismo.

A ver…

Si subimos un 0,5 % de impuestos a las grandes fortunas o a los instrumentos financieros como las Sicav, se recaudarían muchas perras…

Pero no, en vez de eso subimos el IVA (igic en mi caso)

Si se bajaran los sueldos los políticos, o se eliminaran gran parte de sus pluses y complementos, se ahorrarían un montón de perras

Pero no, en vez de eso le bajamos el sueldo a todos los funcionarios.

Si se eliminaran ayuntamientos e incluso las comunidades autónomas, quitando de un porrazo todas las duplicidades, se ahorraría al no tener 17 parlamentos y uno nacional…

Pero no, en vez de eso, hay sitios donde dicen que lo ideal sería crear más provincias para aumentar el empleo.

Si el estado fuera el encargado directamente de pagar el dinero que deben los ayuntamientos a las pequeñas, medianas y grandes empresas y que las tienen asfixiadas.

Pero no, el dinero se lo dan a los ayuntamientos que lo “perderán” entre todos los pagos a sus cargos de confianza y asesores…

No voy a seguir, que me está entrando una mala hostia del carajo…

Perooooooo……¿conspiran o no conspiran los políticos contra el pueblo?

1º TVE se supone que no emite publicidad

2º Se emite una publinoticia de un libro de una forma un poco magufa en la sección de cultura

3º El libro pertenece a una editorial que es de una señora que ha trabajado durante muchos años en TVE.

4º La noticia se emite en RTVE en agosto y el libro en español salió a la venta en marzo…

http://libros.fnac.es/a707976/Pim-Van-Lommel-Consciencia-mas-alla-de-la-vida

Pues sí que era una noticia de cultura de actualidad,

¿que será lo próximo?,
¿una noticia sobre la presentación de la novela el quijote?…

Por cierto, el enlace a la noticia ya aparece en la página de la editorial, es que no hay nada como el sello (anunciado en tv) para intentar vender más…

Parece ser que no entiende lo que le digo o que hace oídos sordos ¿tiene alguna prueba de que a TVE le pagaron por “publicitar” el libro de Lommel?…videos, fotos, testimonios de testigos presenciales, facturas Es que lo único que esta haciendo es darme su interpretación de unos hechos, como le dije….na de na, punto y pelota.

Creo que está confundido, no me conoce lo más mínimo a tenor de lo expresado en su comentario.

¿ha visto la de tollinas que me dieron Nicolás y Javi por decir que me parecía precipitado el anuncio que hizo el CERN respecto a la aparición del Boson de Higgs y que a lo mejor no lo habían encontrado aún?

Definitivamente, no me conoce, soy un escéptico en todas las facetas de mi vida.

Mire, justo es decir que asumo que en muchas facetas de su vida se considere escéptico, pero en lo que concierne al más allá y todo lo que engloba no pasa de ser un pseudoescéptico más en este blog. Pruebas de lo que afirmo las tiene a montones. Sin ir más lejos en mis dos primeras replicas de este mensaje ya le expuse dos, pero si quiere le puedo plasmar algunas más, como su famosa búsqueda en el NIH sobre homeopatía en la que llego a comentar que…

Javi…
¿Me permite que le diga una cosa?
Es usted la hostia ,
ya me sonaba raro a mí el temita este del NIA.

Para tener que darse después de bruces con el NCCAM que es el centro nacional de medicina alternativa, y con la OCCAM (office of cancer complementary and alternative medicine) ambas pertenecientes al propio NIH.

Como recordara para usted todo lo que publican en estos centros y lo que investigan son todo gilipolleces, lo dijo usted muy claramente, y claro, con los conocimientos médicos que tiene y con toda la información que lleva recopilada sobre este tema a lo largo de su vida es normal que realice afirmaciones tan escépticas como la que hizo. Ya que viene al caso decirle que en el propio Instituto Catalán de Oncología se utiliza el reiki en los pacientes con el fin de la relajación. Ya ve, un equipo medico jugandose su prestigio al permitir gilipolleces como usted las denomina, y por lo que parece ser con buenos resultados.
Tiene también el estudio del Dr Lommel al cual usted tacha de magufo, usease charlatán. ¿Se ha leído el estudio que publico, a seguido todos sus estudios como para tacharlo de magufo? La respuesta es no, usted no duda, usted afirma que son magufadas…¿Comprende lo que es un comportamiento pseudoesceptico? Recuerde que las ECMs son un hecho tangible, la discusión radica en la explicación que se le de a las causas que las provoquen, y hasta ahora las explicaciones fisiológicas no logran englobar todos los efectos de las ECMs.

Repásese uno de los tantos casos que investigo el señor Lommel y dígame cuales son esas explicaciones fisiológicas…«Cuanto tenía cinco años contraje meningitis y entré en coma. `Morí´ y fui arrastrado hacia un vacío oscuro y seguro en el que no sentía miedo ni dolor. Me sentía en casa, en aquel lugar…Vi una niña pequeña de unos díez años. Noté que me reconocía. Nos abrazamos y me dijo:”Soy tu hermana. Morí un mes antes de que tú nacieras….Mis padres quedaron tan impactados que les entró el pánico(…)Me confirmaron que, en efecto, habían perdido a una hija llamada Riertje. Habían decidido no decírnoslo ni a mi ni a mi hermano hasta que fuéramos lo suficiente mayores para entender el significado de la vida y la muerte»

Verá como su discurso se asemejará al mismo que en el caso Rosenheim

¿Considera que su actitud en estos casos es la de un escéptico? Recuerde que ser escéptico no es negar ni afirmar, es dudar e investigar…justo lo que usted no hace.

¿cree usted que mi argumento era sólo una opinión?

Vale….disculpe, no son solo su opinión,son la suya la de una blogera y la de un señor en un tweet Aquí tiene otro comportamiento pseudoescéptico. Entre usted y sus dos busquedas impresionantes creo que tiene argumentos más que suficientes como para decir «todo lo que aparezca en la contra de la Vanguardia es magufo por definición».Ahí esta, con dos coj-ones y punto, típico comportamiento escéptico

Sus deseos son ordenes, ¿empezamos por los de está semana?…

Mario Moncayo, médico, ha desarrollado un método para afrontar los dolores crónicos

“El ser humano es luz condensada”

25/08/2012

Cómo nos alimentamos es básico.
Sí, y yo aconsejo huir de los transgénicos, de los alimentos que son el resultado de injertos y de los nacidos del incesto animal.

¿Cómo cura usted?
Dando al paciente la frecuencia de longitud de onda adecuada.

¿Pero cómo la administra?
Utilizo la memoria del agua como vehículo para restablecer el comportamiento coherente en el patrón electrónico.

¿Y qué hace con el agua?
Al agua le damos estímulos de luz específica para que restablezca su patrón de luz ideal.

Venga pues vamos a empezar
Su primer aporte es el Dr Mario Moncayo, primer magufo según usted por soltar semejantes gilipolleces ¿Tiene estudios con los que pueda refutar lo que plantea este señor? El por lo que parece si que los tiene, ya que lleva investigando treinta años estas magufadas. Fíjese como explica el mismo su método científico ….

-¿Puede explicar su método científico en pocas líneas?
-La interacción de los contaminantes físicos, químicos o biológicos en el cuerpo humano modifican la absorción de la luz, induciendo en éste cambios que alteran la distribución electrónica de los átomos de hidrógeno en lípidos, glúcidos o hidratos de carbono, lo cual induce cambios en el espectro visible de la luz, provocando una absorción de luz con longitudes de onda ultravioleta lejanos y cercanos a rayos X. De lo anterior, las enfermedades crónico degenerativas se originan cuando la glucosa-mina 4, 6 fosfato del colágeno contenida en el ojo y en la piel, cambia su índice de refracción (IR) que es inversamente proporcional a la velocidad de la luz e inversamente proporcional a la longitud de onda, por lo tanto esta luz al pasar por los medios refractarios del ojo, antes de llegar a la retina, ocasiona cambios en la refracción y la velocidad de la luz visible, provocando alteraciones fisiológicas y enfermedades. Es decir, la velocidad de la luz es de 300,000 km/s y el IR en el aire y en el vacío es igual a 1, suponiendo que la cornea y la piel tuvieran IR = 1 no habrían cambios ni en la velocidad de la luz ni en sus longitudes de onda, sin embargo si la cornea o la piel cambiaran su IR = 1.5 ocurrirían cambios en la absorción de luz.

-¿Puede darnos un ejemplo?
-Ejemplo: si la córnea cambia su índice de refracción a 1.5 y la luz incidente es de 600 nanómetros, esta cambia a 400 nanómetros, por lo tanto la velocidad de la luz se reduciría a 200.000 km/s, así mismo modifica el spin del electrón en los átomos de hidrógeno de escotopsinas y rodopsinas en la retina, ocasionando la pérdida de la resonancia magnética nuclear e intermolecular del cuerpo con respecto al campo eléctrico, magnético y gravitacional terrestre. Debido a lo anterior, asumimos que los cambios inducidos en los medios refractarios del cuerpo humano (piel y cornea)… provocan alteraciones en el electrón de los átomos de hidrógeno en proteínas, hormonas, carbohidratos, leucotrienos, sustancias inflamatorias, etc., favoreciendo así la aparición de diversas y variadas enfermedades, por ejemplo: artropatías inflamatorias y no inflamatorias, como es el caso de la artritis reumatoide y la osteoartrosis, entre otras patologías.

Podrá estar o no de acuerdo con lo que plantea este señor, pero su actitud al elegir a esta persona para apoyar su propia incongruencia “magufadas” no hace más que darme la razón. Usted coge, investiga como siempre “corre corre que te pillo” y coge aquello que le suena más magufo, vouala…este señor es un charlatán.

Veamos su segundo magufo…

Gary Marcus, neurocientífico

“No seré un guitarrista virtuoso… pero sí feliz”

24/08/2012

¿neurocientífico? Sin comentarios

Gary Marcus, según usted es magufo o dice magufadas poooooorrrr….¿neurocientifico?

Gary F. Marcus (Baltimore, 1970) es un investigador del campo de la psicología cuyo trabajo se enfoca en el lenguaje, la biología y la mente. Entre sus principales publicaciones están The Algebraic Mind: Integrating Connectionism and Cognitive Science (2001), The Birth of the Mind: How a Tiny Number of Genes Creates the Complexities of Human Thought (2003) y Kluge: The Haphazard Construction of the Human Mind (2008). Los últimos dos han sido traducidos al español y publicados por la editorial Ariel. También fue editor de una antología titulada The Norton Psychology Reader, que incluye textos de Steven Pinker, Antonio Damasio, Oliver Sacks, Robert Sapolsky, Daniel Goleman y otros tantos. En 1996 se le otorgó el premio Robert L. Fantz para jóvenes investigadores del desarrollo cognitivo.

Recibió su Ph.D. en Ciencias cognitivas en el MIT (1993). En 2002-2003 fue becario del Center for Advanced Study in the Behavioral Sciences (CASBS) de la Universidad de Stanford. Actualmente es profesor en el Departamento de Psicología de la Universidad de Nueva York y director del NYU Center for Child Language.

http://es.wikipedia.org/wiki/Gary_Marcus

El que se queda sin comentarios soy yo….

Su ultimo aporte es Federico Moccia…

escritor; autor de ‘A tres metros sobre el cielo’; ‘Tengo ganas de ti’…

“Escribir es tener buena memoria”

23/08/2012

Publireportaje, que todos tenemos que comer de algo

¿Por qué es una magufada? Creo si no le he entendido mal que es por decir que escribir es tener buena memoria o por no se que publireportaje
Hagame el favor y seleccione un poquito mejor. Si quiere yo le tiro un cable…

Contra del 25/6/2012 Angela Volpini, que a los siete años vio a la Virgen

«‘¡Gozad de las maravillas del mundo!’, me dijo la Virgen»

Esto seria lo adecuado en su caso, pero entre su blogera, el tweet y sus ejemplos de magufadas en la Contra, le queda poco margen para el escepticismo.
Ya que fue usted el que afirmo “todo lo que aparezca en la Contra de la Vanguardia es magufo por definición” deberá explicarme en que se basa para tachar las Contras que le plasme de magufadas….

Woodie Flowers, catedrático del MIT; pionero de la competición de robótica First“¡Compitamos como locos sin dejar de ser simpáticos!”

Ada E. Yonath, premio Nobel de Química 2009; participa en el Nobel Campus de la URV
“Si un reto vale la pena, sólo que lo intentes ya te hace mejor”

Por favor, ni se me haga el sueco como suele hacer de vez en cuando ni se me marche a Ubeda antes de aclararmelo.

Claudio dijo:

@ AK:
Mira, Albert Einstein tiene opiniones muy claras y entendidas en lo referente a su campo de estudio, pero no puedo darle el mismo peso a sus opiniones políticas o filosóficas.
Ahora, si vas a cortar y pegar, postea algo más interesante porque ahora mismo solo te estás repitiendo y no entiendo si estas dándome la razón o no.

Yo en ningún momento le nombre a Einstein, me limité a pasarle el nombre de unos cuantos científicos los cuales tienen muy claros sus campos de estudio y sus propias investigaciones. Como veo que empieza a tirar balones fuera, trataré de explicarselo un poco mejor…bueno, a copiarselo un poco mejor

SIR WILLIAMS CROOKES, físico y químico, descubridor de seis elementos químicos y de la materia radiante (cuarto estado de la materia)

Sir William Crookes y el Espiritismo Científico: Uno de los pioneros en la investigación de fenómenos psíquicos, específicamente en las áreas de materialización y de mediumnidad. En 1870 William Crookes es parte de lo que se conoce como la “Metapsíquica” (pionera de la Parapsicología) con sus investigaciones sobre el Espiritismo y los fenómenos mediúmnicos. Estudia en profundidad y con rigor a los grandes médiums físicos de la época como Daniel Dunglas Home, Eusapia Palladino y Florence Cook reconociendo la realidad de sus extraordinarias facultades. Uno de sus artículos más leído sobre el tema lo es: “Spiritualism Viewed by the Light of Modern Science”. Escritos suyos sobre este tema es el libro titulado «Nuevos Experimentos sobre la Fuerza Psiquica».

http://es.wikipedia.org/wiki/William_Crookes

CHARLES RICHET, Catedrático de Fisiología en la Facultad de Medicina de Paris, padre de la Metapsíquica y Nóbel de Fisiología en 1913.

Richet fue también uno de los más representativos pioneros de la investigación llamada en su tiempo metapsíquica, término sustituido después por el acuñado por Max Dessoir: Parapsicología. Richet publicó sus conclusiones en su voluminoso Tratado de Metapsíquica». Cuarenta años de trabajos psíquicos, así como en El porvenir y la premonición, traducidos ambos al español por la ed. Araluce: en 1923 el primero, con elogioso prólogo del inmunólogo catalán Jaime Ferrán, y en 1932 el segundo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Robert_Richet

ALFRED RUSELL WALLACE, co-autor de la Teoría de la Evolución. Presidente de la sociedad inglesa de Antropología. Fue uno de los fundadores de la sociedad Dialéctica de Londres, dedicada exclusivamente al análisis y verificación de la experimentación espírita. “Fui un materialista tan convicto que no podía concebir en mi inteligencia lugar alguno para la existencia espiritual. Pero los hechos son incontestables, los hechos vencerán. Los fenómenos espíritas están tan bien demostrados, como los hechos de todas las otras ciencias”.

Wallace era un entusiasta de la frenología.98 Al principio de su carrera experimentó con la hipnosis, entonces conocida como mesmerismo. Usó a varios de sus alumnos en Leicester como sujetos de estudio con considerable éxito.99 Cuando comenzó con sus experimentos con el mesmerismo, este asunto era todavía muy controvertido y los primeros experimentos, como los de John Elliotson habían sido duramente criticados por los estamentos médico y científico.100 Wallace estableció una conexión entre sus experiencias con el mesmerismo y sus posteriores investigaciones sobre el espiritismo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Alfred_Russel_Wallace

WILLIAM FLETCHER BARRET, Catedrático de Física del Royal College of Science de Dublín.

Barrett became interested in the paranormal in the 1860s after having an experience with mesmerism. Barrett believed that he had been witness to thought transference and by the 1870s he was investigating poltergeists.[1] In September 1876 Barrett published a paper outlining the result of these investigations and by 1881 he had published preliminary accounts of his additional experiments with thought transference in the journal Nature.[1] The publication caused controversy and in the wake of this Barrett decided to found a society of like-minded individuals to help further his research. To this aim he founded to Society for Psychical Research between January 5–6, 1882.[1]

http://en.wikipedia.org/wiki/William_Fletcher_Barrett

CAMILLE FLAMMARION, Astrónomo francés que estudió los fenómenos entre 1861 y 1922, experimentándolos y verificándolos.

Fascinado tanto por los misterios de las estrellas como los del alma, Flammarion se convierte en un estrecho colaborador de Allan Kardec, el codificador del Espiritismo.

De este modo se interesa por los enigmas parapsicológicos, y realiza con el doctor Charcot, en la Salpetriere, las primeras experiencias en hipnosis. También asiste, de 1892 a 1895, a los experimentosrealizados por Albert de Rochas en un departamento de la Escuela Politécnica, de la que éste era administrador.

http://www.espiritismo.cc/modules.php?name=News&file=article&sid=178

GUSTAVO GELEY, Médico y Filósofo, Director del Instituto de Metapsíquica Internacional de París, que investigó y comprobó la Ideoplastia, la Ectoplasmia, Clarividencia y Telepatía.

Gustavo Geley; médico y filósofo francés, director del Instituto de Metapsiquica Internacional en París, investigador de la estoplasmia e ideoplastia; entre sus obras “Del Inconsciente al Consciente”, “Los Dos Psiquismos”, La Reencarnación”, “Monismos, Idealismo y Palingenesis”, “El Ser Subsconciente” etc., que prueban la Reencarnación y la supervivencia del alma. El profesor Gustavo Geley dijo: yo soy reencarnacionista por tres razones; porque la doctrina palingenésica me parece desde el punto de vista moral perfectamente satisfactoria; desde el punto de vista filosófico absolutamente racional y desde el punto de vista científico verosímil o mejor dicho, probablemente cierta.

http://www.espiritismo.cc/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=28

ALBERT DE ROCHAS, Director del Instituto Politécnico de París, investigó la reencarnación, la Psicología Experimental, el Magnetismo y la Regresión Hipnótica.

Rochas is now best known for his extensive parapsychological research and writing, in which he attempted to explore a scientific basis for occult phenomena of various kinds. His first book on the subject, «Les Forces non définies» («Undefined Forces», 1887), was followed by numerous books and articles over the course of nearly thirty years, on subjects such as hypnotism, telekinesis, «magnetic emanations» reincarnation, spirit photography etc.

Rochas was part of the committee that investigated the famous Italian medium, Eusapia Palladino, detailed in his book, «L’extériorisation de la motricité» (1896).[7] He carried out research into hypnosis, and documented the phenomenon of «externalisation of sensibility» whereby hypnotised subjects acquire a physical sensitivity to stimuli at a distance; for example, the subject can be made to feel pain if a certain spot is pinched or pricked away from the body, and can even be made to feel the sensations of the hypnotist.[8][9] He investigated other «magnetic» phenomena such as the transference of disease from one organism to another etc.,[10] past life regression, the effects of music on human emotion (see «Les Sentiments, la musique et le geste») etc. He also introduced the French public to the work of Carl Reichenbach and his theory of odic force.
http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_de_Rochas

FREDERIC MYERS, Dr. en Psicología y Filosofía, Profesor de la Universidad de Cambridge (R. U.), estudió el papel del inconsciente en los fenómenos psíquicos y a él se le deben términos como telepatía, subliminal, etc.

Myers was interested in psychical research and was one of the founder members of the Society for Psychical Research in 1883.[7][8][9] He became the President in 1900.[10]

In 1893 Myers wrote a small collection of essays, Science and a Future Life.[11]

In 1903, after Myers’s death, Human Personality and Its Survival of Bodily Death was compiled and published. It was two large volumes at 1,360 pages in length, which presented an overview of Myers’s research into the unconscious mind.[9][12][13] Myers believed that a theory of consciousness must be part of a unified model of mind, which derive from the full range of human experience, including not only normal psychological phenomena but also the wide variety of abnormal and «supernormal» phenomena.[12][13]

Frederic Myers may be regarded as an «important early depth psychologist», and his significant influence on colleagues like William James, Pierre Janet, and Théodore Flournoy and also Carl G. Jung has been well documented.[14]

http://en.wikipedia.org/wiki/Frederic_William_Henry_Myers

IAN STEVENSON, Catedrático en Psiquiatría de la Facultad de Medicina de la Universidad de Virginia (USA) y Director del Departamento de Neurología y Psiquiatría de la misma, que después de realizar un estudio profundo sobre la evolución y reencarnación del espíritu, analizó y comprobó miles de casos en niños que recuerdan espontáneamente vidas anteriores.

Ian Pretyman Stevenson, doctor en medicina, (31 de octubre de 1918 – 8 de febrero de 2007) fue un bioquímico canadiense y profesor universitario de psiquiatría. Hasta su jubilación en 2002 fue jefe de la División de Estudios de Percepción en la Universidad de Virginia, en la que se investigan fenómenos paranormales.1
Stevenson consideraba que el concepto de reencarnación podía complementar a los de herencia y medio ambiente para ayudar a la medicina moderna a entender aspectos del comportamiento humano y su desarrollo.2 Viajó exhaustivamente durante un período de 40 años para investigar 3.000 casos de niños que hacían pensar en la posibilidad de vidas pasadas.3 Stevenson veía la reencarnación como la supervivencia de la personalidad después de la la muerte, aunque nunca sugirió un proceso físico mediante el cual la personalidad pudiera sobrevivir a la muerte

http://es.wikipedia.org/wiki/Ian_Stevenson

En lugar de hablarme de la anoxia y sacarse de la chistera a Einstein, procure investigar un poquito más lo que le enlazo ¿Tiene conocimiento de algún estudio de los señores que le he plasmado? Esta repitiendo la misma actuación que cuando me hablo de la anoxia como causante de las ECMs. Le dije porqué no puede ser la anoxia en muchos casos, le plasmé un estudio de Lommel, como no, le pasé un caso estudiado por el mismo Lommel y le pedí que le diese una explicación fisiológica…¿que hace usted? Pues lo que ya le dije, hacer mutis por el forro “algo habitual por estos lares” y venirme con la cantinela que me repito y que no sabe si le doy la razón o no

Investigue un poquito más y formese una opinión con más criterio, porque el actual deja mucho que desear.

AK

Usted mismo lo está diciendo “bajo su propia experiencia” ¿que hay de las experiencias de otras personas?…cachis la mar ya se me a vuelto a olvidar, que para usted todo esto son gilipolleces En lugar de quedarse en sus propias experiencias, si fuese escéptico investigaría esas otras experiencias desde todos los ángulos posibles. ¿Lo hace usted?

¡carajo!

¿conoce usted a alguien que ha estado presente en un velatorio o entierro y el finado se haya quejado de las flores, el frío o que el ataud es muy duro?

Fíjese, como escéptico que dice ser va y le cuento que ya hay quien nos cuenta cosas desde el más allá, le remito a la mediumnidad y todas sus variantes, las cuales han sido y siguen investigándose en esas universidades tan magufas que le plasme…¿que hace usted?, pues reducirlo todo a que no le entiendo sin molestarse en investigar lo aportado. ¿Recuerda que estoy esperando su análisis de todo lo que le enlacé en su sala de juegos? ¿Comportamiento escéptico?

Estoy esperando a morirme y decírselo a través de un medium, quizás así me entienda cuando le digo algo que no le gusta leer.

Si quiere referencias de ECMs en los que no aparezcan seres queridos, ya plasme un caso del Dr Lommel, si quiere más de este tipo y terrorificas o desagradables tiene los casos narrados en los libros de científicos como Elisabeth Kluber Ross, Bruce Greyson o Peter Fenwick. Si no tiene pensado comprarse ningún libro puede encontrar información en estos enlaces.

Los leo y le cuento algo,

pero luego no se me mosquee como cuando la ciega de nacimiento dijo ver el color del anillo o el colgante de su tía y nombrarlo por su nombre, que todavía estoy esperando que me de una explicación lógica, a como una persona que nunca ha visto los colores, los vea durante su ECM y sea capáz de nombrarlos…

Que bonita la historia que relata…

o sea que la persona que según usted deja a su esposa en casa y se va de putas, es porque anteriormente los dos lo han decidido así antes de reencarnar, es una prueba que quieren pasar ambos…

o el pedazo de cabr*n que coge y asesina a su esposa o hijos es porque ella y él lo decidieron así antes de reencarnar.

Una pregunta…

esos espíritus ¿por qué no juegan con lo que mean?

Recuerde que no somos seres humanos teniendo una experiencia espiritual, somos seres espirituales teniendo una experiencia humana, en eso consiste la reencarnación.

Joer, en mi próxima reencarnación me pido ser…

no voy a pedirlo por si acaso se cumple…

Vamos a ver, por mucho mucho mucho tiempo que se leyese el par de libros, no es posible que no recuerde ni los conceptos más básicos de lo que puede encontrar en ellos. Ya le he dicho que ya es algún tiempo leyéndole y en muchas ocasiones me ha formulado preguntas las cuales vienen muy bien explicaditas en esos libros, no se trata que no recuerde un párrafo en concreto o datos específicos que aparezcan, es que no recuerda nada por Dios!!!!!

Puede que sea un efecto de la medicación que tome o estoy tomando, o puede que sea un efecto de no haber leído los libros. Pregúntele a algún medium…

Respecto al suceso de marras…no mienta que eso no esta bien.

Lo bueno del suceso es que son hechos ciertos (una certeza), cualquiera puede ir y comprobar lo que realmente pasó, no importa lo que se diga ahora de ellos.

Ahora bien, lo del caso Roseheim no quedó claro que fueron los hechos ciertos y que fueron las historias inventadas, por lo que sí importa lo que se diga ahora de ellos.

Usted plasmo un dialogo entre un cura y Kardec, como sabe “Que es el Espiritismo” y “El libro de los Espíritus” están compuestos en gran parte por preguntas y respuestas o diálogos como prefiera. Mi error fue pensar que estaba hablando del segundo libro, y al nombrar usted al cura yo le salí con que la iglesia persiguió a Kardec hasta el punto de quemar frente a la catedral libros suyos requisados por el obispo a un librero. Ahí es cuando usted vio opción y me dijo que me había plasmado un dialogo que aparecía en “Que es el espiritismo” y que hiciese el favor de repasar esos libros que tanto me había leído.

Y a partir de aquí comenzó nuestra «tierna relación»…

Así que ya no puedo decirle…

«Chacho, chacho, yo que te ha hecho… chacho, yo que te ha hecho»

como le digo a otras personas

Parece mentira que con lo que le va la ironía no sepa cuando la estoy utilizando con usted.
Mi creencia es que usted no se ha leído ningún libro de Kardec salvo lo que pillo aquel día para rebatirme. Ya le dije que la verdad de esa creencia se me responderá a su debido tiempo, y el autor de esa respuesta será usted mismo.

¡Carajo!,

¿eso ocurrirá en el más allá?

¿o en la próxima reencarnación?

¿o es que acaso los espiritús no dicen mentirijillas?

Perooooooo……¿conspiran o no conspiran los políticos contra el pueblo?

De la RAE

conspiración.

(Del lat. conspiratĭo, -ōnis).
1. f. Acción de conspirar (‖ unirse contra un superior).
2. f. Acción de conspirar (‖ unirse contra un particular).

conspirar.

(Del lat. conspirāre).

1. intr. Dicho de varias personas: Unirse contra su superior o soberano.

2. intr. Dicho de varias personas: Unirse contra un particular para hacerle daño.

3. intr. Dicho de dos o más cosas: Concurrir a un mismo fin.

4. tr. ant. Convocar, llamar alguien en su favor.

Los políticos no conspiran contra el pueblo, puesto que el pueblo no es su superior, ni soberano, ni sus acciones se dirigen hacia un partícular, puesto que el pueblo es general.

Los políticos hacen otras cosas que también están referenciadas en la RAE.

Parece ser que no entiende lo que le digo o que hace oídos sordos ¿tiene alguna prueba de que a TVE le pagaron por “publicitar” el libro de Lommel?…videos, fotos, testimonios de testigos presenciales, facturas Es que lo único que esta haciendo es darme su interpretación de unos hechos, como le dije….na de na, punto y pelota.

el que no entiende lo que le digo es usted.

Vamos a repetir los hechos…

TVE no emite publicidad, pero emite la promoción de un libro como noticia de cultura.

El libro salió a la venta en marzo, pero la noticia se da el 20 de agosto.

El titular es claramente tendencioso y dirigido a un «target» bien definido.

La editora del libro es una señora que trabajó durante muchos años en TVE.

Los pagos a esos niveles AK, no se hacen en dinero, se hacen favor por favor…

Parece mentira que vea usted el aura de las monedas con una fotografía Kirlian y no sea capáz de imaginar cosas más mundanas como el tráfico de influencias.

De todas formas olvide ya lo del libro, sólo pasó en mi imaginación.

Ya que viene al caso decirle que en el propio Instituto Catalán de Oncología se utiliza el reiki en los pacientes con el fin de la relajación. Ya ve, un equipo medico jugandose su prestigio al permitir gilipolleces como usted las denomina, y por lo que parece ser con buenos resultados.

http://amazings.es/2012/05/10/alerta-magufo-reiki-en-el-instituto-catalan-de-oncologia/

Joer A.K. ya le vale, ya le vale.

Si yo tuviera la desgracia de padecer un cancer, le diría que

Si es para relajarme, prefiero un masaje o una visita a un spa…

si es para aliviar mis dolores crónicos, prefiero la morfina…

si es para evadir la mente de la piel que la atrapa, prefiero la marihuana…

Y vaya por delante que las dos últimas cosas todavía no las he probado, pero como siempre digo, no descarto nunca su uso.

Mis padres quedaron tan impactados que les entró el pánico(…)Me confirmaron que, en efecto, habían perdido a una hija llamada Riertje. Habían decidido no decírnoslo ni a mi ni a mi hermano hasta que fuéramos lo suficiente mayores para entender el significado de la vida y la muerte”

Claro, es que la niña no tenía abuelos, ni tíos, ni demás familia que conocieran y que le pudieran decir a la cría de cinco años que tuvo una hermana ya fallecida.

Tampoco puede haber pasado que esos padres guardaran fotos de recuerdo de esa niña fallecida.

¿quien pondría fotos de una niña fallecida en casa aunque fuese su hija?

Si A.K. lo que usted diga, es un asunto raro, raro, raro, inexplicable, como lo de nombrar los colores la señora ciega.

Entre usted y sus dos busquedas impresionantes creo que tiene argumentos más que suficientes como para decir “todo lo que aparezca en la contra de la Vanguardia es magufo por definición”.Ahí esta, con dos coj-ones y punto, típico comportamiento escéptico

http://blogs.elcorreo.com/magonia/2012/08/27/la-contra-de-la-vanguardia-el-mejor-trampolin-para-la-charlataneria-en-la-gran-prensa-espanola/

Que conste que yo no le he dicho nada a LAG para que haga su artículo.

Podrá estar o no de acuerdo con lo que plantea este señor, pero su actitud al elegir a esta persona para apoyar su propia incongruencia “magufadas” no hace más que darme la razón. Usted coge, investiga como siempre “corre corre que te pillo” y coge aquello que le suena más magufo, vouala…este señor es un charlatán

De verdad tengo que explicarle por qué este señor es un magufo… si sólo hace falta leer ésto…

así mismo modifica el spin del electrón en los átomos de hidrógeno de escotopsinas y rodopsinas en la retina, ocasionando la pérdida de la resonancia magnética nuclear e intermolecular del cuerpo con respecto al campo eléctrico, magnético y gravitacional terrestre. Debido a lo anterior, asumimos que los cambios inducidos en los medios refractarios del cuerpo humano (piel y cornea)… provocan alteraciones en el electrón de los átomos de hidrógeno en proteínas, hormonas, carbohidratos, leucotrienos, sustancias inflamatorias, etc., favoreciendo así la aparición de diversas y variadas enfermedades, por ejemplo: artropatías inflamatorias y no inflamatorias, como es el caso de la artritis reumatoide y la osteoartrosis, entre otras patologías.

cambia su índice de refracción (IR) que es inversamente proporcional a la velocidad de la luz e inversamente proporcional a la longitud de onda, por lo tanto esta luz al pasar por los medios refractarios del ojo, antes de llegar a la retina, ocasiona cambios en la refracción y la velocidad de la luz visible, provocando alteraciones fisiológicas y enfermedades.

Por cierto, si los males, según cuenta este señor, se deben a la mala refracción de la luz en la retina y la piel, procure no usar lentes oscuros e ir siempre desnudo o padecerá artritis reumatoide fijo…

Y usted se mosqueó de mi invención de la sombralogía para detectar enfermedades, si lo que cuenta este hombre es peor.

@ Claudio:
No se.. si alguien lo tenia escondido.. por algo o para algo es, despues de ver lo de las torres gemelas.. nada me sorprenderia..

@ JFRM:
La ciencia es una poesía entre las impredecibles composiciones de la vida

Si todas las estafas son deleznables, la de la mediumnidad es además repugnante.

@ Reflexiones Profundas:

Se me olvidava…

Ya que fue usted el que afirmo “todo lo que aparezca en la Contra de la Vanguardia es magufo por definición” deberá explicarme en que se basa para tachar las Contras que le plasme de magufadas….

Woodie Flowers, catedrático del MIT; pionero de la competición de robótica First“¡Compitamos como locos sin dejar de ser simpáticos!”

Ervin László, doctor en Filosofía de la Ciencia con cuatro doctorados honoris causa
“Todo está conectado y nada desaparece”

David Thomas, decano de la escuela de negocios McDonough de la Universidad Georgetown
“EE.UU. invierte el doble que la UE en universidad y lidera”

Jean-Marie Lehn, premio Nobel 1987 y padre de la química supramolecular
“Nuestras sociedades son puras moléculas en acción”

Teresa Rodrigo, investigadora del equipo del CERN que ha confirmado el bosón de Higgs
“Si el hombre fuera la medida de todo…, ¡qué mediocridad!”

Henry Markram, que dirige el proyecto Blue Brain para simular el cerebro humano
“Si domina la situación, es que empieza a perder cerebro”

Martin A. Conway, investiga la memoria; ha sido profesor en la UIMP Barcelona
“Nuestro primer recuerdo es a los tres años y cuatro meses”

Ada E. Yonath, premio Nobel de Química 2009; participa en el Nobel Campus de la URV
“Si un reto vale la pena, sólo que lo intentes ya te hace mejor”

Por favor, ni se me haga el sueco como suele hacer de vez en cuando ni se me marche a Ubeda antes de aclararmelo.

A.K.

Personalmente no he conocido a ningún cuerpo inerte que se queje de nada Pero tiene casos en los que el espíritu sufre y se queja porque nadie en el velatorio le hace el mínimo caso ya que el propio difunto no llega a comprender que demonios está ocurriendo.

No me lo diga, el espíritu se queja a través del medium ¿no?

Eso pasa por no hablarle a los niños de la muerte y la vida.

Anda que no tiene que ser gracioso, ver tu propio cuerpo en un ataud y no saber que demonios está ocurriendo porque nadie te hace caso al dirigirte a ellos.

Atención niños:

Si estas dentro de un ataud, rodeado de los tuyos, una de dos, o estás soñando, o estas muerto.

En cualquiera de los dos casos, sonríe.

Tiene que ser interesante ver las explicaciones de más de uno que yo me se cuando cruce el umbral de la muerte.

Carl Sagan ya falleció, pregúntele a algún medium sobre sus explicaciones desde el otro lado

Parece ser que se siente cómodo en el papel de pseudoescéptico.

¿papel? Soy así, no estoy representando ningún papel.

Ya le he dicho que si es con cariño, me da igual como me llame, lo que interesa es la certeza de los hechos, no como los nominamos.

Le insisto, ¿tiene la menor idea de todos los estudios que hay realizados sobre la mediumnidad y todas sus variantes en las universidades que le plasmé? Me queda clarisimo que no tiene la menor idea, lo suyo es tirar balones fuera y remitirme a cuando usted muera para poder comunicarse a través de un médium, ese es todo su conocimiento al respecto. Y luego se denomina escéptico.

Carajo, ¿donde quedo el experimentalo por ti mismo y saca tus propias conclusiones?

Vale, ahora que se pone así, cuando me muera, si algún medium intenta comunicarse conmigo de parte suya, me quedaré callado sólo para no darle la razón a usted…

Pero haga el favor de que sea algo con más fundamento que lo mostrado hasta ahora….

¿a que se va a mosquear cuando le diga algo?

Vera, no puedo mosquearme con las contestaciones que me da ya que su opinión se fundamenta en la ignorancia de estos temas…¿se mosquearía usted con un niño de 10 años por no saberse la tabla periódica? Creo que no. Mis mosqueos como usted los llama vienen dados por otras actitudes suyas.

Asombroso

ahora que creía el saber el origen de su proceder, me suelta esto y me deja como al principio…

chacho, chacho yo que te ha hecho…. chacho yo que te ha hecho…

Referente al tema de la ciega, lo primero seria derivarlo a las investigaciones de Elisabeth Kluber Ross ya que ha investigado casos de ECMs de personas ciegas. Le aconsejo que se lea “Sobre la muerte y los moribundos”, “La muerte un Amanecer”, “Sobre la vida después de la muerte” y “El túnel y la luz”.Le puedo asegurar que encontrara información que le sorprenderá.

La respuesta que da el Espiritismo al respecto de como es posible que una persona ciega pueda narrar y detallar objetos y colores en una ECM es simple.

Soy todo ojos…

Verá, cuando uno es ciego de nacimiento, tiene algún miembro amputado, padece síndrome de Down o cualquier otra “anomalía” no indica que tras morir sigan con estas mal formaciones o enfermedades.

Cuanto me alivia leer esto,

¿entonces cuando uno es ciego y se muere, ya no es ciego?

¿es eso lo que ha tratado de explicarme?

Comprendiendo la reencarnación, nos damos cuenta que un ciego de nacimiento lo es simplemente en esta vida, por lo que cuando vuelve a su estado natural por segundos “ECM” o indefinidamente tiende a recuperar aquello que por prueba o expiación a perdido en esta vida.

A ver si lo he entendido,

una persona ciega que nunca ha visto los colores, al tener una ECM (pequeña muerte, según usted) es capaz de reconocer los colores y nombrarlo por su nombre ya que lo ha visto en una vida anterior.

Eso implica que =>

En la reencarnación anterior no fue daltónica, ni ciega y hablaba el mismo idioma que en la actual reencarnación porqué una persona de habla inglesa, en su anterior vida hablaba en español por ejemplo, no sólo tendría que asignar el color «yellow» al anillo de su tia, sino que tendría que conocer la relación entre cada color y su nombre en su lengua materna actual, y se me antoja complicado, tal asociación, …

el «brown» ahora es marrón…. etc, etc…

Creo necesario recordarle que para usted (ingeniero eléctrico con un conocimiento profundo sobre la parapsicología) esta buena señora no pasa de ser una mera magufa…bueno para usted y para el resto de lumbreras que cohabitan por estos lares.

No es lo mismo creer en magufadas, que ser un magufo.

Y no es lo mismo, presentar un caso y luego intentar relacionarlo con el saber hacer de una persona para tratar de dotarle credibilidad…

Si alguien tiene sólo un martillo en la caja de herramientas, todo le pareceran tachas (para usted clavos)y meterá los tirafondos, tornillos y tuercas, y los remaches a martillazos…

Pues bien, esta Dra en Psiquiatria es considerada una de las mayores expertas mundiales en la muerte (pionera de la Tanatología), pionera también en el estudio de las ECMs, haberle otorgado 23 doctorados honoríficos, amen de que la revista Time Magazin la incluyó en su lista de 100 personajes mas importantes del siglo XX en 1999. Vamos….una magufa de primer nivel.

¿y esto tiene que ver con lo de la ciega de nacimiento que veía los colores y los nombraba en…?

No, han decidido venir a este mundo para enfrentar juntos multitud de experiencias, entre ellas la de la fidelidad.

Prueba no superada por estos señores, en la próxima reencarnación quizás habrá más suerte, aunque ahora que lo pienso, a lo mejor es por eso que es el llamado oficio más antiguo del mundo y ahí gente que repite y repite y repite.

Pero conviene que sepa que existe algo llamado “libre albedrío” por lo que ese señor que se va de pu-tas es el único responsable de su actitud. Recuerde esa ley universal no escrita de…”lo que no quieras para ti no lo quieras para los demás….”

Aquí me acaba de desbaratar mi esquema mental.

El otro día me dijo que uno reencarnaba para pasar pruebas, que uno moría atropellado, porque había atropellado a alguien. Y así sucesivamente

¿y ahora me habla del libre albedrío?

en que quedamos ¿definimos las cosas que queremos pasar antes de reencarnar y seguimos un guión, o hacemos lo que nos da la gana?

Si pasa algo es porque lo decidí antes, y si no pasa ese algo, es porque tengo libre albedrío…

¿algo falla aquí o es sólo una apreciación mía?

Estamos en las mismas, esa pareja viene a este mundo a pasar ciertas experiencias, recuerde que ya le dije que se dan ocasiones en que dos personas que se llevan mal desde un pasado lejano, se emparentan de diferentes formas con el fin de que suavicen posturas. Si bien primero dos personas sienten atracción mayormente física, no es menos verdad que cuando dos personas se casan y empiezan los años de convivencia y descendencia lo normal es que la relación se deteriore por los propios conflictos que creamos con nuestros egoísmos. En estos casos se necesita avivar la llama del amor como suelen decir para no llegar al divorcio. Pero como sabe se suelen dar casos de lo más dramáticos en donde el libre albedrío entra en escena para desgracia de muchos, en este caso la propia familia.

Ahora entiendo porque muchas suegras se llevan mal son sus yernos o nueras…

Es que han venido a pasar ciertas experiencias…

Lo normal seria que me dijese porqué la mujer e hijos deben sufrirlo, y yo le diría que causas tiene muchas, por ejemplo que la propia mujer hubiese sido en una vida pasada un maltratador el cual asesino a su esposa e hijos, y los hijos hubiesen podido ser unos maleantes en el que en un ajuste de cuentas asesinaron a unos indefensos niños.

¿se esta dando cuenta que está justificando cualquier tipo de maldad escudandose que la víctima pudo ser merecedora de tal trato en una vida pasada?

Esta es una de las cosas que me repugnaron del espíritismo, en vez de un pecado original como el caso de los cristianos, las personas tienen todos los números comprados, para pasar por cualquier desventura por culpa de una actuación anterior, en otra supuesta vida…

Me imagino un tribunal dirigido por un espírita, y un abogado también espírita defendiendo a su cliente…

Mi defendido mato a martillazos a esa ancianita para quitarle el bolso, pero quede claro que ella se lo merecía porque en su vida anterior había sido un asesino en serie…

Como ve causas pueden haber miles, recuerde que hubo un tal magufo al que denominaban Jesucristo que dijo…”quien a hierro mata a hierro muere”, ¿a que se estaría refiriendo? ¿a la reencarnación tal vez?

¿Eso está en algún pasaje de la biblia?, porque a mi me suena a una canción de Rubén Blades

Se lo digo porque la doctrina de la iglesia católica apostólica y romana nos dice que vida no hay más que una, el que lo haga bien al cielo y el que lo haga mal al infierno, los demás iremos al limbo, no existen segundas oportunidades. ¿Hasta que punto habrán distorsionado las enseñanzas de Cristo?.

Yo me pido ir al infierno, el cielo va a estar vacío…

Todas las religiones mandan a ese sitio a todos los que creen en otras religiones o no creen…

¿oye que harán con los escépticos?

Técnicamente no creemos en la religión, ni en ningún dios, pero tampoco negamos que exista uno, o varios, o ninguno.

¿que nos espera a los no ateos y no religiosos?

Esa cuestión puede empezar a planteársela a los residentes de todas las cárceles del mundo, acto seguido empiece por los políticos de este país.

Si esta vivo el que me habla quien es ¿el espíritu?

Lo mejor es ir al cementerio con un buen medium y…,

ah no, que ahí no hay nadie que todos están reencarnados en otros cuerpos…..

Una pregunta

Si una persona se reencarna en otro cuerpo, ¿como habla con un medium para comunicarse con los familiares de su anterior vida?…

No me hace falta preguntarle a ningún médium algo evidente…..usted no se ha leído ningún libro de Kardec.

Si usted lo dice, por cierto ¿como le puedo dar una prueba de que me haya leído los libros?…

¿Le hago un comentario de texto?

Si importa ya que miente, y apoyarse en mentiras es recurrir a las falacias que ustedes tanto nombran.

Asombroso,

¿ahora me va hacer ir a buscar el hilo y copiar lo que paso?

Veremos si me ahorro el tener que hacerlo y de paso me sirva para comprobar el tipo de persona que es usted…

¿hablaba con un cura el señor Kardec? ¿sí o no?

¿Usted dijo que eso no era posible? ¿sí o no?

¿Yo le mostré donde ocurría? ¿sí o no?

En el caso Rosenheim quedo más que claro que usted no pasó de pseudoescéptico de tres al cuarto. Entre sus videos de tíos cogiendo naranjas….perdón perdón, tirando cable, y su soberbia conclusión del caso (fraude producido por la secretaria mediante hilo de nylon, perfume, agua y unos cómplices para mover el archivo) todo ello investigado a distancia en cuatro búsquedas por la web Quedó más que claro no las causas del caso Rosenheim, si no su forma de actuar en estos temas…Creo que al paso que va le retirarán hasta el titulo de pseudoescéptico.

Los títulos que tengo, no son como los nobiliarios, que se heredan sin hacer nada salvo nacer en una familia, los títulos que tengo, me los he currado yo sólo, estudiando.

Los que no son académicos, me los puede poner y quitar como le venga en gana.

Ya se lo he dicho, eso ocurrirá a su debido tiempo. No desespere ya que antes de eso va a tener que darse de bruces con algunas otras realidades que no recuerda.

¿porque fueron en vidas pasadas?
¿porque fueron en otras dimensiones de nuestro ser?
¿porque fueron borradas de mi memoria?

Venga hombre, no me deje usted así, que siempre me enseña el caramelo y luego no me lo da.

Los políticos hacen otras cosas que también están referenciadas en la RAE.

Mire, voy a hacer lo mismo que usted, me voy a poner un poco puñetero. Atendiendo a la segunda definición que me pasa de la RAE “unirse contra un particular” le planteo lo siguiente, ¿existen políticos que se asocian con el fin de causarles perjuicio o daño a personas que conforman el pueblo? Mire, ¿usted se acuerda de un partido “político” llamado el GIL y tal y tal? Tiene muchos casos denunciados por “gente del pueblo” denunciando los excesos “premeditados” de la policía local a los mandos del propio Gil…
http://elpais.com/diario/2006/02/12/andalucia/1139700135_850215.html
Repásese la segunda definición que nos da la RAE. Sepa que muchos de los políticos que dicen representarnos no son mas que delincuentes, ¿que puede esperar de ellos? Pues que conspiren contra el propio pueblo en beneficio propio, ni más ni menos. Lea esto y saque sus propias conclusiones.
http://www.votoenblanco.com/La-corrupcion-espanola-no-es-un-accidente-sino-una-conspiracion_a4745.html

Me reitero, usted no entiende lo que le digo…

le escribí bien clarito está frase:

Los políticos hacen otras cosas que también están referenciadas en la RAE.

Los políticos sólo conspirarián si quisieran derrocar al rey y poner una república.

El resto de sus acciones quedan bien descritas en la RAE, el problema es que no están descritas en el codigo penal.

Como le dije, no me conoce, y sabe muy poco sobre mí…

http://www.elblogsalmon.com/criticas-y-recomendaciones/los-cargos-publicos-se-mofan-de-los-contribuyentes-el-sistema-no-funciona

Lo olvido lo olvido, sin pruebas que demuestren unos hechos no queda otra.

Joer, me ha puesto a huevo decirle algo de las ECM, pero no me voy a aprovechar

Pues verá, a mi lo que a usted le apetezca para paliar esos efectos producidos por el cáncer me son indiferentes por no aportar nada al tema referido.

Anda, al igual que el Reiki en el cuerpo humano, no aportan nada al tema referido

Al equipo medico del propio instituto oncológico les parece un buen método para la relajación en el que obtienen buenos resultados.

Y supongo que tiene algún sitio donde muestren esto que afirma ¿no?

porque si el director del hospital le dice a los medicos que vienen a darle reiki a sus pacientes por sus santos cojones, ellos dirán que a sus pacientes, ni tocarlos…

Anda, si es que con el reiki no los tocan…

Si hay una capilla para rezar en los hospitales, ahora también se pone un practicante de Reiki…

Si su maese RP tiene otras apetencias terapéuticas….disfrútelas, deje que otras personas se beneficien del reiki en el IOC a sugerencia de los propios médicos, no de un ingeniero eléctrico.

¿sugerencia de los propios médicos?

¿fuentes por favor?

Ya esta con los mismos argumentos pseudoescepticos que en el caso Rosenheim ¿Tiene pruebas de lo que cuenta? Resulta que eso es un caso investigado por Lommel, le pregunto…..¿cree que el señor Lommel es tan ingenuo y estúpido como para no sopesar esas posibilidades? A lo mejor cree que es tan estúpido como los alemanes de las dos compañías de teléfono, empresa estatal eléctrica, dos físicos, un parapsicologo y la policía de Rosenheim que fueron engañados por una secretaria con perfume, agua, hilo de nylon y un poco de ayuda para mover el archivador

Si sólo tengo un martillo en mi caja de herramientas, todas las piezas las haré encajar a martillazos…

Guuuuuuaaaaaauuuuuuuuuu!!!!!!!Este tal LAG es este mismo que describen auí?…
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/333880-guru-de-secta-pseudoesceptica-mentira-ahi-fuera-condenado-a-pagar-6-mil-euros-mentir.html

Sí, Luis Alfonso Gamez, pero que yo sepa LAG y don Menti no son la misma persona como dicen en esa página.

LAG era más diestro con la escoba, cuando la sacaba no dejaba títere con cabeza…

También dicen que nos pagan por comentar, y ya me está empezando a molestar el tanto repetir lo mismo, porque yo no cobro un duro por hablar aquí, y como yo me entere que don menti u otros, cobran por hablar y no me han dicho nada para que cobre yo también, voy a agarrar un mosqueo que voy a dejar sin luz a más de uno… >:-(

Mire, le dije que usted puede estar o no de acuerdo con lo que postula este señor, paro para tacharlo de charlatán sabiendo que ha dedicado 30 años años de su vida a estos estudios va a tener que presentarme algo más que su mera opinión.

Pues nada, si no lo quiere ver no lo vea, pero sepa que si no sale desnudo a la calle, y lleva sus gafas de sol, estará variando la longitud de onda de la luz que llega sobre su piel y retinas, y eso es lo que hace que enfermemos según este doctor…

Aun así todavía estoy esperando que me diga porqué son unos charlatanes los otros dos personajes que me plasmó.

Pregúntele a LAG, el es periodista, yo no …, además el que creas en magufadas no te convierte en charlatán…

Si quiere le paso la web de su instituto de investigación, tal vez así pueda plantearle sus dudas directamente de algo que le ha llevado investigar 30 años de su vida, y usted en un periquete, vamos…leyendo un mero párrafo de una entrevista, es capaz de tirar por tierra ese trabajo y de paso lo tacha de charlatán…eso si, siendo usted ingeniero eléctrico y experto en temas varios.

Uno de esos temas varios es la luminotecnia, y tengo que saber algo de reflexión, de refracción, de absorción, de longitudes de onda, de indices cromáticos, de temperatura de color, etc, etc…, si a eso le añadimos el estudio de la visión para conseguir los efectos deseados con la iluminación, ya tenemos algo en lo que basarnos.

Pues claro que es peor!!!!! ¿Acaso lo dudaba? Lo suyo son meros ejemplos un tanto peculiares en determinados momentos, lo de este señor es diario y desde hace 30 años!!!!

Lo mío no puede ser peor, porque es ficticio y nunca se ha llevado a cabo con nadie…

desde hace 30 años esté señor lleva tomandole el pelo a incautos y pardillos…

Saludos

P.D. No todo vale A.K., no todo vale. Me está defraudando con su actitud.

Y

Don Menti:

¿Recibió mis correos?

Saludos