Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • http://mitosytimos.blogspot.com.ar/2011/12/el-pseudo-documental-vivir-de-la-luz.html

    E increíblemente conozco a alguien que con todo y estudios universitarios cree en esta tontería.

    http://www.analitica.com/va/sintesis/internacionales/1037032.asp

    No la uso, pero espero que algún día la legalicen.

  • Habrá que ver también que sucede con los humanos.

  • ¿Alimentarse de la luz?, la construcción natural de nuestro cuerpo nos ha provisto de manos, de piernas, de boca, de ojos, de un sistema digestivo y demás órganos, para nada. Me parece contradecir demasiadas cosas esto de argumentar que no necesitamos más que luz para vivir. En tal supuesto quitemos cosas que no sirven y al final sólo seremos una piel que absorbe la luz sin cerebro. Pensándolo mejor, para qué necesitamos piel si no hay nada que proteger dentro, ni estructura sobre la que posar dicho órgano, ni sentido del mismo. En conclusión, decir que podemos alimentarnos de luz es argüir también que únicamente somos luz. Además los estados físicos como es nuestro cuerpo son posibles sin que les toque la luz, luego la luz no es la panacea y elixir de la vida, ni mucho menos.

    No sé pero pienso que esta actitud viene del misticismo que se le otorga a la luz, o todavía quedan adeptos del dios Ra transformados en gurús.

    Va a ser que el negocio del misticismo aún tiene tirón en el mercadeo, no es de extrañar porque cambiar cosas por luz es una estafa muy rentable, y ningún timador desea descubrir sus artimañas de engaño.

    Qué sera lo próximo alimentarse sólo del aire, de imanes, de descargas eléctricas, de sonido, de pensar que comemos un solomillo.

    A ver la existencia es un compendio de muchas cosas que no conocemos completamente, no de una como suelen vaticinar los monoteístas, pero este mundo esta plagado de este tipo de personajes que concentrar todas sus razones a una sola temática.

  • @Don Menti

    ¿Son imaginaciones mías o de un tiempo a esta parte ha habido un aumento en el tráfico del blog? Es que veo cada vez más personas comentando, más hilos vivos… ¿Has notado algún aumento? Y si es así, ¿conocemos la razón, o es casualidad?

    Si estoy preguntando un gilipollez, ni te molestes en contestar, ¿ok?

    Saludos.

  • @ rafasalom:

    Si, hay algo más de tráfico. Estos días está por 10 o 12000 páginas. Usuarios únicos no lo he mirado. Posiblemente 7 u 8000. Yo tengo más tiempo para escribir y hay más gente leyendo. En Julio y agosto se nota la subida. Me ha pasado todos los años.

  • Busgosu

    Qué sera lo próximo alimentarse sólo del aire

    Eso ya está inventado :silba:

    http://62.81.205.108/paginasasp/Contenidosecciones.asp?ID=715&Nombre=

  • @ Reflexiones Profundas:

    Esto también:

    http://www.youtube.com/watch?v=i-AgdYETsmU

  • @ lamentira:

    Me alegro, cuanta más gente entre, mejor. A ver si se salva a alguno de los que caen por aquí…

    Por cierto, ¿sería muy complicado implementar un botoncito para ir a los primeros comentarios en una entrada? Es que soy de los que les gusta leer los libros por la primera página y darle a «Comentarios más antiguos» en una entrada de 200 comentarios es un poco cansino.

    Si no es posible, pues, en fin, qué se le va a hacer.

    Saludos y gracias.

  • @ Amildao:

    Un caso claro de meteorismo :-D

  • @ rafasalom:

    Si. En cuanto tenga un rato lo hago.

  • @ lamentira:

    Gracias, muy amable :saludo:

  • rafasalom dijo:

    @ Amildao:

    Un caso claro de meteorismo

    :-D

  • Bueno Amildao ahora que te vas, en referencia a Jung y Watts decir que es más esclarecedor comprender el porqué existe el egoísmo, y no se trata del interior de uno. La respuesta a tal misterio está allá a donde se observe, en la calma de algún momento.

    Amildao el mundo es entretenido y siempre te mantiene ocupado en algo, no tiene monotonía aunque lo parezca.

  • Entrevista inédita de Ayn Rand (1967) (completa con Subtítulos)

    http://www.youtube.com/watch?v=4EfcgTOv_rM

  • En el primer capítulo de la nueva serie: «Curiosidad», Stephen Hawking da las claves para entender porqué no es necesario un creador para la existencia de nuestro Universo.

    httpv://www.youtube.com/watch?v=hLa-6TPnI0M

    Atención, ¡¡¡SPOILER!!!
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .

    Resumiendo, las leyes de la naturaleza revelan que sí puede aparecer materia o energía de forma espontánea. Y sabemos que el tiempo mismo fue creado en el Big Bang, luego no ha lugar a preguntarse por algo que no tenía tiempo ni espacio para existir. Más o menos… parece que vivimos en el interior de un agujero negro, y algún día el tiempo se detendrá. Somos afortunados por ser, ya que otros nunca serán. Y a quien no le guste:

    :levangelio: :levangelio: :levangelio:

    :-D

  • Atención a este titular de una noticia… :facepalm:

    Van Lommel reta a la medicina oficial: «La conciencia no está en el cerebro. Sobrevive a la muerte»

    ¿Medicina oficial? :levangelio:

    Lo triste es que no está sacado de ninguna página magufa, está sacado de la televisión que pagamos todos los españoles…

    http://www.rtve.es/noticias/20120820/van-lommel-cardiologo-holandes-reta-medicina-oficial-conciencia-esta-cerebro-plena-infinita/558460.shtml

    Este es un pequeño presente para A.K. :saludo:

  • Reflexiones Profundas dijo:

    Este es un pequeño presente para A.K.

    Ufff… Con esto se va a poner más pesado que collar de sandías.

  • No recuerdo quien lo pidió, pero ya está disponible un sistema de paginación de comentarios más cómoda.

  • @ lamentira: Yo no lo pedí pero lo pensé. O_o Mi madre!
    Que soy telépata y Don Menti también!!
    Segurro que muchos de los otrous forrerross también lo son. Juntoss dominarremoss el mundou! MUAHAHAHAHA!! < Maguffins mode off :-D



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.