Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • lamentira
    18/07/12 18:55

    @ Reflexiones Profundas:

    Fíjese que los machanguitos ahora salen debajo y no a un lado

    Si. Los he cambiado porque me he cansado de verlos todos apiñados ahí al lado, y para agilizar la carga de la página que estaba en más de 8 segundos. Sigo haciendo pruebas, pero en local para no molestar, para cambiar la barra de comentarios y poner un editor WYSIWYG, que en cristiano quiere decir que en vez de aparecer las etiquetas html, el texto se muestra formateado como ahora sale al previsualizar. La pega es que los botones de citar y responder dejan de funcionar y no me queda otra que escribir yo el código, porque no hay nada ya hecho que funcione.
    Ya lo veréis cuando lo consiga.

  • lamentira
    18/07/12 18:58

    @ Amildao: @ RRPP:

    No sé exactamente a que os referís. ¿Habláis del foro? En el foro hace ya unas semanas que cambié el fondo y sale uno un poco más oscuro. Ya lo aclaré un poco. ¿Sigue siendo oscuro? ¿O estáis hablando de otra cosa?

    Amildao, dime que es lo que haces para intentar reproducirlo y averiguar por qué pasa.

  • Amildao
    18/07/12 19:14

    lamentira dijo:

    @ Amildao: @ RRPP:

    No sé exactamente a que os referís. ¿Habláis del foro? En el foro hace ya unas semanas que cambié el fondo y sale uno un poco más oscuro. Ya lo aclaré un poco. ¿Sigue siendo oscuro? ¿O estáis hablando de otra cosa?

    Amildao, dime que es lo que haces para intentar reproducirlo y averiguar por qué pasa.

    Acabo de ver tu mensaje en ‘Ultimos Comentarios’; voy al mensaje; no aparece; aparece el último anterior; actualizo, y sí aparece; antes era directo.

  • lamentira
    18/07/12 19:21

    Amildao dijo:

    Acabo de ver tu mensaje en ‘Ultimos Comentarios’; voy al mensaje; no aparece; aparece el último anterior; actualizo, y sí aparece; antes era directo.

    He desactivado un plugin. Mira si te digue pasando ahora.

  • Tru
    18/07/12 19:38

    JFRM dijo:

    Él cree que esta sociedad fomenta tendencias sexuales, y siendo un porcentaje natural, ¿hay estudios de otras sociedades con porcentajes diferentes? De oídas entre los griegos había muchísimo más, luego la sociedad influye, ¿no?

    Yo creo que hoy día falta mesura para todo. El día del orgullo gay es una chorrada donde la gente se empeña en resaltar con todo tipo amplificadores su condición. Pero como te digo esto, resalto el mismo absurdo para el que se desplaza cientos de kilómetros para correr una maratón en no sé donde, o simplemente correrla por estar en medio de miles que hacen lo mismo.

    ¿Habla en nombre del obispo santo de Roma o se le ha ocurrido a usted solito?

    En la era clásica le daban tanto a la carne como al pescado porque estaba culturalmente aceptado que así fuese, dándose la situación de, por ejemplo, jóvenes mancebos acompañando a las tropas para su disfrute, considerándose que ayudaba a unir vínculos entre la soldada. No tenían los prejuicios que actualmente la moral judeo-cristiana, entre otras, se ha encargado de hacer valer en nombre del creced y multiplicaos. Es la situación marginal a la que las culturas cristianas, entre otras, empujan a lo gay lo que da sentido a sus reinvidicaciones. Es precisamente el «-¿Adónde vas Vicente?…-A donde va la gente…» lo que condena al ostracismo a mucha gente…con la iglesia hemos topado…

    JFRM dijo:

    La tontería está también, otro ejemplo, en tu propia hipersensibilidad con el tema. Utilizas amigos/amigas repeliendo el masculino genérico amigos, recomendado, y que engloba ambos sexos, porque vivimos en una sociedad idiota en la que en vez discriminar al im-bécil que hace de menos a una mujer que trabaja de criada, discriminamos al término sustituyéndolo por empleada del hogar. La sociedad sigue igual de enferma y la criada feliz con palabras por galones.

    La hostia… 8-O , tiene usted madera de cardenal. Osea, los términos políticamente correctos, a usted le parecen una tontería, una obscenidad, una manera de «camuflar» o paliar el verdadero transfondo que hay detrás…eufemismos, vamos. Pues a ver si cae de la burra que es la confrontación de pareceres dentro de una misma sociedad lo que impele la utilización de eufemismos, en que la iglesia no esta muy ducha porque no le hace falta: ellos le ponen el nombre adecuado a las cosas. Ya se sabe, a falta de consenso, imposición. Si usted quiere señalar la existencia de eufemismos como reflejo de una sociedad hipócrita, adelante, pero no se considerar el extraordinario papel que la iglesia a tenido en ello.

  • Tru
    18/07/12 19:41

    Tru dijo:

    pero no se olvide considerar el extraordinario papel que la iglesia a tenido en ello.

    …quería decir.

  • JFRM
    18/07/12 23:25

    @ Tru:
    Gracias por la información. Entiendo que la sociedad influye también en la tendencia sexual, luego plantearse que algún lobby pueda estar fomentando la homosexualización a través de una presencia forzada más allá de su presencia por naturaleza real, es razonable y preocupante. No por lo que concierne al sexo, sino por el intento manipulador, desconozco si efectivo o no.

    En principio y opinando por pura sensación, tengo el pálpito de que tanto el número de personajes como la temática gay en el audiovisual y medios de masas actuales parece obedecer a algún tipo de pacto de presencia porcentual muy por encima de la realidad social. Es como si en cada serie o guión, o provocación, lo gay tuviese plaza reservada.

  • Tru
    19/07/12 00:38

    JFRM dijo:

    Gracias por la información.

    De nada.
    JFRM dijo:

    Entiendo que la sociedad influye también en la tendencia sexual, luego plantearse que algún lobby pueda estar fomentando la homosexualización a través de una presencia forzada más allá de su presencia por naturaleza real, es razonable y preocupante.

    8-O , la «conspiración gay», de ahora en adelante. Usted promocione lo que le venga en gana, lo que no se puede fomentar es la homofobia. Procure no preocuparse más allá de lo razonable.
    JFRM dijo:

    No por lo que concierne al sexo, sino por el intento manipulador, desconozco si efectivo o no.

    Manipulador es insinuar la efectividad de la «conspiración gay» cuando esta todavía está por demostrar.

    JFRM dijo:

    En principio y opinando por pura sensación, tengo el pálpito de que tanto el número de personajes como la temática gay en el audiovisual y medios de masas actuales parece obedecer a algún tipo de pacto de presencia porcentual muy por encima de la realidad social. Es como si en cada serie o guión, o provocación, lo gay tuviese plaza reservada.

    Un buen púlpito, digo, pálpito, es la mejor manera de comenzar una buena conspiración. Desde los altares se habla de la realidad, faltaría menos.

  • edgar
    19/07/12 03:14

    @ JFRM:

    Él cree que esta sociedad fomenta tendencias sexuales, y siendo un porcentaje natural, ¿hay estudios de otras sociedades con porcentajes diferentes? De oídas entre los griegos había muchísimo más, luego la sociedad influye, ¿no?

    Rafapal cree que hay una conspiracion financiada por los rockefeller para homosexualizar a la sociedad y destruir las relaciones hombre-mujer. no nada mas que la sociedad «fomenta» tendencias sexuales. y sabes !no fomenta! mas bien la sociedad fomenta la discriminación.

    Yo creo que hoy día falta mesura para todo. El día del orgullo gay es una chorrada donde la gente se empeña en resaltar con todo tipo amplificadores su condición. Pero como te digo esto, resalto el mismo absurdo para el que se desplaza cientos de kilómetros para correr una maratón en no sé donde, o simplemente correrla por estar en medio de miles que hacen lo mismo.

    Me parece absurdo el simil que haces del maratón con el día del orgullo homosexual. el día del orgullo homosexual sirve para difundir información, y sobre lo mucho que nos falta para erradicar la discriminación.

    La tontería está también, otro ejemplo, en tu propia hipersensibilidad con el tema. Utilizas amigos/amigas repeliendo el masculino genérico amigos, recomendado, y que engloba ambos sexos,

    Tienes razón, acabo de cometer desdoblamiento de lenguaje del que me he quejado. pero esto es un foro de Internet y me puedo saltar algunas reglas.

    porque vivimos en una sociedad idiota en la que en vez discriminar al im-bécil que hace de menos a una mujer que trabaja de criada, discriminamos al término sustituyéndolo por empleada del hogar. La sociedad sigue igual de enferma y la criada feliz con palabras por galones.

    Comprendo tu indignación. ahora te pregunto ¿esto es mas importante que la discriminación que sufren los homosexuales?.

  • lamentira
    19/07/12 03:20

    @ edgar:

    Yo creo que Rafapal no se cree nada. Se repite el perfil del conspiranoico típico. Persona ambiciosa que ha tratado de triunfar por el sistema traidcional y que por la razón que sea no ha podido. Pierde los escrúpulos y se dedica a intentar lo mismo pero a cualquier precio. Rafapal es un reportero fracasado, el Doctor Cuantico un empresario fracasado, El cazadebunkers un promotor fracasado… y así hsta el final de la lista.

  • edgar
    19/07/12 03:35

    @ JFRM:

    En principio y opinando por pura sensación, tengo el pálpito de que tanto el número de personajes como la temática gay en el audiovisual y medios de masas actuales parece obedecer a algún tipo de pacto de presencia porcentual muy por encima de la realidad social. Es como si en cada serie o guión, o provocación, lo gay tuviese plaza reservada.

    El asunto aquí es que los homosexuales existen, no hay detrás ningún pacto chuminati para que aparezcan. ademas hay que decirlo «los medios promueven los estereotipos homosexuales». por eso muchos homofobos creen que los homosexuales están pensando en el sexo todo el tiempo, y su voz tiene una característica forma.

    Muchos gays y lesbianas han denunciado a los medios por promover estos estereotipos.

    Por cierto! yo también tengo la pura sensación de que la mayoría de los homofobos son varones. y estos no dicen nada cuando dos mujeres se dan un beso en la TV. :-D

  • edgar
    19/07/12 03:44

    @ lamentira:
    Suscribo lo que dices. con que en el caso de rafapal, su cruzada contra los homosexuales tiene sus motivos. escuchando algunas conferencias suyas, dice que a fracasado con las mujeres, que en su juventud le llamaron «mariquita» por escuchar la música de una cantante. y otras cosas que me indican que su odio enfermizo radica en traumas de la infancia. 🙁

  • Amildao
    19/07/12 05:17

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153172

  • Reflexiones Profundas
    19/07/12 10:08

    escuchando algunas conferencias suyas, dice que a fracasado con las mujeres, que en su juventud le llamaron “mariquita” por escuchar la música de una cantante. y otras cosas que me indican que su odio enfermizo radica en traumas de la infancia

    En mi humilde opinión, lo que le pasa al señor Rafapal, es que tiene miedo de dejar que aflore su verdadera identidad.

    No es la primera persona que conozco que reniega e insulta a los homosexuales, pero realmente lo que tiene hacia esas personas es una envidia infinita, porque se muestran tal cual son y él tiene miedo a hacerlo.

    Rafa, sal ya del armario, nosotros te vamos a querer igual, de verdad, no tienes porque estar sufriendo así. .
    Recapacita, y se feliz aceptandote tal cual eres…

  • busgosu
    19/07/12 13:38

    La sexualidad y la simbiosis entre seres que no tiene más enemigos naturales que ellos, está en manos de la naturaleza ejerciendo su equilibrio, y lo hace de formas diferentes.

  • JFRM
    19/07/12 14:14

    Eso de que el que no le hace reverencias al movimiento gay es porque lleva un homosexual dentro está más gastado que las cassettes. Me da más la sensación de que es alguien que en un momento dado creyó —por desinformación y porque muchas cosas casan muy bien en un primer análisis— en todo el maremágnum conspiracionista, lo convirtió en parte de su vida, y ahora no sabe muy bien discernir ni como escapar del embrollo. No me da el mal rollo de Guerrero, por ejemplo, que es un engañador desde su propio Big Bang.

    Creo que el término homófobo se utiliza con demasiada ligereza, casi de forma censora. Y eso mosquea.

  • Rata
    19/07/12 15:50

    @ JFRM:
    Yo creo que Rafapal es un agente involuntario de una conspiración impulsada por un poderoso lobby que cuenta con mucho poder político y económico: La Derecha Evangélica Estadounidense.
    Saludos.

  • Reflexiones Profundas
    19/07/12 16:13

    Ya se lo que pasa don menti.

    Imagínese que La web la componen tres partes, el fondo negro que acoge todo, una plantilla gris donde están los nombres y lo de facebook, y el blog roll etc, y una última central casi blanca, que es donde está la entrada y los comentarios…

    Pues ayer sólo desaparecía el fondo gris (con lo cual los nombres y las entradas quedaban sobre el fondo negro y no se veían)

    ahora además del fondo gris, me ha desaparecido todo lo que está en la parte derecha, :ohno:

    :starviewer: no veo nada, no veo nada, por el ojo derecho…

  • lamentira
    19/07/12 16:40

    @ RR.PP.:

    no veo nada, no veo nada, por el ojo derecho…

    :-D Debe de ser que alguno de los ficheros del tema no lo debe de encontrar. Lo único que puedo hacer es dejar un par de días a 0 el periodo de retención de las imágenes a ver si así se arregla. Dime algo. A mi me sale bien y ando a ciegas.

  • Reflexiones Profundas
    19/07/12 23:06

    Don menti, ahora se ve todo con normalidad, estoy en casa con la mier… de conexión móvil y no hay problema.

    :inbestigo: habrá que seguir investigando.

    Esta tarde el problema aparecía cuando ibas a una página en particular, offtopic, o cualquier otro hilo, en la página principal donde aparece el rodillo con todos los hilos, no había ningún problema.

    Por si le sirve de algo la información :saludo:

  • Reflexiones Profundas
    20/07/12 00:07

    JFRM

    http://abrahamlleida.blogspot.com.es/2012/05/desmontando-la-conspiracion-del.html

  • claudio
    20/07/12 01:04

    @ Amildao:
    Divertido… aunque como estrategia de racionalización e recursos y control geopolítico no le quito merito.

    @ JFRM:
    Si te permites dar opinión sobre alguien basado en el color de su piel, eres racista y si haces lo mismo basado en su sexualidad eres homofóbico. Tan simple como eso.

  • Edgar
    20/07/12 06:28

    @ JFRM:

    Eso de que el que no le hace reverencias al movimiento gay es porque lleva un homosexual dentro está más gastado que las cassettes.

    Es apoyo para que tengan todos los derechos que nosotros los heterosexuales tenemos.

    Disiento, no esta gastado. por ejemplo: uno de los lideres de exodo internacional reconoció que la «terapia reparativa» no funciona y que a el le siguen gustando los hombres.
    http://tiny.cc/1g8phw

    También apareció un estudio curioso en donde las personas mas homofobas les excitaba ver una película donde dos hombres tenían sexo. http://tiny.cc/rp8phw

    Claro no todos tienen que ser homosexuales. pero de que muchos homofobos al final confiesan que son homosexuales que no salen del «closet» sucede y no es una falacia.

    Creo que el término homófobo se utiliza con demasiada ligereza, casi de forma censora. Y eso mosquea.

    Lo que mosquea es que veas a los homosexuales con ojos de sospecha. ¬¬ – pero de seguro nos «demostrarás» que no eres homofobo con el clasico «tengo amigos gays». :-D

  • edgar
    20/07/12 06:55

    @ Reflexiones Profundas:

    En mi humilde opinión, lo que le pasa al señor Rafapal, es que tiene miedo de dejar que aflore su verdadera identidad.

    Es posible. espero que en España se anime un investigador en desentrañar la vida personal de rafapal para buscar si rafael tuvo amantes secretos.

  • RogerB
    20/07/12 08:26

    yo creo que todo el rollo de ser o no ser, homosexual o ser o no ser homofobico, viene dada por la cultura de cada pais! mas precisamente de cada zona o region del planeta!

    por aqui por Asia, los homosexuales son aceptados y vistos sin ningun problema, y realmente muy bien integrados e includios dentro de la sociedad y un gran ejemplo es este, http://newsfeed.time.com/2011/12/16/ladyboy-flight-attendants-begin-their-ascent-with-thailands-p-c-air/
    por el cual NO necesitan salir a la calle a manifestarse o hacer alguna parfalia del orgullo gay! creo que eso es mas occidental creado con un sin fin de pre juicios religiosos!

    Lo mas interesante, es que cuando una persona trabaja con ellos, es la forma de respeto que ellos demuestran! y digo interesante ya que contrariamente a la forma de manifestarce de algunos homosexuales de paises occidentales, aqui los Asiaticos saben entender cuando una persona es heterosexual y jamas te faltan el respeto, inclusive entre homosexuales hay tan buena aceptacion que conviven muy bien! es mas he visto en parejas heterosexuales mas problemas que entre homos!

    creo que todo eso es justamente por la aceptacion que sienten en este tipo de sociedades sin pedos, ni rollos!

    Yo creo que ciertamente si alguien es homofobico es justamente por las actitudes de algunos homosexuales, y esto aplica para occidente! contrariamente a los aisaticos, donde los homosexuales te respetan y te pueden ver como un amigo o un hermano, en occidente cuando te conocen lo primero es mirarte la brageta y de verdad eso si que mosquea a cualquiera!

    No voy a decir que tengo amigos homosexuales, porque no los tengo, si al final quieren ser tu amigo…y al momento, te estan pidiendo si te la pueden mamar.. :meparto:



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.