Off Topic

debaserblack dijo:

…ahhh…claro…verdad…disculpa Javi, es en la carrera de Antropologia en donde nacen estos cerebros atrofiados de datos y fechas que no pueden darse cuenta lo que hay delante de sus narices.
Que pasa con Antropologos que piensan que el mundo no es tan asi como nos cuentan?…o tienen una visión alternativa?…reprobaron “contaminacion cultural”?

Aaaah, esos «antropologos» que reprobaron ¿tienen nombre?¿Tienen estudios? O son los von Daniken de turno.

Idiota es el que cree que el mundo esta bien como esta y se sienta en ese conformismo.
Un saludo mi amigo Idiotologo.

Idiota es el que cree idioteces y no exige pruebas de lo que le cuentan. ¿Idiotólogo? Pues mira, no sería mala ocupación, el estudio de los idiotas. ¿Quieres ser mi primer espécimen?

asombradatotal dijo:

Los egipcios contaban con mano de obra ilimitada,
Piensa eso fríamente

y existen teorías muy razonables, elaboradas por arqueólogos,
¿No por arquitectos ni ingenieros?

que cuentan con conocimientos específicos que ni tu ni yo tenemos
De Arqueología…

Tengo un profundo respeto por la gente que se prepara para el ejercicio de una profesión, ya que estoy muy ligada a la universidad. Por ello, me parecen mas razonables las explicaciones que provienen de estos señores
-¿Pero de los que con esa misma preparación difieren de sus conclusiones también o esos son magufos?

que las que me proporcionan los supuestos “estudiosos libres”, tipo Haramein y demás, y cuyas conclusiones se basan mas en sus propias expectativas que en los datos que la realidad les proporciona.
-Es que esos no son los representantes de las posibles alternativas o los que presentan dudas razonables y razonadas, esos si son magufos, pero cualquiera que discrepe de algo que no termina de ser lógico, no idolatra a estos fantasmas.

Es probable que la historia no fuera del todo como la hemos reconstruido.
-Pues de eso se trata, que es seguro que no y si nadie aporta nada nuevo y se investiga si puede ser o no, la cosa se estanca.

Piensa que solo podemos contar con aquello que ha perdurado en el tiempo, y muchos indicios valiosos no han llegado hasta nosotros.
-Pero la forma de interpretarlo y tener en cuenta todo, no solo lo que apoya nuestra idea es lo que nos hace esclarecer la verdad y eso no es lo que sucede en arqueología y en otras muchas ramas científicas, por el hecho de estar ejercitadas por humanos que tienen sus defectos y sus debilidades lo aceptemos o no.

Pero, entre las hipótesis fantásticas, y aquellas que se basan en los testimonios existentes y el sentido común, pues no tengo mas remedio que quedarme con estas últimas.
-El problema siguen siendo los cabos sueltos que siempre se desprecian, en lugar de mantenerlos como tales a la espera de una mejor explicación.

Nube solitaria dijo:

asombradatotal dijo:
Es probable que la historia no fuera del todo como la hemos reconstruido.
-Pues de eso se trata, que es seguro que no y si nadie aporta nada nuevo y se investiga si puede ser o no, la cosa se estanca.
Piensa que solo podemos contar con aquello que ha perdurado en el tiempo, y muchos indicios valiosos no han llegado hasta nosotros.
-Pero la forma de interpretarlo y tener en cuenta todo, no solo lo que apoya nuestra idea es lo que nos hace esclarecer la verdad y eso no es lo que sucede en arqueología y en otras muchas ramas científicas, por el hecho de estar ejercitadas por humanos que tienen sus defectos y sus debilidades lo aceptemos o no.
Pero, entre las hipótesis fantásticas, y aquellas que se basan en los testimonios existentes y el sentido común, pues no tengo mas remedio que quedarme con estas últimas.
-El problema siguen siendo los cabos sueltos que siempre se desprecian, en lugar de mantenerlos como tales a la espera de una mejor explicación.

estoy de acuerdo contigo, aunque las teorías que salen no son más que conjeturas en base a lo que se conoce de su cultura y haciendo hipótesis de como pudo ser según los conocimientos que se cree tenían.

de todas formas no hay una teoría unificada de como se construyeron las pirámides, y los bandos contrarios se llevan a matar. pero dudo que a ninguno de ellos les «persigan» por pensar diferente de la teoría más apoyada.

independientemente de todo esto, no puedo afirmar como se construyeron las pirámides, pero asegurar que la construyeron los anunakis y tardaron 20 años….. no existe ninguna prueba sobre su existencia…. de existir (que no niego aunque dudo) son tan avanzados para viajar hasta aquí con sus naves de metal y las hacen de piedra. Cohabitan con los egipcios para la construcción y no les enseñan nada de tecnología y estos no aprenden nada que cualquier cultura pueda descubrir en un breve periodo de tiempo. Pasando tanto tiempo aquí… sorprende que existan pruebas de su estancia en ningún hallazgo arqueológico… bueno, y un sin fin de preguntas que… no pueden negar la existencia de estos seres, ni su participación en la construcción de las pirámides pero creo son suficientes como para no poder afirmar esa teoría tan a la ligera. y mucho menos como para llamar iluso o ignorante a quienes dudan de ella (se que no es tu caso pero seguro que también has leído por ahí esos adjetivos)

personalmente me considero una persona muy abierta al nuevo conocimiento, es cierto es un poco escasa pero que por dudar en las palabras de algún lunático (como la tía esa que tiene la web, que predice el fin del mundo cada poco y se equivoca. con cientos de seguidores que piensan es, una contactada, y una lider a seguir y apenas es capaz de explicarse cuando habla) con todo esto, me jode bastante cuando alguien me dice que soy cerrado de mente, o una ovejita que sigue lo que le dicen a pies juntillas. como te digo, me considero abierto de mente pero solo por que de algo no existan pruebas o una teoría realmente probada no se le puede achacar todo a unos seres que ni siquiera sabemos si existen.

un saludo

Cuando los españoles llegaron a America, preguntaron a los indígenas, estos reconocieron que las grandes ciudades ya estaban allí cuando llegaron sus antepasados, que otra civilización las había hecho.

Sin embagro, amigo Nube, los conquistadores españoles tendían mucho a la fantasía. América del sur se cimentó geopolíticamente en base a la fantasía del dorado, de las amazonas, de seres que tenian la cara a mitad del cuerpo, y demases.

O sea, que dijeran que los indigenas les dijeron que ya existían las ciudades cuando llegaron, solamente me queda someterlo a duda.

Los egipcios hicieron sus mayores proezas al principio de su civilización ,no al final y los historiadores griegos, mas cercanos en el tiempo, recogieron las leyendas de antiguas civilizaciones desaparecidas con cuyos conocimientos se habían levantado los grandes monumentos.

Lo de los egipcios es cierto, pero cabe destacar que su noción de tiempo era muy distinta a la nuestra. Y sin embargo, dada la datación de los restos de madera encontrados en las piramides (no solo las de Giza) dice que también son de epocas intermedias hacia el final de su época.

Y que los griegos recogieran leyendas de antiguas civilizaciones no prueba nada aún. Como te dije, El Dorado también era una leyenda, y si existiese, a estas alturas ya se habría encontrado.

Los egipcios hicieron sus mayores proezas al principio de su civilización ,no al final y los historiadores griegos, mas cercanos en el tiempo, recogieron las leyendas de antiguas civilizaciones desaparecidas con cuyos conocimientos se habían levantado los grandes monumentos.

Tu no eres bruto, asi que sabes que los volcanes expulsan todo tipo de material de manera natural. Si, también uranio, entre otros materiales.

La radioactividad existe en nuestro suelo. No es nada del otro mundo.

Existen cientos de fortalezas cuyas piedras han sido vitrificadas, sin explicación hasta ahora.

Eso también es falso. Quizá el único que todavía me produce dudas es el que está hundido en el mar de Japón, y si me dan luces al respecto, se los agradeceré.

Puma Punku y Baalbek al menos fueron explicados aquí, Nube. Si falta alguno proponselo a Don Menti.

En fin muchas cosas que se salen de lo que podemos explicar sin aludir a unos conocimientos técnicos avanzados en la prehistoria.

Lo malo es que evidencias de eso, ceropio. Yo me quedo con lo más plausible.

@ Nube solitaria:
Por partes.

Que en el año 1500 los nativos americanos no conociesen sus raíces milenarias no debería ser algo tan extraño. Nosotros tampoco conocemos al milímetro muchos aspectos del paleolítico europeo. Aún así, ¿fuente para esto?

Los egipcios no construyeron las grandes pirámides en los albores de su cultura. Al Imperio antiguo pertenecen las grandes pirámides más conocidas, pero anteriores eran las mastabas. Tampoco son prodigios de la ingeniería o la arquitectura, sino más bien de la economía: hay tantos otros monumentos de la época tan fastuosos pero no tan grandes como las pirámides.

La desintegración radiactiva es un proceso natural que se puede constatar en depósitos de uranio en África y América del sur, por ejemplo.

Como ya dije con lo del supuesto antropólogo que citaste, hay que verificar las fuentes.

flipando en colores dijo:

Por lo que he podido entender, usted intenta transmitir que hubieron civilizaciones antiguas que produjeron su autodestrucción…
¿me equivoco?

– O que destruyeron a otras, eso ya son conjeturas, los datos solo muestran restos de explosiones en lugares sin concentración de mineral radiactivo y en una época demasiado cercana como para que pudiera haber una reacción espontanea natural, de haber habido material radiactivo y demasiado antigua como para que se considere la posibilidad de que poseían la capacidad de manipular materiales radiactivos.

@ Nube solitaria:
Y eso ¿donde lo leíste? A mi me suena a leyenda, como lo de Sirio y los dogones, o la chica de la curva.

lamentira dijo:

Bueno, pues ya se me acabaron las vacaciones.
El lunes al trabajo de nuevo. Que poco dura lo bueno. Y que caro sale, leñe.
Debido a un problema de conectividad que tuve con el teléfono tuve que dejar los comentarios sin moderar. Me daba miedo lo que pudiera pasar pero me ha sorprendido que todo a ido mejor incluso que cuando los modero. Casi no os habéis insultado y nadie me ha insultado a mi (o por lo menos no me he enterado). Y al publicarse instantáneamente el diálogo ha sido más fluido. Pues nada. Así se quedan.
Voy a darme una vuelta por la competencia a ver si saco algún tema para un nuevo artículo, que vengo con ganas de escribir y con los dedos atrofiados
Un saludo para todos.

Pues que te creías ¿que no iban a tener fin? venga venga a currar .

Nos ofende tu poca confianza en nosotros, aquí es civilizado hasta el «maguferio», chico , que esta es una pagina seria, para algunos demasiado

Porqué a veces no me salen los links???

Esto iba en el otro post http://www.rafapal.com/?p=6416

@ Nube solitaria:
perdon Nube, estaba medio dormido.
Me refiero a Mohenjo Daro.

@ Nube solitaria:
3. Unos extraterrestres ejecutaron el hecho mediante una arma atómica, al ayudar a los arios en la guerra contra los mongoles, con tal que le dejaran seguir explotando unos minerales en el área (hipótesis de lor David Willian Davenport).

Por favor… JAJAJAJAJA!!! venga va, a ver quien la dice mas gorda

Nube, esa pagina lleva en el http://es.shoong.com/society-and-NEW/SPIRITUALITY…la marca New-Age, que para mi es como la del innombrable.

y otra cosa, como pensaban impedir los arios los deseos de los ET, y para que necesitaban estos su permiso.

guapamente (pienso yo, que soy un ingenuo) podían cargarlos a ellos también y llevarse hasta las alfombras…