Off Topic

@ debaserblack:
De todo lo que has dicho hasta ahora se desprende que basta salir a la calle y creerse la primera soplapollez de algún gurú conspiranoico para ser «respetable», siempre bajo tu punto de vista, en lugar de pasarse diez años trabajando como un cabrón para obtener un doctorado y otros diez investigando sobre temas que tú jamás llegarás a comprender.

Pues sí que habría llegado lejos la humanidad gracias a iluminados como tú, sí. Menos mal que cada uno tiene su sitio. El de los científicos e ingenieros, al frente del progreso. El de los charlatanes, dando charlas en bares de mala muerte y vendiendo el enésimo producto milagro de madrugada.

@ debaserblack:
le da vidilla al cotarro.
Yo me canse de repetir esas mismas cosas a depende que gente en muchos blogs, los que no aportan nada, los que solo menosprecian e insultan sutilmente con aires de grandeza elocuente y en unos soy un magufo y en otros un escéptico.

El dia que algún magufo aporte pruebas de lo que hablan serán de mi admiración y seguimiento, SOLO UNA PRUEBA, no pido mas y cuando digo pruebas no me refiero a noticias rusas de Rafapal, videos de Youtube, fotografías retocadas o decir «tengo pruebas y algún día las daré a conocer» como siempre dice el abuelito Canosa.

Como alguien dijo referente al calendario maya y el 2012(mas o menos)… «yo llevo en mi cartera un calendario que terminó en el 2009 y el mundo no se ha acabado»

@ asombradatotal:
El problema está en que en el preciso instante en el que aporten pruebas van a estar actuando como todos aquellos que estamos insertos en el «mainstream» que tanto desprecian. Ergo para la magufería, sea oficial o disidente, presentar pruebas implicaría traicionar a la causa

@ debaserblack:
«Pruebas» significa aportar algo, el no saber una cosa y llamarla «extraterrestre» pues que quieres que te diga… eso no es ninguna prueba, eso es una «suposición».

Por si no lo saber también podríamos tener 48 cromosomas y ser una patata.

«No saber algo» no es sinonimo de «los extraterrestres existen».

Si defiendes el mainstream y las instituciones que lo detentan, me parece que no estas tan en contra de lo que sucede en el mundo…o me equivoco?

Si, te equivocas.

Sabes…he estado analizando un poco lo que hemos estado conversando

¿En serio?

sacando los insultos y petulancias(de las 2 partes), a mi me achacan y me meten en el mismo bolso junto con un monton de charlatanes, que si existen y que son mucho mas boca suelta que Rafapal o Canosa

Charlatán es charlatán, asi hable medio bonito.

Personalmente coloco siempre un filtro antes de ver las noticias ya sea de un lado o otro

Ese filtro te está dejando pasar impurezas tamaño yunque.

Pienso…o creo que estamos apuntando a lo mismo, pero por diferentes caminos y comenzamos mal…muy mal.

Eso pasa por llegar batiendo las piezas de dominó con los puños como el guapetón de barrio.

A proposito…a que se refieren con magufo?

Lo pondré asi: Magufo es quien trata de venderte una creencia como exclusivamente válida sin derecho a crítica y sin pruebas sólidas. Vendría siendo una combinación de Mago y Ufologo, porque usualmente son personas que creen en la magia extraterrestril con lenguaje enredado para parecer culto. Sea un líder religioso (cualquiera) o un vendemisterios o pseudocientífico, todos caen en esa definición al imponer dogmas de conciencia sin derecho a pataleo. Los identificas facilmente porque se consideran a si mismos Pioneros en lo que sea, se ponen a la par de Galileo o cualquier científico de la edad media, y no permiten demostraciones independientes de sus hallazgos o análisis de sus evidencias.

Espero haberlo dejado claro.

debaserblack dijo:

@ Jurget:

OK…cambio y fuera.

No hombre, ¿¿explícame mejor porqué te parece raro o sospechoso que el ser humano tenga dos cromosomas menos que un chimpancé y no te parezca mas raro que tenga dos menos que una patata??.

Ahora me voy a poner en plan magufo y voy a decir que tengo pruebas irrefutables de que unos seres extraterrestres de origen vegetal llegaron a la tierra hace 4 millones de años y los Australopithecus se los comieron y unos siguieron evolucionando hacia el Homo Sapiens y otros por culpa de comerse a esos extraterrestres ganaron dos cromosomas mas y evolucionaron hacia la Solanum Tuberosum.

Esto mismo lo dice el abuelito Canosa en uno de sus vídeos y se lo cree mas de uno seguro.

mapuche2010 dijo:

@ shaey:
“Entiendo tus creencias sobre los ET’s, tierra hueca, y demás descubrimientos de starviewers pero… lo del 2012 se sale un poco de cualquier método científico (alternativo o no) que puedan utilizar los de starviewers.”
No hombre si no ofendes a nadie. lo que no me acaba de cuadrar es que digas que entiendes lo de la tierra hueca y demás “descubrimientos” de Starclow ¿qué inventó, la goma de borrar? porque es lo único que sabe hacer medio bien, borrar aquellos comentarios que lo ponen en evidencia.

No me malinterpretes, no creo en nada de eso. Ya dije que lo de creer por creer me lo deje en la niñez. Me refiero a que si quieres creer esas cosas aun a falta de pruebas… es tu problema y yo no me meto en eso pero lo diferencio del 2012 porque una cosa es creer a alguien que dice que ha visto a un ET y otra cosa es creer en la interpretación casi seguro errónea del fin de un calendario, supuestamente maya aunque leí que realmente era olmeca, en el que se deduce (por investigaciones de los tan odiados científicos) que su inicio fue …..a.C. y su final es el 21 de agosto de 2012. Por lo tanto no es algo que te crees o no te crees que exista como las cosas que afirma rafa, sino que es creer en el cumulo de imprecisiones y deducciones un tanto dudosas que realizan tanto los científicos como los pseudocientíficos. Aun con todo esto y creyéndote todas esas «deducciones» únicamente tendríamos la fecha exacta de la finalización de un calendario y la interpretación que le daba un pueblo antiguo que aunque avanzado para su tiempo era supersticioso y obraba en consecuencia de sus creencias con sacrificios y demás. Bien, llegados a este punto… y partiendo de la base que creemos como cierto la fecha final del calendario y que los mayas creían firmemente en el cambio que se avecinaba… Qué nos hace creer a nosotros que predecían el futuro? si creemos en esto… no deberíamos creer también que asesinando a una virgen en un altar conseguiríamos que lloviese para nuestros campos? o eran unos iluminados y lo sabían todo (cosa que no les sirvió para perdurar en el tiempo) o simplemente tenían chamanes que controlaban a las masas a base de supercherías como hoy en día.

En definitiva (que me enrollo como las persianas) una cosa es creer a un amigo cuando te dice que se ha comprado un ferrari (o que la tierra es hueca), y otra cosa es creer que el dia tal va a suceder algo predicho por la biblia, mayas o testigos de jehová.

debaserblack dijo:

@ shaey:
Hola Shaey,
A mi se me tildo de defensor de Rafapal, Canosa y se me metio en el mismo saco junto con la pila de charlatanes, hasta me dijeron por ahi que yo me creia un iluminado, solo por no creer lo que me cuentan en las noticias, o lo que dicen los libros oficiales de historia. Rafapal es uno de los tantos blog que veo de vez en cuando, lo que pasa es que me choco ver como atacaban a un tipo que nunca le escuche hablar en contra de nadie excepto los Iluminati, Sionistas o Bilderberg.

Empezaré diciéndote que si se le ataca a Rafa, es porque aunque tú dices no haberle oído hablar contra nadie aparte de quienes mencionas… lo cierto es que si que habla sobre los escépticos (en los cuales me incluyo) y te aseguro que nada bueno ni de buenas maneras… además, si te interesa mi opinión te contaré el porqué aunque no apruebo los insultos estoy en total acuerdo con los comentarios vertidos contra rafa, canosa y algunos otros. Canosa, a mi modo de ver… es un pobre hombre con afán de protagonismo y pocas luces y cuando he tenido el desliz de ver sus videos he sacado la conclusión que la mitad de las cosas que dice se le ocurren de carrerilla, mezclando historias distintas y dando a entender que ha oído campanas y no sabe donde.

El caso de los rafa lo veo diferente, estos… únicamente buscan el lucro personal. De los temas que tratan, me atrevería a asegurar que se creen la mitad y la otra mitad la utilizan en su propio beneficio. Me parece bien que crean en ET’s y esas cosas, pero la invención de la Raciofrecuencia-cuantica-diferencial y el multiverso que se han montado partiendo de extráctos de teorías no probadas e invenciones propias de temas que se escapan a su conocimiento me parece una vergüenza y un desproposito. Además… no te niego la existencia de ET’s (aunque si dudo fervorosamente de sus visitas) pero… dar charlas de una hora a cambio de $ sobre… exociencia? exopolitica!!!!? conciencia del universo? una cosa es creer en algo y otra es aprovecharse de quienes creen en ello.

A parte de esto, te pido disculpas en nombre de todos si se te ha comparado con ellos y metido en el mismo saco que a los charlatanes de turno ya que hace tiempo ya que diferenciamos sobradamente un magufo… rafas varios p.ej. que solo buscan el lucro personal contando milongas y los crédulos… que son basicamente quienes creen en algo sin tener datos suficientes como para crearse una opinión objetiva (en los que te incluyo sin animo de ofender). En lo personal, discuto gustosamente con estos últimos sobre temas varios (religión, OVNIS, predicciones, fantasmas) y tienen mi total consideración y respeto e incluso estoy abierto a demostraciones o teorias que cambien mi forma de pensar al respecto de esos y otros temas. En cambio, para los primeros (creador de la power-balance, medicina-alternativa(manopuntura, homeopatía,etc…) videntes, espiritistas, predicadores, osteópatas, y demás calaña que se lucra de los incautos) no tengo más que rencor y desearles que el chollo se les acabe pronto.

por esto, disculpa si alguien te ofendió pero a veces a todos se nos va la mano y metemos a todos en el mismo saco cuando resulta algo injusto.

debaserblack dijo:

@ shaey:

La exigencia de pruebas me parece lo mas normal del mundo y de hecho debe ser asi, pero si vivieramos en un mundo libre las pruebas saltarian a la vista solas. Si los medios de comunicacion no estuvieran amarrados, no existirían blogs como los de Rafapal por ejemplo, o medios de prensa alternativos como Red Voltaire.

No puedo estar de acuerdo contigo sobre los medios de comunicación. No niego que haya manipulación en algunos o si lo prefieres en la mayoría, pero no en todos y tengo amigos que escriben sobre ciencia en periódicos de distinta índole y estoy en condición de asegurar que nunca les vetaron hablar de ningún tema ni dar su opinión.

Es cierto que gracias a blogeros se conocen verdades que están ocultas… sin ir más lejos, esta mañana he escuchado en la radio sobre algunos, gracias a los cuales se conocen situaciones ocultadas en regiones como siria con un régimen tan cerrado. pero… esta gente habla sobre la vida en su país y como se vulneran los derechos humanos por parte del gobierno, algo que pueden comprobar ellos mismos con solo asomarse a la ventana.

Mi pregunta es… te has parado a pensar… que si todo lo que dicen rafa’s and company sobre su persecución es cierto… tan poderosos son los bildeberg, illuminati y demás que no son capaces de acabar con un simple canosa que hace sus videos en la habitación de casa de sus padres (donde todavía vive) y las únicas herramientas científicas que tiene para descubrir p.ej. niburu. son la calculadora y el compás???
En serio crees que alguien con la capacidad de comunicación (en mi opinion escasa) de canosa es capaz de destapar tramas como las que proclama. Algunos de los mejores investigadores con fondos casi ilimitados tardan meses o años en destapar escándalos de corrupción de pequeñas mafias, y el señor canosa desde su casa es capaz de, en solo un par de días, destapar la mayor conspiración de la historia descubriendo a los hombres mas ricos y poderosos del mundo. sin ningún tipo de estudio, trabajo de campo, herramientas o fondos para tal fin…. personalmente tengo mis dudas sobre sus dotes detectivescas pero en esas condiciones ni perry mason o sherlock holmes podrían hacer nada mas que suponer en base a nada.

El tema de starviewers ya es diferente. Dicen poseer los medios y los conocimientos necesarios como para asegurar sus teorias pero… alguien me puede dar aunque solo sea un nombre de los cientos de científicos que trabajan ahí?? y no vale rafa guerrero. Esta pag, desgraciadamente me temo que es una simple invención del citado guerrero que aunque doctor… lo es, pero en administración de empresas. No tiene ningún conocimiento científico. y las herramientas que aporta siempre para la resolución de los enigmas como el «ovni gallego» son el VCL, filtros en el Gimp y photoshop y google maps. que son herramientas al alcance de cualquiera y creo que todos estamos de acuerdo en que son insuficientes para asegurar la llegada de un planeta invisible al ojo humano por poner un ejemplo. Como te comenté, podrías contestarme que te parece el video en el que el «Único» integrante conocido de starviewers afirma y explica con ecuaciones que no corresponden al tema a tratar como es posible la teletransportación gracias a una pila, un iman, una antena de radio y una coctelera? encima, basada su teoría en un video de youtuve realizado por un grupo de aficionados a los montajes de video con efectos especiales. Para mi, esto lo dice todo sobre el rigor y las herramientas a utilizar en las pruebas «científicas» de estos cientos de científicos.

Bueno, me dejo mucho en el tintero pero ya es tarde y seguro te aburres desde el primer parrafo.

Espero que con éstas declaraciones no pienses que tienes un nuevo enemigo, todo lo contrario. confio en que no te sientas ofendido por mis opiniones ya que pienso que podemos mantener conversaciones interesantes sobre estos y otros muchos temas. La diferencia de opinión es lo que lo hace atractivo ya que de pensar lo mismo, sería un poco aburrido.

atentamente, shaey.