Off Topic

Se trata de tomar datos y sacar conclusiones, acertadas o erroneas pero propias y despues compararalas con las de otros que hagan lo mismo.

No, no se trata de eso, igual que para creer o no creer que un medicamento o un tratamiento médico funciona o no funciona no hace falta que cada paciente haga un estudio clínico. Se trata de que quien investigue lo que sea publique sus estudios en los lugares adecuados, sometido a revisión por pares y sea capaz de responder a todas las críticas que se le hagan a su trabajo. Eso es lo que hacen los científicos.

Nube, si Carl Sagan (con permiso de su memoria) pensaba en buscar alienígenas con sistemas medibles y palpables, no era porque estuviera seguro que existieran, sino en que le parecía probable que existiesen.

Todos podemos teorizar muchas cosas sobre como funciona la Vida, el Universo y Todo lo Demás, pero de nada sirve tener de antemano la respuesta (que es 42, por cierto), si no sabemos que carajos nos estamos preguntando.

Y en eso se basa el método científico, en formular la pregunta, y buscar la respuesta de manera rigurosa. Quienes buscan naves espaciales o seres de otros mundos, no son menos científicos que los que trabajan en un laboratorio analizando químicos y escribiendo artículos. Lo que pasa es que los que se dicen «buscadores de seres extraterrestres» se basan más en los testimonios (que siempre son falsables) y fotografías borrosas que no concluyen nada, cuando la verdadera actitud científica es buscar imágenes claras y que no den lugar a dudas, grabaciones transmitidas desde el espacio con algún mensaje en clave (la pelicula Contacto es un buen ejemplo) entre otros. Nada de eso ha ocurrido, y el que tenga una persona derecho a buscar, no significa que tiene que haber algo afuera por obligación, porque «yo lo valgo», e te ce.

Lo mismo aplica con todas las ciencias, tanto exactas como inexactas. Si vas a caminar, que sea en un piso sólido, no en arenas movedizas o en tablitas quebradas.

Nube, lo dicho por Tulio y Manuel, que suscribo en su totalidad, se puede resumir en:

Si tengo la solución al problema ¿donde está el problema?.

Cualquier cosa que usted vea en el cielo, es para usted un ovni, para mí es un posible ovsi.

@ 12/20/2012:
El problema es que creis que sois los únicos que sois capaces de hacer así las cosas, ¿Los demás no son tan listos como para actuar así? Cualquiera menos vosotors ve algo en el cielo y piensa en raticulin, vosotros sois mas listos y teneis en cuenta todo lo demás, ademas de conocer y aplicar las ciencias.

…patetico. (lo peor que os lo llegais a creer)

Nube, estás cayendo en algo peor que un magufo, y es ser un troll.

Y a los trolls, ni agua.

@Nube solitaria

«El problema es que creis que sois los únicos que sois capaces de hacer así las cosas, »

No es esa la cuestión, hay que saber formular preguntas para hallar la verdadera respuesta o algo que se asemeje. Las preguntas son bastante sencillas.

¿por qué los magufos no hacen así las cosas?
Pues, porque se le acaban las lentejas

¿por que los creyentes no hacen así las cosas?
Pues porque hacerse preguntas requiere un esfuerzo, es menos cansado que te den las respuestas. Y luego tragas sin rechistar.

Cualquiera menos vosotors ve algo en el cielo y piensa en raticulin, vosotros sois mas listos y teneis en cuenta todo lo demás, ademas de conocer y aplicar las ciencias.

¿Recuerda lo del condicionamiento del observador sobre el objeto observado, del enlace de arte rupestre que le dejé?

No hace falta conocer y aplicar las ciencias, puede usted usar otras herramientas… (una de ellas es el sentido común)

El problema es que si usted sólo tiene un martillo, todo lo que vea le parecerán clavos. :budu:

…patetico. (lo peor que os lo llegais a creer)

Puede usted calificarlo como quiera, pero creo que no era necesario en este caso.

Hmmm, acabo de ver esto, aunque tiene unos meses.

http://www.interviu.es/reportajes/articulos/un-catalan-dirige-los-congresos-de-todo-tipo-de-gurus-de-las-teorias-conspiranoicas/

Bueno, esto viene un poco a decir que el «sentido comun» luce en sitios de lo mas inesperado. Esta revista no se puede decir que sea un referente de lumbreras ni genios de nuestro tiempo, pero va en el hilo que gusta por aqui.
Me ha hecho gracia la forma tan a saco y tan cantosa que le meten al tema, jajajaja. Espero que os guste.

@ Mambru:
Muy curioso el articulo, gracias.

@ 12/20/2012:
Pues si no sabes lo que es, de momento es un ovni, ya sabes..
Ponerle a priori tios verdes al volante, gobiernos secretos, globos sonda,misiles o extraños jueguecillos de la naturaleza ya va con el caracter de cada uno.
Yo lo que he visto,son muchos ofnis.En las jarras de cerveza
Donde dices conclusiones imposibles, yo pondria improbables.
De cualquier forma, entiendo lo que dices, y estoy de acuerdo.
Un saludo!

Probablemente el/los mas leidos sepan quien o quienes fueron los primeros en preguntarse: pero es todo medible?

y esto viene a cuento con lo de mezclar la ciencia con la religion. Mezclar?

reformulo (vamos q voy a intentarlo), y esto viene a cuento con evitar conducir todas las preguntas y respuestas a blancos y negros unos y ceros: la composicion de algo (tal vez, lo q sea)puede ser analizada, sintetizada y teorizada llegando a unas u otras conclusiones mas o menos acertadas,en un momento dado en el tiempo con unas determinadas condiciones sociales culturales economicas etc.
PAra ello habremos dado por sentado una serie de formalismos que permitan componer el puzle (como por ejemplo, usar la propia palabra «puzle») pero no por ello habiendo despejado todas las posibles -y pq no, inpensables- variables referentes a ese tema y a su interrelacion con el resto de los temas, en ese preciso momento temporal y bla bla.

en fin, un rollo para decir: pero es el Amor tb medible?

Amor es posiblemente una palabra manoseada y como que tonta, vamos que suena como «ya estamos otra vez con la misma chorrada». La manida palabra usada por obreros y reyes, hombres y mujeres de ciencia, carlojesuses, y telefilmes de las cuatro de la tarde (si es q todavia existe esto).

Pero, no sugieren las religiones que Dios es Amor. No es esa buena noticia (dicha en varias lenguas y a traves de distintas bocas o letras) la de ama a los demas como a tu mismo!

Jur, parezco un cura o espirtualista (cura v.2.0 updated)

Pero es q me parece tan simple q hasta hace gracia decirlo.

Puedo medir esto con los instrumentos cientificos de nuestro ahora?

Perdonad por la exposicion un tanto torpe y atascada pero me llama la atencion eso de que la ciencia sea el centro de gravedad de un sistema y parezca que solo se tienen en cuenta aquellas cosas con peso especifico igual a.

Me voy a domir, hile.

Pues si no sabes lo que es, de momento es un ovni, ya sabes..

Es que yo soy aún peor, donde la gente ve un OVNI, yo veo un probable OVSI (objeto volante SI identificado)

Respecto a lo imposible y a lo improbable, la diferencia es mucha.

Es imposible que en la tierra, sin el uso de un dispositivo, y en condiciones normales (no haya un tornado o un huracán)usted suelte una piedra y no caiga al suelo.

Es improbable que nos visiten los extraterrestres en algún momento.

biblia

http://www.sindioses.org/examenreligiones/barbaridades_biblia.html

«Después de todo esto, resumiendo, tenemos a un Dios absolutamente absurdo y rencoroso, absolutamente vanidoso, absolutamente injusto y estrechamente vinculado con intereses políticos, y torturador e inquisidor eterno. Entonces, ¿de qué se habla cuando se menciona a un Dios absolutamente misericordioso, absolutamente bondadoso y absolutamente sabio? Si uno compara al Dios que se conceptualiza popularmente y el Dios bíblico, parecería que fueran dos personajes totalmente distintos y opuestos. El dios bíblico dista mucho de la bondad, la misericordia y la sabiduría.»

A ver si es que este Ser sufre una bipolaridad en su identidad