Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • mecafutosis
    7/02/12 18:59

    Manuel Abeledo dijo:

    Y es que si ETA mataba era porque el gobierno era también culpable.

    que comentario tan sagaz Manuel..

    Sobre todo porque el gobierno español monto una campaña propagandistica mundial con las acciones de ETA, y porque dichas acciones lo beneficiaron directamente, permitiendo al gobierno español llevar adelante una guerra fraudelenta en la que se vieron beneficiadas empresas en las cuales miembros del mismo gobierno tienen acciones y/o contactos ¿o es que eso no paso? a pues, debe ser que comparas cosas no muy comparables entonces.

    Pero agradezco tu intervencion, el afàn de defender al sistema y a todos los corruptos asesinos que manejan su funcionamiento queda patente en el mismo.

  • Manuel Abeledo
    7/02/12 19:38

    @ mecafutosis:
    No defiendo a nadie, pero no me duele afirmar que quitar hierro a acciones terroristas poniendo al mismo nivel a unos y otros es propio de personajillos lamentables sin valores morales.

    Pero tras tus continuas demostraciones de ignorancia está claro que esta vez no podías ser menos.

  • mecafutosis
    7/02/12 20:05

    @ Manuel Abeledo:

    a unos y a otros????

    ¿Es que no lo comprendes Manuel? No hay unos y otros, solo hay orpesores y oprimidos.

    ¿No los defiendes? Pero les crees, crees que ellos estan llevando adelante la guerra del bien contra el mal, los unos y los otros ¿no es cierto?
    Y sì los defiendes, me estas diciendo que pongo a los asesinos del gobierno de EEUU al mismo nivel que los asesinos islamicos, por supuesto, SON LO MISMO.

    Por otra parte, tus argumentos tienen mucho peso: que yo soy un personajillo, que soy un ignorante… grandes pensamientos sin duda.

    Puedo ser ignorante en muchas cosas de las que tu sabes mucho, pero tengo una idea bastante clara de como funciona nuestro mundo, y a ti, se te escapa. No por tonto seguramente (no creo por ejemplo, que te parezca seria la investigacion del 9-11), simplemente te han lavado el cerebro, y no logras darte cuenta.
    De modo que no te sirve de mucho tu conocimiento, si es que eres politicamente estupido y existencialmente ciego.

    Siempre vale cambiar de opinion, admitir que uno se equivoca. Siempre vale.

    saludos

  • Tru
    7/02/12 20:17

    @ mecafutosis:
    http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo

  • mecafutosis
    7/02/12 20:18

    o es que esto es un partido de futbol?? o es que se trata de que el magufo de mecafutosis pierda, diga lo que diga??

    porque diera la impresion de que es asi, de que poco importa lo que exprese mientras tenga el mismo nick

    es infantil hombre

  • Manuel Abeledo
    7/02/12 20:46

    @ Manuel Abeledo:
    Mis argumentos tienen tanto peso como los tuyos. Al fin y al cabo me sobra y me basta escribir lo primero que se me pasa por la cabeza para desacreditar tu falta absoluta de criterio. Además, no intentes hacerte el indignado ahora pues bien que has soltado a pacer tu mala leche en tres o cuatro mensajes.

    Hablar de opresores y oprimidos es falaz en este contexto porque ni los terroristas luchan contra la opresión ni los gobiernos «guerrean» contra los terroristas. Pero puestos a decir algo, tu manía por situar al mismo nivel a unos y a otros dice mucho sobre lo «despierto», «consciente» o lo que sea que estés.

    Porque al final los gobiernos sí tienen objetivos bastante más elevados que robar petróleo o acribillar a impuestos a los ciudadanos pero los terroristas no. Eso sí, la próxima vez que quieras ir al médico, conducir por una autopista o pedir una beca por favor, por favor, escríbele a algún líder terrorista.

    Eso, que a un «zombie» como yo no se le escapa, es algo que a ti sí. Y como es algo autoevidente te digo que eres un ignorante, porque si realmente lo supieses y sin embargo prefieres intentar confundir políticos con gobiernos y obras sociales con atentados, serías un completo y absoluto cabronazo de la peor calaña.

    Por cierto, no se trata de que tú «pierdas», ni siquiera de convencerte. Se trata, al menos en mi caso, de entretenerme un ratito mientras descargo una peli. Porque para eso sirven los magufos y los conspiranoicos, para entretener a los que tienen dos dedos de frente.

  • busgosu
    7/02/12 23:22

    @ mecafutosis:
    Cuando el conocimiento se convierte en ganar, es igualito que la fantasía de comer en un día el alimento necesario para un año de vida.

  • Reflexiones Profundas
    7/02/12 23:58

    ¡Carajo! Busgosu, este sí lo he entendido :-D

    Creo que ya le voy cogiendo el tranquillo a sus comentarios. ;-)

  • Reflexiones Profundas
    8/02/12 00:10

    @JFRM

    Ya le dije que no iba a decir más nada, si no es en presencia de un abogado.

    Pero si que puedo dejarle enlaces interesantes…

    http://www.rtve.es/noticias/20120206/bbva-ficha-belen-garijo-como-consejera-independiente-eleva-14-miembros-del-consejo/495885.shtml

    Agarrese fuerte, que vienen curvas… 8-O

    Ya comienza Alemania a mover y colocar sus fichas estrategicamente por Europa… ;-)

    Recuerde la partida de ajedrez que se está librando…

    ¿adivina que viene ahora? ;-)

    @Mecafutosis

    Se pierde usted en la cantidad de desinforamción que hay…
    así no hay manera, no señor :nose:

  • Reflexiones Profundas
    8/02/12 00:46

    @JFRM

    No se alarme, se trata de alguna fusión que hay por ahí en el aire :-D

    Esta señora por lo visto, es experta en este tipo de lides.

    http://www.hispanidad.com/breves/fg-ficha-a-una-experta-en-laboratorios-farmaceuticos-20120206-147951.html

  • JFRM
    8/02/12 00:59

    Manuel Abeledo dijo:

    @ Manuel Abeledo:
    Mis argumentos tienen tanto peso como los tuyos. Al fin y al cabo me sobra y me basta escribir (…)

    ¿Se dedica usted ahora al soliloquio, a reunirse consigo mismo, la ventriloquia…? :meparto: :-D :-D :-P

    Manuel Abeledo dijo:

    Porque al final los gobiernos sí tienen objetivos bastante más elevados que robar petróleo o acribillar a impuestos a los ciudadanos pero los terroristas no

    Por supuesto, el problema es cuando los terroristas tienen secuestrados a los gobiernos.

    Manuel Abeledo dijo:

    Se trata, al menos en mi caso, de entretenerme un ratito mientras descargo una peli. Porque para eso sirven los magufos y los conspiranoicos, para entretener a los que tienen dos dedos de frente.

    ¿Cual es la necesidad oculta de que ofrezcas esta explicación?

  • JFRM
    8/02/12 01:06

    @ Reflexiones Profundas:
    La sanidad dijeron que ni tocarla… Meternos un cáncer me parece excesivo… Canta, pájaro.

  • Reflexiones Profundas
    8/02/12 01:48

    ¿La sanidad? 8-O

    Si los mejores hospitales, instrumentales, maquinaria de radiodiagnóstico, profesionales, etc, etc, etc están en la sanidad pública. Como van a tocar algo de eso… :nose:

    ¿esta usted loco o que? :yono:

    Esto es sólo el comienzo… agárrese que vienen curvas.

    http://www.cadenaser.com/espana/articulo/recortes-sanidad-cataluna-hacen-aumentar-listas-espera-46/csrcsrpor/20111003csrcsrnac_17/Tes

    http://www.abc.es/20111212/comunidad-catalunya/abcp-recortes-sanidad-catalana-llegan-20111212.html

    http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/07/catalunya/1328648767_445297.html

    Y el problema es que no se dan cuenta que no están decidiendo que coche oficial cogen hoy (o se desplazan en helicoptero a su puesto de «trabajo»), están decidiendo si una persona sigue con vida o no …

    http://www.elplural.com/2011/11/13/los-recortes-en-la-sanidad-catalana-se-cobran-otra-victima/

    :nose:

    Es por esto que yo digo

    AUTONOMÍAS, NO GRACIAS

    http://4.bp.blogspot.com/-uk5-70MhNUg/TwoH2VX7wSI/AAAAAAAAEFA/9B07NLuFwuo/s1600/03+No+a+las+Autonomias.jpg

    Como dice Juan Luis Guerra:

    httpv://www.youtube.com/watch?v=tDTuD9AY7Us

  • Merkzek77Δ
    8/02/12 01:59

    httpv://www.youtube.com/watch?v=nBJMo3goUbs

  • busgosu
    8/02/12 02:04

    El estado es un eufemismo

  • busgosu
    8/02/12 02:13

    Si te pones dos dedos en la frente sólo ves por un ojo, si eres tuerto ten en consideración la mano utilizada para colocar tus dos dedos en tu frente.

  • Manuel Abeledo
    8/02/12 07:00

    @ JFRM:

    ¿Cual es la necesidad oculta de que ofrezcas esta explicación?

    Lee el mensaje otra vez y tendrás una explicación a la explicación. Por supuesto la respuesta era para mecafutosis…

    @ busgosu:
    Tu anatomía es sorprendente.

  • billetede500
    8/02/12 07:21

    @mecafutosis:

    Vamos a ver. Supongamos que atropellan a mi hija y se le rompe una pierna. Si yo cobro el seguro de accidentes, ¿significa que estoy detrás del atropello?

    Que alguien se beneficie no tiene nada que ver con que esté detrás del asunto

    @busgosu:
    Que un médico te mire ese ojo en la frente.

  • JFRM
    8/02/12 10:57

    @ Reflexiones Profundas:
    Lo que voy a dejar es el mensaje de un particular en el hilo de comentarios de una noticia sobre el conflicto de Irán en un diario digital:

    La presunta proliferación nuclear iraní y la escalada de sanciones económicas internacionales contra Teherán son en realidad la fachada de una sórdida guerra de monedas que se viene librando de manera más o menos silenciosa desde hace tiempo y que puede llevar a la tumba a los petrodólares. Todo el mundo dice que Estados Unidos va a entrar en guerra para proteger su suministro de petróleo cuando en realidad se trata de que va a entrar en guerra para garantizar la continuidad del sistema del petrodólar que financia su endeudamiento gracias a la primacía del billete verde como moneda de reserva y de pago para las transacciones comerciales mundiales.
    Las sanciones contra las exportaciones de petróleo iraní, que pretenden aislar a Irán y hacer bajar el valor de su moneda hasta el punto en que el país se desmorone, son una coartada para encubrir con aprestos bélicos el verdadero abismo que se avecina. Ese abismo no es otro que la caída del dólar estadounidense y su papel como moneda de reserva mundial. Si el dólar pierde su posición como moneda de reserva global, las consecuencias para Estados Unidos serían catastróficas. Si se aceptaran euros, yenes, yuanes, rublos o, en ese sentido, directamente oro para pagar el petróleo, el dólar estadounidense se volvería irrelevante, lo que despojaría a la moneda de casi todo su valor.
    El tándem dólar-petróleo nació tras la guerra árabe-israelí de 1973. En ese momento, un acuerdo entre EE UU y Arabia Saudita consolidó al billete verde como moneda única para comprar y vender crudo, y a partir de la consolidación de ese monopolio sobre el estratégico comercio petrolero, el dólar estadounidense se convirtió en la moneda de reserva para el comercio mundial. El sistema del “petrodólar” fue una medida política y económica brillante. Obligó a que el dinero del petróleo del mundo pasara por la Reserva Federal estadounidense, lo que generó una demanda internacional cada vez mayor tanto de dólares como de deuda estadounidense, al tiempo que, en esencia, permitía que Estados Unidos casi se apropiara del petróleo del mundo gratuitamente, ya que el valor del crudo se establece en la moneda que Estados Unidos controla y emite.
    Sin embargo, como resultado de los niveles estratosféricos de endeudamiento de los Estados occidentales, en particular de EE UU, cada vez más países van apartándose de los dólares estadounidenses en sus transacciones… empezando por el petróleo.
    La apertura de la Bolsa de Petróleo de Irán que excluye operaciones en moneda estadounidense fue uno de los verdaderos desencadenantes del aumento de la tensión entre Teherán y Washington. Esa “verdadera bomba iraní” pretende competir con las bolsas IPE de Londres y la NYMEX de Nueva York, ambas bajo el poder de EE UU y su moneda.
    El periodista Pepe Escobar señaló a mediados de enero en que la “línea roja” en la crisis iraní no es la cuestión nuclear, sino el petróleo y los petrodólares.
    Washington y sus aliados europeos quieren provocar un cambio de régimen en Irán –país que cuenta con más del 12% de las reservas globales de hidrocarburos–, para lo cual han lanzado una guerra monetaria destinada a provocar una “megadevaluación” del rial iraní mediante las sanciones decididas por el Congreso estadounidense en diciembre pasado a los bancos y empresas que hagan transacciones con el Banco Central Iraní.
    Hay varios antecedentes de intervenciones estadounidenses para detener movimientos de abandono del sistema del petrodólar, a menudo de forma encubierta. A finales de 2000, Francia y otros miembros de la UE convencieron a Saddam Hussein que desafiara el mecanismo del petrodólar y vendiera su petróleo por alimentos en euros, no en dólares. Con esa medida, Saddam selló su suerte y en marzo de 2003 EEUU invadió, ocupó y destruyó Irak. En menos de tres meses puso fin al programa de petróleo por alimentos que se pagaba en euros.
    Más recientemente, en febrero de 2011, el director general del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, reclamó una nueva moneda mundial para hacer frente al predominio del dólar estadounidense. Tres meses después, una mucama del Hotel Sofitel de Nueva York lo acusó de violación y Strauss-Kahn estuvo detenido y virtualmente incomunicado durante los diez días en los que debía anunciar al mundo el remplazo del dólar como divisa de reserva.
    El 25 de abril de 2011, los titulares de la prensa económica de todo el mundo revelaron que el FMI había puesto fecha al fin de la hegemonía económica estadounidense. Strauss-Kahn –que no era un banquero sino un académico– se pronunció por la sepultura del dólar como divisa de reserva de última instancia, para ser sustituido por los “Derechos Especiales de Giro”. La fecha prevista para el anuncio era el 26 de mayo de 2011. Pero en la fecha fijada para la creación de la nueva moneda internacional de reserva, el director gerente del FMI que debía formular estos anuncios durante la Cumbre del G-8, en Deauville, Francia, estaba encerrado e incomunicado en una celda de la prisión Rikers Island. Si Strauss-Khan no hubiese estado preso, el dólar hubiese cesado entonces de ser la moneda de referencia.
    La misma teoría afirma que el ataque de la OTAN a Libia fue para impedir que Muammar Khadafi, ante el declive del dólar, llenara el Banco Central libio de oro, y ofreciera el dinar de oro como moneda única para África. De hecho, uno de los motivos ocultos detrás de la intervención en Libia fue que los bancos franceses advirtieron que Khadafi estaba por transferir miles de millones de euros a bancos chinos. No se podía aceptar que la iniciativa libia se convirtiera en un ejemplo para otras naciones árabes o fondos soberanos.
    La introducción del yuan, el euro, la libra, el rublo y otras divisas, e incluso la propuesta de crear una canasta de monedas en el comercio petrolero para terminar con la “tiranía del dólar estadounidense”, es una vieja aspiración de no pocos países.
    El problema para EE UU es que en Asia, donde están los principales clientes del petroleo iraní, Teherán cuenta con al menos dos compradores fieles –India y China– que ya rechazaron participar en la guerra económica lanzada por Washington y la UE.
    Irán y Rusia ya utilizan sus divisas nacionales para realizar el comercio bilateral. India acordó con Irán que los pagos por las importaciones de petróleo iraní –que suman entre 12 y 14 mil millones de dólares anuales– serán efectuados en rupias indias y que posteriormente se convertirían en una moneda denominada de manera separada. Una fuente israelí cercana a los servicios de inteligencia (DEBKAfile) afirmó esta semana que Irán e India están negociando el pago en oro como alternativa.
    Por su parte, China ya está comprando petróleo con yuanes en otros países, y negociando compras futuras de crudo con su moneda con el emirato de Qatar, ese país del Golfo Pérsico gobernado por una monarquía absoluta que intervino junto a las tropas de la OTAN en Siria y Libia.
    China, Rusia, India, Japón y otros países, entre ellos muchos de América Latina, están tejiendo una serie de acuerdos bilaterales para negociar con sus propias monedas, lo que significa que el billete verde irá lentamente siendo desplazado como la divisa de reserva a nivel mundial, “con todas las consecuencias que esto implica”.

    Díganme que está equivocado, por favor.

  • busgosu
    8/02/12 11:23

    Futurólogos en todos los lugares
    El mundo no funcional linealmente, la alineación de datos no sirve para vaticinar el futuro a largo plazo, se logra acertar en franjas reducidas de tiempo midiendo constantemente los cambios en diversidad de magnitudes, SE MIDE CONTINUAMENTE, debería bastar con tener conocimiento de esta consecuencia. El planeta cambia y se pueden medir los cambios, lo que no se puede medir es el porqué cambia.

  • busgosu
    8/02/12 11:42

    Seguro que si funcionara linealmente todos lo rechazaríamos y se sigue intentando comprendelo con el método lineal. He aquí donde reside la frustración y los miedos de la humanidad.

  • Reflexiones Profundas
    8/02/12 23:30

    @JFRM

    Lo que voy a dejar es el mensaje de un particular en el hilo de comentarios de una noticia sobre el conflicto de Irán en un diario digital:

    Cuando vea un texto tan bien redactado en un hilo de comentarios de un diario… desconfíe :-D

    Esta es la fuente original, es un artículo de este periodista
    , ya no está disponible :nose:

    http://tiempo.infonews.com/notas/iran-venta-de-petroleo-y-guerra-del-billete-verde

    Fuente alternativa… :nose:

    http://iid-usura.blogspot.com/2012/02/la-guerra-para-salvar-al-dolar.html

    Amigos argentinos, dejen de dar la lata a los del imperio (angloamericano), que andan un poco crispados con lo de sus negocios con China… :yono:

    Ahora no es el momento oportuno para esto 8-O

    http://www.infonews.com/2012/02/08/politica-9882-unanime-apoyo-a-los-anuncios-de-la-presidenta-sobre-malvinas.php

  • Reflexiones Profundas
    8/02/12 23:49

    Por cierto JFRM, para decirle que está equivocado habría que demostrar muchas cosas, y ya sabe que el que afirma algo, es el que tiene que aportar pruebas de lo que dice… :yono:

    Lo único que puedo decirle yo, es que…

    …soy una simple hormiga esquivando su planta del pie…

    Me maravillo de ver, milagros suceder
    A veces llego a creer que todo perfecto puede ser
    Enseguida choco con la pared,
    Desvaneciendo toda mi fe
    Y veo al monstruo por cine o por TV,
    Lo veo donde sea que esté.

    http://www.lyricsbox.com/los-cafres-lyrics-hormiga-q583wmr.html

    httpv://www.youtube.com/watch?v=BDJcudrenq8

  • Reflexiones Profundas
    8/02/12 23:52

    @Busgosu

    uno, dos, y tres mensajes que no comprendo…

    y el que viene ahora, que será el cuarto, seguro que lo entiendo :-D

  • mecafutosis
    9/02/12 21:28

    Manuel Abeledo dijo:

    Mis argumentos tienen tanto peso como los tuyos.

    Mis argumentos son que es propio de ingenuos o de zombies no percibir que los poderes que mueven al mundo son los economicos, utilizando a los poderes politicos y militares (entre otros) para conseguir sus objetivos. Y que el 9-11 debe interpetarse sin olvidar esta enorme verdad.
    Los tuyos son que yo soy un tarado. ¿que argumento es mejor?

    Manuel Abeledo dijo:

    Al fin y al cabo me sobra y me basta escribir lo primero que se me pasa por la cabeza para desacreditar tu falta absoluta de criterio.

    Mi criterio me dice que hay poderes economicos que regulan toda acatividad politica en el mundo. A ti te parece una falta de criterio, es decir, para ti eso no sucede. Es decir, eres tremendamente ingenuo.

    Manuel Abeledo dijo:

    no intentes hacerte el indignado ahora pues bien que has soltado a pacer tu mala leche en tres o cuatro mensajes.

    Es indignacion, no mala leche. Indignacion por ver como, conciente o inconcientemente, personas como tu se vuelven esbirros del poder. Indignacion por la estupidez que supone pasar del escepticismo cientifico a la ingenuidad politica total que tu tan bien encarnas; como ya he dicho.

    Manuel Abeledo dijo:

    Hablar de opresores y oprimidos es falaz en este contexto porque ni los terroristas luchan contra la opresión ni los gobiernos “guerrean” contra los terroristas.

    Este parrafo demuestra lo poco que entiendes lo que escribo. Los gobiernos y los terroristas no son «opresores y oprimidos», son los buenos y los malos para ti. Para mi ambos son opresores por igual, ambos son instrumentos del poder. Los oprimidos son todos los trabajadores esclavos de este bendito planeta. Toda la gente maltatratada por el sistema.

    Manuel Abeledo dijo:

    Pero puestos a decir algo, tu manía por situar al mismo nivel a unos y a otros dice mucho sobre lo “despierto”, “consciente” o lo que sea que estés.

    Mi mania implica que estoy poniendo en el mismo lugar a quien pone una bomba en un acto terrorista y a quien monta una guerra para vender armamento. ¿Como no hacerlo? Trabajan para las mismas personas. Matan gente para que dichas personas ganen dinero. Es asi de sencillo.Manuel

    Abeledo dijo:

    Porque al final los gobiernos sí tienen objetivos bastante más elevados que robar petróleo o acribillar a impuestos a los ciudadanos pero los terroristas no

    Jajaja, por dios, esta es la frase mas ingenua que escuche en mi vida. Si claro, los gobiernos trabajan para el pueblo ¿no?
    Enterate que el objetivo de todo gobierno es cumplir bien su papel de empleado del poder. Los terroristas son otro tipo de empleados que llevan adelante otro tipo de funciones.

    Manuel Abeledo dijo:

    Eso sí, la próxima vez que quieras ir al médico, conducir por una autopista o pedir una beca por favor, por favor, escríbele a algún líder terrorista.

    Los gobiernos no podrian llevar adelante su farsa sin un minimo funcionamiento civil organizado. Vale decir, que la educacion de esos medicos y esas becas las pagamos con nuestros impuestos. Las pagamos con lo que nos quitan de nuestros salarios de esclavos, y amen de que se roban una enorme parte, algo tienen que volcar al funcionamiento social. Es el engaño del sistema capitalista: un sistema de explotacion que se disfraza de meritocracia liberal.

    Manuel Abeledo dijo:

    Eso, que a un “zombie” como yo no se le escapa, es algo que a ti sí. Y como es algo autoevidente te digo que eres un ignorante, porque si realmente lo supieses y sin embargo prefieres intentar confundir políticos con gobiernos y obras sociales con atentados, serías un completo y absoluto cabronazo de la peor calaña.

    Bueno si, me insultas a falta de mejores razonamientos.

    Manuel Abeledo dijo:

    Por cierto, no se trata de que tú “pierdas”, ni siquiera de convencerte. Se trata, al menos en mi caso, de entretenerme un ratito mientras descargo una peli. Porque para eso sirven los magufos y los conspiranoicos, para entretener a los que tienen dos dedos de frente.

    No, si te imagino tirando papel picado. Voy entretenerte unos parrafos mas, entonces.

    Debo decirte que a lo mejor tu crees que te diviertes. En realidad estas cumpliendo un papel que el poder te asigno mediante tu educacion y la distribucion de informacion. Estas defendiendo a como de lugar a los poderosos, negando su criminalidad. Lo peor es que ni huevos tienes para decir con todas las letras bush-es-i-no-cen-te. Te averguenza, pero es lo que crees.

    Crees, tal vez, que el hecho de que le derribaran las torres fue una «afortunada casualidad» que ellos supieron capitalizar con una buena propaganda y una sangrienta guerra.

    En verdad, tus planteos son tan pobres que dan verguenza ajena. Tu negacion de las evidentes carecteristicas del mundo en que vives son casi patologicas. Pero no es que quiera insultarte, hay millones de personas en tu misma situacion. El sistema de control es implacable.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.