Off Topic

No estoy de acuerdo ni con lo primero ni con lo segundo ( aunque no se termine de entender ).

12/20/2012 dijo:

Magufos, cienciufos, al final son iguales y no se llega a nada por que no hay diálogo posible.
Esto no es del todo correcto, los magufos se basan en creencias de cualquier tipo y buscan un beneficio dinerario con esas creencias (aunque no se las crean ni ellos mismos la mayoría de las veces), no se debe confundir a los magufos con los creyentes, que son personas tendentes a la irracionalidad y aparte de eso en muchas ocasiones sus actos le traen perjuicios (son víctimas de engaños y estafas) , los cienciufos se basan en la ciencia, y aquí impera la racionalidad en grado sumo, no hay cabida para las creencias. Por eso se hace díficil entablar un diálogo entre estos tipos de personas.

-Pero, lo que yo veo absurdo es que un cienciufo, pretenda que le demuestren que dios existe ( y conste que rafalin puede y lo hace jejeje )
Es decir, cuando se habla de ciencia, no se debe meter la irracionalidad de por medio, pero si se habla de paraciencias, no se puede pretender rechazarlas por que no se adapten al método científico, coñe, por eso son paraciencias, o religión o filosofía, etc.
No se trata de buscar un punto medio, se trata de saber en cada momento de que se esta hablando, hablamos de ciencia, vale, impongamos criterios lógicos y probados. Hablamos de parapsicología, filosofía, religión, política… no pretendan llevarla al laboratorio.

The requested URL is not supported

——————————————————————————–
The requested URL is not supported

——————————————————————————–
[%S]

Y esto es lo que pone en la suya

Debe ser cosa de los magufos

@ 12/20/2012:
En magonia suele haber problemas si intentas poner una pagina web. Yo, cuando quiero poner un enlace lo hago entre comillas. Mira a ver si es eso.

xdsl2000 dijo:

si no quiere dárselos pídamelos a mí y gustoso se los remitiré

¡coño!, eso significa que usted copia y guarda todos los mensajes que realiza, curiosa costumbre

Si me dice usted a mí, que le repita lo que dije ayer, se lo negaré todo, o bueno, casí todo, porque seguro que no me acuerdo.

o aún más fácil, búsqueme en Internet, como hizo Manuel

Usted también lo busca a él, tienen una relación así como de padre intransigente, retrogrado y creyente, e hijo que piensa por sí mismo y escéptico. No hace falta que aclare quien es quien.

Es más, sus llegadas al blog, casi siempre coinciden con aportaciones de Manuel Abeledo. Tienen una buena montada ustedes, con su permiso no quiero estar en medio.

…y pídale también a Abeledo los que escondió en su propio blog, si no quiere dárselos pídamelos a mí y gustoso se los remitiré

Necesitas tu dosis de atención como si te fuese la vida en ello, ¿eh?

Vamos a ver señores, para que quede claro quién es xdsl2000, este tipejo se ha dedicado a buscar mi nombre en Google para insultarme allí donde se lo han permitido, todo porque, vaya, no me da la gana de darle barra libre en mi blog. Sí, tengo la mala costumbre de moderar los comentarios porque, como me imagino que hará @lamentira, no es nada agradable que de un día para otro el blog se me llene de mierda. Y sí, soy tan mala persona que no permito que cualquier pringado me llame «imbécil» a las primeras de cambio.

Pero al menos sé que no soy el único al que xdsl2000 ha insultado gratuitamente, véanse sus cruzadas personales si se busca su seudónimo en Internet.

En definitiva, que es un trolete de largo recorrido, le han dado vacaciones en el cole y ahora me toca a mí aguantarlo allí donde escriba.

señor nube solitaria, en referencia a la explicación que da sobre que las paraciencias no pueden ni deben ser examinadas por medio del método cientifico… En la mayoria de los casos… sino en todos… ni siquiera se le pide a una «paraciencia» que sea demostrada en base a un método científico, sino que simplemente se presente una prueba solida. Por poner un ejemplo, la homeopatía, en ningún caso ha obtenido mejores resultados que un efecto placebo en los pacientes por lo que no existe ninguna prueba de su eficacia. Por no hablar del suicidio masivo que se realizó en enero con sobredosis de productos homeopáticos en el que ninguno de los presentes en dicho acto llego a sentir siquiera un dolor de estómago.

Ufología… dicese de la ciencia que estudia…. el qué? no existe hoy en día ni una sola prueba de la existencia de vida extraterrestre y mucho menos que nos visiten. por lo que… que se estudia? teorías de gente con mucha imaginación? No afirmo la no existencia de vida ET, ni siquiera niego que puedan visitarnos… pero de ahí, a afirmarlo con datos inventados, descripciones de las diferentes razas, incluso advirtiendo sobre si son amigos o enemigos en función de su altura y forma de ojos. Y llegar a asegurar que eligen como interlocutores únicamente a personas con un escaso cociente intelectual y normalmente marginadas de la sociedad…..

Por no hablar de la teletransportación de rafa con la pila, el imán de neodimio y la cocktelera. La tierra hueca asegurada por personas que en la mayoría de los casos no han salido de su provincia. Y no creo que haga falta hablar mucho sobre las declaraciones de los cientos de miles de científicos starviewer sobre hablar con dios(que es el universo) con una radio vieja envuelta en albal.

En resumen, no niego ninguna de las paraciencias ni pido que superen una prueba científica, unicamente pido una única prueba que demuestre que no es lo que parece, una invención sin sentido con la intención de ganar dinero, aceptación o protagonismo.

un saludo

<shaey dijo:

señor nube solitaria, en referencia a la explicación que da sobre que las paraciencias no pueden ni deben ser examinadas por medio del método cientifico… En la mayoria de los casos… sino en todos… ni siquiera se le pide a una “paraciencia” que sea demostrada en base a un método científico, sino que simplemente se presente una prueba solida.
Hay muchas, otro tema es que se acepten o no.

Por poner un ejemplo, la homeopatía, en ningún caso ha obtenido mejores resultados que un efecto placebo en los pacientes por lo que no existe ninguna prueba de su eficacia.

Para mi personalmete es el testimonio de los pacientes.

-¿Por cierto, que explicación da la ciencia al placebo y porque ese placebo no actua cuando la medicina la manda el médico de cabecera?

Por no hablar del suicidio masivo que se realizó en enero con sobredosis de productos homeopáticos en el que ninguno de los presentes en dicho acto llego a sentir siquiera un dolor de estómago.
-Eso solo prueba que no es perjudiciel, piedras contra su tejado.

Ufología… dicese de la ciencia que estudia…. el qué?
-Todo aquello que se ve en el cielo y no parece responder a cosas conocidas. Estudiandolas la mayoria suelen tener una explicación pero hay que ponerse a ello, no ver una luz y al no saberla identificar dejar que sea otro el que piense por nosotros y ya nos dirá que era que va a empezar el futbol y es mas entretenido….

no existe hoy en día ni una sola prueba de la existencia de vida extraterrestre y mucho menos que nos visiten.
-jejejjeje, pues vale.

por lo que… que se estudia? teorías de gente con mucha imaginación? No afirmo la no existencia de vida ET, ni siquiera niego que puedan visitarnos… pero de ahí, a afirmarlo con datos inventados, descripciones de las diferentes razas, incluso advirtiendo sobre si son amigos o enemigos en función de su altura y forma de ojos. Y llegar a asegurar que eligen como interlocutores únicamente a personas con un escaso cociente intelectual y normalmente marginadas de la sociedad…..
-No todos los que se interesan por estas cosas hablan de chorradas tipo reptilianos y grises y demás.
(¿Puede usted encontrar algún sitio donde yo haya mencionado algo similar?)

Por no hablar de la teletransportación de rafa con la pila, el imán de neodimio y la cocktelera. La tierra hueca asegurada por personas que en la mayoría de los casos no han salido de su provincia. Y no creo que haga falta hablar mucho sobre las declaraciones de los cientos de miles de científicos starviewer sobre hablar con dios(que es el universo) con una radio vieja envuelta en albal.
-¿y que prueba eso? que hay mucho charlatán o mucho vividor, pero sobre lo que nos ocupa, que hay fenómenos que la ciencia del siglo 21 aún no puede explicar, no aporta nada.

En resumen, no niego ninguna de las paraciencias ni pido que superen una prueba científica, unicamente pido una única prueba que demuestre que no es lo que parece, una invención sin sentido con la intención de ganar dinero, aceptación o protagonismo.
un saludo

-Pues la prueba que pide quizás sea la cantidad de gente que no gana nada, ni le dan palmaditas en la espalda, que son la mayoría.

@lamentira:

Un pequeño apunte. Me he dado cuenta que en los enlaces de «Otros sitios de interés» tienes enlazada «La pizarra de Yuri» pero el nombre está mal escrito.

Nube solitaria dijo:

<shaey dijo:
señor nube solitaria, en referencia a la explicación que da sobre que las paraciencias no pueden ni deben ser examinadas por medio del método cientifico… En la mayoria de los casos… sino en todos… ni siquiera se le pide a una “paraciencia” que sea demostrada en base a un método científico, sino que simplemente se presente una prueba solida.
Hay muchas, otro tema es que se acepten o no.
Por poner un ejemplo, la homeopatía, en ningún caso ha obtenido mejores resultados que un efecto placebo en los pacientes por lo que no existe ninguna prueba de su eficacia.
Para mi personalmete es el testimonio de los pacientes.
-¿Por cierto, que explicación da la ciencia al placebo y porque ese placebo no actua cuando la medicina la manda el médico de cabecera?
Por no hablar del suicidio masivo que se realizó en enero con sobredosis de productos homeopáticos en el que ninguno de los presentes en dicho acto llego a sentir siquiera un dolor de estómago.
-Eso solo prueba que no es perjudiciel, piedras contra su tejado.
Ufología… dicese de la ciencia que estudia…. el qué?
-Todo aquello que se ve en el cielo y no parece responder a cosas conocidas. Estudiandolas la mayoria suelen tener una explicación pero hay que ponerse a ello, no ver una luz y al no saberla identificar dejar que sea otro el que piense por nosotros y ya nos dirá que era que va a empezar el futbol y es mas entretenido….
no existe hoy en día ni una sola prueba de la existencia de vida extraterrestre y mucho menos que nos visiten.
-jejejjeje, pues vale.
por lo que… que se estudia? teorías de gente con mucha imaginación? No afirmo la no existencia de vida ET, ni siquiera niego que puedan visitarnos… pero de ahí, a afirmarlo con datos inventados, descripciones de las diferentes razas, incluso advirtiendo sobre si son amigos o enemigos en función de su altura y forma de ojos. Y llegar a asegurar que eligen como interlocutores únicamente a personas con un escaso cociente intelectual y normalmente marginadas de la sociedad…..
-No todos los que se interesan por estas cosas hablan de chorradas tipo reptilianos y grises y demás.
(¿Puede usted encontrar algún sitio donde yo haya mencionado algo similar?)
Por no hablar de la teletransportación de rafa con la pila, el imán de neodimio y la cocktelera. La tierra hueca asegurada por personas que en la mayoría de los casos no han salido de su provincia. Y no creo que haga falta hablar mucho sobre las declaraciones de los cientos de miles de científicos starviewer sobre hablar con dios(que es el universo) con una radio vieja envuelta en albal.
-¿y que prueba eso? que hay mucho charlatán o mucho vividor, pero sobre lo que nos ocupa, que hay fenómenos que la ciencia del siglo 21 aún no puede explicar, no aporta nada.
En resumen, no niego ninguna de las paraciencias ni pido que superen una prueba científica, unicamente pido una única prueba que demuestre que no es lo que parece, una invención sin sentido con la intención de ganar dinero, aceptación o protagonismo.
un saludo
-Pues la prueba que pide quizás sea la cantidad de gente que no gana nada, ni le dan palmaditas en la espalda, que son la mayoría.

Eso no lo puedo considerar prueba porque realmente no demuestra nada. Es mas, me atrevería a asegurar que la gran mayoria si no todos siempre sacan algo, como dije, aceptación, minuto de gloria o dinero. creo que estamos confundiendo entre crédulos, que en su gran mayoría intentan convencer de lo que los magufos les hacen creer… y los propios magufos, que si no todos, casi todos sacan beneficio de las mamarrachadas que inventan o las teorías sin pies ni cabeza que desarrollan partiendo de una base imaginaria y en ningún caso real.

personalmente me refiero a estos últimos, como el creador de la manopuntura (al que tengo el gusto de conocer) que le siguen muchas personas en este pais. esas personas predican su palabra con fé ciega y en algunos casos no cobran por los tratamientos de ciencia-ficcion que realizan pero la mayoría cobra y este hombre se viene de korea hasta 5 veces al año con todo pagado y cobra una pasta por sus conferencias.

Por eso, el hecho de que haya gente que no cobre no le da ningún tipo de veracidad al asunto, (que conste que si cobrasen tampoco le quita que funcionase ese tipo de medicina) pero… al no haber ni una sola prueba de mejoría real debido a ese tratamiento si hace dudar sobre si funciona o no. Una sola prueba en cualquiera de las pseudociencias y para mi dejaría de ser una magufada…. y que quede claro que presentarme una foto de la nasa, (de la que ellos mismos dicen que no se puede confiar en ellos) en la que aparece un milimetro cuadrado de una foto borroso, sea prueba irrefutable de que marte es hueco, que vive una civilización bajo tierra, existen canales y tuberias gigantescas y esos a los que nunca vemos, vienen a visitarnos y sabemos no solo sus intenciones sino que tambien nos dicen nuestro futuro y todas esas cosas que se cuentan pues…. me parece exagerar mucho.

Como ya digo en el post anterior… no niego que todas esas cosas sean ciertas, pero me permitiras que pueda dudar que sin una sola prueba sobre nada en absoluto y unicamente existan conjeturas de gente que se está haciendo de oro, creo que tengo el derecho… incluso el deber de dudar, al menos, de su veracidad.

P.D.:Que quede claro que siempre me han atraído estos temas pero de pasar un buen rato viendo a iker gimenez (que estubo aqui en castro haciendo milenio tres) a creer a los cientos de miles de «cientificos» sin titulación que no sea en administración y dirección de empresas de starviewer va un trecho enorme.

un saludo

@ shaey:
Es que el problema es que a cualquiera que le interesan estos temas lo toman por inculto o idiota directamente. Tampoco se trata de que al que le gusten estas cosas le guste todo o se lo crea todo y lo dicho, personalmente creo que lo mejor es investigar uno mismo y sacar sus propias conclusiones.
La mayoria de los que critican o dicen paridas, solo han visto estas cosas (que no les interesan) por internet o en la Tv, no se trata de eso, ni de seguir lo que dice nadie. Se trata de tomar datos y sacar conclusiones, acertadas o erroneas pero propias y despues compararalas con las de otros que hagan lo mismo. A eso, se le llama investigar.

No puedo presentarme cual magufo y decir:

la tierra es hueca porque yo lo valgo y tengo este vídeo que lo demuestra

Yo separo bien entre lo que es un magufo y un creyente.

No creo que usted haya visto a ningún escéptico decir que los extraterrestres NO existen.

Ahora bien, todos le dirán lo mismo que yo

NO EXISTEN PRUEBAS DE QUE LOS EXTRATERRESTRES NOS VISITEN O HAYAN VISITADO.

Este postulado no niega la existencia de extraterrestres