Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Amildao
    19/01/12 05:10

    http://pijamasurf.com/2012/01/entrelazamiento-cuantico-el-pegamento-entre-el-espiritu-y-la-materia/

  • Manuel Abeledo
    19/01/12 07:20

    Odio cuando toman una idea científica para rellenar las inseguridades de su fe.

  • edgar
    19/01/12 07:53

    En el radio acabo de escuchar de que la sonda cassini una vez no recibió la señal de la tierra lo que probo que cassini estaba en el tiempo presente y nosotros en el pasado, ya que según la tierra desapareció en el tiempo que estaba la sonda.

    ¿alguien tiene info de esto? :mareo:

  • JFRM
    19/01/12 10:55

    @ edgar:
    «el radio», elemento químico. La radio, el aparato; mexicanos… hacen todo como les parece :-D

    Eso que cuentas es por definición así. Un mensaje se emite en el pasado y llega en un tiempo futuro, ya que no es instantáneo, ¿pero por qué no habría de llegar? A lo mejor se referían a que en el tiempo que tarda en llegar el mensaje, la sonda ya no se encontraba en el lugar exacto donde esperaban recibiese la comunicación y por eso se perdió… :nose:

  • Nicolás
    19/01/12 11:54

    @ Amildao:

    En las últimas décadas la física cuántica ha tomado una enorme popularidad entre los no iniciados, principalmente por virar el materialismo característico de la ciencia hacia antiguas filosofías como el idealismo o religiones tan atractivas para la mente posmoderna como el budismo

    Basura new age pura y dura, la mecánica cuántica es tan materialista y mecanicista como el resto de la física. Y puede que un poco más también. Lamentablemente los que tienen la mayor responsabilidad de estas sandeces son los mismos físicos, que no saben medir las palabras a la hora de contar las cosas.

  • Antonio
    19/01/12 15:06

    JFRM dijo:

    @ edgar:
    “el radio”, elemento químico. La radio, el aparato

    Aquí en España es «el arradio» no lo olvidemos.

  • Amildao
    19/01/12 17:16

    Antonio dijo:

    JFRM dijo:
    @ edgar:
    “el radio”, elemento químico. La radio, el aparato
    Aquí en España es “el arradio” no lo olvidemos.

    El aparato es ‘el radio’ por radioreceptor. Habrán feminizado el artículo por charlatana.

  • JFRM
    19/01/12 18:06

    Ya, pero… no parece correcto. Fíjese: «el televisor» para ver «la televisión», y «el radioreceptor» para escuchar «la radio». Acaso el amigo edgarmex visione los documentales en «el televisión», pero no parece. Próximo ataque: b grande y v (ve o be, que pronuncian por allá) chica; ¿qué tan terrible es llamarle «uve» si evita confusiones al hablar? ;-) Aunque esta sí parece batalla perdida —hasta el explicador (Enrique Ganem) parecía dispuesto a la más feroz batalla en favor de la «ve chica» («v», uve en español «no mexicano») :cerveza:

  • Rata
    19/01/12 20:40

    @ JFRM:
    Hace mucho tiempo, en un libro de bachillerato, leí que su «la radio» es un apocope de la radiodifusora, y nuestro «el radio» es un apocope de el radioreceptor.
    Saludos.

  • LamanzanadeNewton
    19/01/12 21:06

    Por lo visto, Mariano Rajoy es un asesino y un psicópata, hombre no soy partidario del PP, pero tanto como eso… :facepalm:

    http://www.youtube.com/watch?v=GJoLEU1AMoo&lc=Cohw6MrmXYt9LaygC0LtqMGjSSALUaUBjwG3-XgASqc&feature=inbox

    Pero bueno, si el rey de España es un reptiliano, todo es posible.

    Atención a este personaje, por que apunta maneras para suceder a RLG. :ole:

    P.D. Se que es un tema trillado e insustancial, pero me ha hecho mucha gracia escuchar los comentarios que hace de Mariano Rajoy, mientras enfoca al cielo con su cámara.

    Se imaginan las campañas electorales dentro de 4 años?
    -«Por que yo evitare que haya mas chemtrails, evitare que nos sigan matando estos asesinos y nunca me dejare dominar por los illuminati, y cuando ataquen los reptilianos, ¡estaremos preparados!» :alaba:

  • JFRM
    19/01/12 21:20

    Rata dijo:

    @ JFRM:
    Hace mucho tiempo, en un libro de bachillerato, leí que su “la radio” es un apocope de la radiodifusora, y nuestro “el radio” es un apocope de el radioreceptor.
    Saludos.

    Toda la razón, qué interesante, gracias :alaba: . Lo que son las costumbres, aquí suena rarísimo en masculino. Edgar, síganos deleitando con sus escuchas en el radio.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Apócope

  • Antonio
    19/01/12 22:04

    Antonio dijo:

    JFRM dijo:
    @ edgar:
    “el radio”, elemento químico. La radio, el aparato

    Aquí en España es “el arradio” no lo olvidemos.

    Me disculpo porque creo que no se ha entendido mi comentario anterior. En España eran muy comunes (afortunadamente cada vez menos) tres vulgarismos resultantes de añadir una a por delante a radio, moto y foto resultando en las expresiones: «arradio», «amoto» y «afoto». Además pasaban de estar en género femenino a masculino.

  • JFRM
    19/01/12 22:04

    @ LamanzanadeNewton
    No van en el mismo saco unas cosas que otras. Magufo y magufada son términos demasiado generales. Tú no crees en el «hombre del saco» y no te asusta porque sabes que no existe y no tiene posibilidad de ser. Alguna gente cree en chemtrails porque tienen posibilidad de ser, en el sentido de que existe una serie de gente que maneja los hilos de poder en el mundo, a la que tú y yo, les importamos nada, y por nada nos tienen.

    Es un mal que aqueja a muchos integrantes de esta página no saber discernir este matiz. Si los gobiernos y los políticos llevan tantos años contando mentiras de toda índole, es normal que la gente no sepa en muchos casos a qué atenerse. Así que si están probando un arma militar que falla, y de repente se presenta el ejército a recoger los restos bajo un total secretismo, basta que digan que una cosa, para que mucha gente crea la contraria. Por ejemplo, el ejército estaría encantado de que se hablase de OVNIs y extraterrestres.

    Nos mienten de manera continuada, y cuanto más enterado está uno de las tropelías que cometen, más sospechas le entran de todo. Ese hombre de los chemtrails no es para reírse de él. El pobre se pasó de rosca, no es un malintencionado que quiera vender productos milagro o un starviewer conferenciante.

  • NewZealander
    19/01/12 22:13

    @ LamanzanadeNewton:
    Ya veo como agoniza el amiguete DaniR bajo las estelas de condensación.
    Hay que joderse lo flipao que está el pájaro ese.

  • Reflexiones profundas
    19/01/12 22:29

    @Amildao

    Hubo una época en que; como garantía de honorabilidad, uno de los antecedentes era ser ‘temeroso de Dios’. Ahora vea a lo que hemos llegado.

    El problema estriba en determinar si el no blasfemar se debe a un caracter de honorabilidad o se debe a que se recibía un castigo por el mero hecho de blasfemar.

    En España hasta 1978 estaba penado por la ley, blasfemar.

    Aún hoy en 2012, en caso de blasfemar y que alguien se sienta ofendido, puede acudir al juzgado alegando ofensas a su religión.

    Y antes de eso, para que la gente fuera honorable y no blasfemara se usaba algo que siempre funciona…

    El Dios al que yo me refiero cuando blasfemo se llama «cagoentoloquesemenea», y la forma de orarle es cagandose en Él en voz alta,

    La forma de adorarle y ofrecerle una ofrenda ya puede suponer cual es, no la nombro por escatológica, pero bueno uno va al altar, se sienta y en postura pensativa deja su ofrenda al Señor cagoentoloquesemenea.

    Después, siempre hay que tirar de la cadena, para que la ofrenda pueda llegar a su destino de la forma más rápida posible.

    En este enlace puede disfrutar de lo honorable que puede llegar a ser, no blasfemar en según que paises estémos… incluso el no hacerlo, además de demostrar nuestra honorabilidad le permite a uno seguir viviendo.

    Pero ojo con lo que usted considera blasfemar, porque en otros sitios hay cosas tan simples como tocar un libro, o algo que a su vez ha tocado ese libro y ya es usted un blasfemo y puede ir derechito a la horca…

    http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2010/11/22/leyes-de-blasfemia-en-el-islam

    «Las autoridades religiosas del Islam consideran que un blasfemo puede tanto un musulmán como un no-musulmán.»

    «Expresar un punto de vista ateo o secular o publicar o distribuir de ese punto de vista.»

    Por cierto, hay 57 países musulmanes que han pedido la instauración la pena de blasfemia en la ONU.

    Y en algunos sitios Blasfemar no sale gratis,

    http://jesed.wordpress.com/2011/09/30/asia-bibi-cristiana-condenada-en-pakistan-a-la-horca-por-blasfemia%C2%B4/

    http://www.practicaespanol.com/es/arabia-saudi-suaviza-castigo-peregrino-blasfemo-solo-le-daran-75-latigazos-lugar-500/art/3043/

    Es verdad, a donde hemos llegado, sobre todo mirándolo desde donde veníamos. En los siglos XV y XVI

    http://www.gabrielbernat.es/espana/inquisicion/ie/delitos/delitos.html

    Blasfemia

    Las blasfemias eran afirmaciones injuriosas contra Dios, la Virgen y los santos, asi como las cosas sagradas en general. Podían ser de dos tipos:

    – Blasfemia Heretical: la que era consecuencia de una herejía. Dependía exclusivamente de la jurisdicción de la Inquisición.

    – Blasfemia Simple: la que era consecuencia de un momento de ira o de alguna circunstancia particular. Dependía de la autoridad, eclesiástica o seglar, que hubiese conocido la causa inicialmente.

    Las autoridades civiles, de acuerdo a las disposiciones reales, eran muy severos con la blasfemia hasta el punto de imponer fuertes sanciones a los blasfemos que hoy en dia parecerían desproporcionadas. Cuando la blasfemia era contra la Virgen o los santos se decretaba mutilación de la lengua, azotes, prisión, destierro, galeras, confiscación de bienes, etc.

    Con todo, y en contra de lo que se cree o podría suponer, el Tribunal del Santo Oficio, paradójicamente, aplicaba sanciones más benignas que un tribunal civil en los casos de blasfemia :

    – Si el blasfemo se autodenunciaba y se retractaba no era detenido.

    – Si el blasfemo era denunciado y la blasfemia era grave saldría en el Auto de fe con sambenito, cirio penitencial (que en algún caso se especificaba que fuera de color amarillo), sin coroza, pies desnudos, soga al cuello y en algunos casos mordaza en la boca. Debía hacer abjuración de levi a lo cual se agregaban, pasado el referido acto, la aplicación de un mínimo de 100 azotes (muy frecuente esta modalidad de castigo para este delito) o el destierro, además de sanciones pecuniarias.

    – Si el blasfemo era denunciado y la blasfemia era leve la pena se resumía a asistir a misa en calidad de penitente llevando un cirio penitencial, aunque igualmente se aplicaban sanciones económicas.

    Así cualquiera no es honorable :nose:

    me cago en Dios (mecagoentoloquesemea) después de mi oración me voy a dejarle una ofrenda a mi Dios…

    hasta luego :-D

  • LamanzanadeNewton
    19/01/12 22:43

    JFRM dijo:

    Tú no crees en el “hombre del saco” y no te asusta porque sabes que no existe y no tiene posibilidad de ser. Alguna gente cree en chemtrails porque tienen posibilidad de ser, en el sentido de que existe una serie de gente que maneja los hilos de poder en el mundo, a la que tú y yo, les importamos nada, y por nada nos tienen.

    Perdona que te contradiga, pero es absurdo, también tiene razón de ser(y yo diría que tiene mas probabilidades) que se nos caiga una cornisa en la cabeza, y no por eso van mirando al cielo en todo momento y haciendo videos sobre «el peligro de las cornisas orquestado por los illuminati» por qué? por que no eso no vende.

    JFRM dijo:

    Es un mal que aqueja a muchos integrantes de esta página no saber discernir este matiz. Si los gobiernos y los políticos llevan tantos años contando mentiras de toda índole, es normal que la gente no sepa en muchos casos a qué atenerse. Así que si están probando un arma militar que falla, y de repente se presenta el ejército a recoger los restos bajo un total secretismo, basta que digan que una cosa, para que mucha gente crea la contraria. Por ejemplo, el ejército estaría encantado de que se hablase de OVNIs y extraterrestres.

    Esta claro que los gobiernos nos ocultan cosas,(la mayoría de esas cosas, a nadie nos interesaría lo mas mínimo, nada de tierras huecas…) todos sabemos eso, pero de ahí a que quieran exterminar a todo su pueblo… vaya una estupidez, a quien le sacarían el dinero si nos matan a todos?

    JFRM dijo:

    Nos mienten de manera continuada, y cuanto más enterado está uno de las tropelías que cometen, más sospechas le entran de todo. Ese hombre de los chemtrails no es para reírse de él. El pobre se pasó de rosca, no es un malintencionado que quiera vender productos milagro o un starviewer conferenciante.

    Este hombre si quiere hacer negocio, sale en los foros de trinityatierra publicitando sus videos y pidiendo votos ( recordemos que en youtube, si consigues suficientes visitas y votos, te pueden hacer partner, una bonita manera de ganar dinero, así no sea mucho)y por algún lado se empieza.

    Saludos cordiales, y espero no haber sonado descortés contigo, pues no era mi intención.

  • LamanzanadeNewton
    19/01/12 22:48

    NewZealander dijo:

    @ LamanzanadeNewton:
    Ya veo como agoniza el amiguete DaniR bajo las estelas de condensación.
    Hay que joderse lo flipao que está el pájaro ese.

    Flipado o charlatán, en el video parece que se lo cree, y lo sufre, pero luego busca votos y visitas para sus videos, de todas maneras es igual de triste ser un charlatán y vender eso, que ser un crédulo y ayudar a venderlo.

    P.D. De ser cierto que se lo cree, es para cagarse de risa, por que lo vive al máximo. :meparto:

  • JFRM
    19/01/12 23:10

    LamanzanadeNewton dijo:

    vaya una estupidez, a quien le sacarían el dinero si nos matan a todos?

    El problema podría ser que les quitas planeta. Ya no hay para todos; no tal y como se vive en el llamado primer mundo.

    LamanzanadeNewton dijo:

    Este hombre si quiere hacer negocio

    Si lo que pretende es hacer dinero me retracto de todo lo dicho y te doy la razón. Ese punto lo desconozco.

  • lamentira
    19/01/12 23:30

    Este Dani R es como mi suegra. No hace falta darle conversación. Él se embolilla solo.

  • LamanzanadeNewton
    19/01/12 23:33

    JFRM dijo:

    El problema podría ser que les quitas planeta. Ya no hay para todos; no tal y como se vive en el llamado primer mundo.

    En ese caso matarían a unos pocos y dejarían a los demás para seguir sacándoles el dinero, no los eliminarían a todos mediante fumigaciones, que además les afectaría a ellos pues también respiran…

    De que te serviría ser el presidente de España, si en España solo viven 60 personas, y la mitad son tu familia y la otra mitad tus amigos y su familia?

    JFRM dijo:

    Si lo que pretende es hacer dinero me retracto de todo lo dicho y te doy la razón. Ese punto lo desconozco.

    Hombre el no dice que quiera hacer negocio, pero tampoco lo dice RLG, pero cuando entra a webs de magufos, a promocionar sus videos entre los crédulos y pedir que le voten para que así mas gente lo vea y puedan salvar al mundo…

    Y si encima hace «colaboraciones» con la dueña de triniyatierra y sube videos de ella hablando sobre «economía»…

    Pues vaya, no creo que haya que hacer muchas cuentas.

    Saludos cordiales.

  • LamanzanadeNewton
    19/01/12 23:50

    lamentira dijo:

    Este Dani R es como mi suegra. No hace falta darle conversación. Él se embolilla solo.

    Y que lo diga, me quedo con dos partes:

    «Esta eugenesia, este asesinato hacia toda la humanidad»

    Parece que no ha buscado ni el significado de eugenesia…

    «Sois auténticos psicópatas, no tenéis capacidad de empatia alguna»
    Sin comentarios al respecto…

    Saludos cordiales.

  • Reflexiones profundas
    20/01/12 00:01

    @lamanzanadenewton

    Veo que ha llegado exactamente a lo mismo que yo.

    Es lo que tiene de bueno ser escéptico y hacer uso del método científico, que cuando uno acude a las fuentes se suelen dar los mismos resultados, sea quien sea el tipo que las mire.

    Siento no haber puesto las referencias antes, tampoco le di demasiada importancia al suceso, pero las tenia guardadas por si alguien preguntaba, y son las mismas que las que usted ha expuesto.

    Es de una importancia atroz, si le tengo que dar placebo a mi hija por prescipción médica, le dare estas que son más baratas y tienen los mismos principios activos.

    Pero resultarán doblemente eficaces. :-D

    Añadir que además trabajó en la mutua general de Cataluña.

    No se yo, no se yo. :nose:

    Aquí dejo la pagina de los laboratorios de homeopatía que se hacen eco de la “entrevista”

    http://www.boiron.es/noticias/leer-mas/251/

    Saludos cordiales.

    fue el primer enlace que dejé en mi comentario :-D

    Muchas gracias por el aviso, y por el dolor de barriga…

  • JFRM
    20/01/12 00:03

    LamanzanadeNewton dijo:

    “Sois auténticos psicópatas, no tenéis capacidad de empatia alguna”
    Sin comentarios al respecto…

    En su creencia está perfectamente integrado en el discurso. Es característico del psicópata utilizar a los demás como meros intrumentos. Sí, carecen de empatía. De psicópatas en el poder está la historia llena. No es la avaricia y el egoísmo que crean al psicópata, es éste quien no les pone límite.

    LamanzanadeNewton dijo:

    En ese caso matarían a unos pocos y dejarían a los demás para seguir sacándoles el dinero, no los eliminarían a todos mediante fumigaciones, que además les afectaría a ellos pues también respiran…

    De que te serviría ser el presidente de España, si en España solo viven 60 personas, y la mitad son tu familia y la otra mitad tus amigos y su familia?

    Aclaro que esas supuestas fumigaciones me parecen una chorrada insostenible, pero si te pones en ese plan, yo pongo en ON el modo magufo y podemos llegar hasta el infinito: están echando un virus latente para el que sólo ellos tienen antídoto, por ejemplo. La guerra contra el magufo es perdida, ellos siempre van a encontrar por donde tirar, pero contra los desalmados que rigen el mundo podemos hacer algo: discernir entre las magufadas y la naturaleza de la sospecha que las provoca. Ahí es nada.

  • LamanzanadeNewton
    20/01/12 00:17

    Reflexiones profundas dijo:

    Añadir que además trabajó en la mutua general de Cataluña.

    No se yo, no se yo. :nose:

    http://www.doctoralia.es/medicos/provincia/lleida-10025/mutua+general+de+catalunya-15-2/6

    Ahí aparece como medico general.

    Reflexiones profundas dijo:

    fue el primer enlace que dejé en mi comentario

    Uy ese se me había escapado.

    Saludos cordiales.

  • amelia
    20/01/12 00:22

    JFRM dijo:

    discernir entre las magufadas y la naturaleza de la sospecha que las provoca. Ahí es nada.

    Buenisimo. Simplemente quería resaltarlo porque creo que es algo a tener muy en cuenta. Besos



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.