Off Topic

La city londinense se carga el euro, e Inglaterra tiene ya los planes hechos para cerrar fronteras:

http://adyaner.blogspot.com/2011/12/inglaterra-cerraria-fronteras-en-caso.html

Cómo se complica la gente con conspiraciones si ya se sabe que todo esto es culpa de vivir por encima de nuestras posibilidades…
Los presos que no saben que están en la celda, son los más fáciles de mantener en la cárcel.

HinJEniERo dijo:

Yo me limito a preguntar.

«El que pregunta con mala intención no merece conocer la verdad.»
(San Ambrosio)

HinJEniERo dijo:

Que sí, lo que tú quieras, pero ¿tienes alguna respuesta aceptable para la pregunta o te limitas a escurrir el bulto esperando que no se note mucho?

Lo único que abulta aquí es su insidia.

Javi dijo:

Te recomiendo que entiendas lo que lees antes de repetir como un loro

Javi, lo cierto es que personajes de la categoría de Bohr son los que dicen que es un sinsetentido decir que la vida no tiene sentido. Y aunque difería con Einstein a nivel teórico, ambos podían convivir perfectamente con la idea de un Dios. Hawking creyó en el pasado en la posibilidad de un Universo necesario. Hace poco declaró que ha cambiado de opinión. Sobre factores externos y causas discútele también a Kant si quieres, y cree además que las paradojas autorreferenciales no tienen ninguna connotación más allá de la anécdota; que no tienen relación con la icompletitud de Gödel. Hoy por hoy la idea de un creador es algo más que respetable, y a nivel de poder opinar en un offtopic, la defiendo a ultranza. Lo que el hombre hizo y hace con esta idea me aterra igual que a cualquiera.

Pero no me aterra menos que la moda amoral de opinar de todo sin reflexión acotando a la manera científica lo inacotable. Por ejemplo, es muy frecuente que la gente tenga una opinión clara sobre el aborto, como si esto fuera algo susceptible de medir o marcar. Es tan increíble que alguien tenga una opinión tajante en contra por motivos religiosos, como a favor marcando a partir de este o aquel momento. ¿Cómo no entienden que algo así no se puede medir? Es otra cosa.

Yo entiendo que haya que tomar una decisión al respecto, pero ¿estar convencido de la respuesta? Es abominable.

Javi dijo:

¿Recurriendo a los argumentos de autoridad, JFRM? ¿No eras tú el que le reprochabas los argumentos de autoridad a Nicolás?

Dos errores en el mismo párrafo. El artículo de Nicolás me lo creo como argumento de autoridad por mi ignorancia, y porque me inspira la mayor confianza. Ahora que va a aparecer Higgs, huelgan otras opciones.
Y segundo, nombrar a otros es porque tengo la sensación de que por el mero hecho de provenir de mi una opinión, carece de categoría suficiente para tomársela con un mínimo de seriedad.

Javi dijo:

¿Por qué sólo un creador y no dos o 20.000?

Yo creo que te he contestado si no en 30, al menos en 15. Siento no saber satisfacer mejor la respuesta.

Javi dijo:

Pero si dices que el aborto es un crimen porque lo dice tu dios, yo te digo que el mío dice que tener un hijo no deseado es un crimen y habría que encarcelar a todos los padres que tienen hijos no deseados. Ala, a ver cómo discutimos con esas actitudes.

No hay discusión posible porque estamos de acuerdo. Yo sólo digo que no es posible tener una opinión certera y ojalá hubiese un manual con la respuesta. Los temas de carácter moral son así, y da escalofrío pensarlo. Aunque muchos lo veis con una naturalidad pasmosa, a mi me desconcierta profundamente.

@ HinJEniERo:
Maldita la hora en que te hice algún tipo de agravio. Lo que quieras para que me perdones y empezar de cero. No quiero sentir más tu acechanza.

Javi dijo:

¿Has probado a contestar a su pregunta?

Sin problema, de buen grado encajaré el mamporro si se tranquiliza ese estremecimiento que me hace percibir cada vez que aparece.

Javi dijo:

Me temo que no has respondido ni una sola vez sin mezclar totalidades con infinitudes, sin saber siquiera lo que es un dios y metiendo teoremas de incompletitud que no vienen a cuento y que no has sido capaz de explicarnos cómo encajan con dioses.

Sería interesante, por fraternizar entre humanos, tu opinión al respecto. Aunque sea un meseocurre… por camaradería.

Javi dijo:

el creyente

Tienes mal el concepto de creyente. Para que lo entiendas, podríamos decir que es como hardware, ¿por qué juzgas el software que te viene en gana? Tú no puedes emitir juicio hasta que sepas con qué tipo de fe o guía se mueve. Tampoco le tiene porqué convertir en robot, al igual que si llevas el TomTom y te indica un precipicio no te tiras por él (bueno, alguno hay que si se lo dice el TomTom…) Confiérele un punto de normalidad a las cosas. Sal de la batalla.

Javi dijo:

Pues te equivocas. Al no creyente le incomoda porque lo asociamos inmediatamente con un reglamento arbitrario y sin posibilidad de enmienda.

Supón que la guía sólo dice: «procurarás amar al prójimo como a ti mismo» ¿Te enfurruñarás también porque quieres tener derecho a ser malo? Si sí, ¿qué te pasa? ¿qué te ha vuelto así?