Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Pame
    21/12/11 16:16

    @ Javi:
    Haber si te saco una sonrisa:
    http://4.bp.blogspot.com/_faKJ0v_HBgY/SwL3cX-iraI/AAAAAAAAA3o/ig88tFP2p5g/s1600/13044_1283037718788_1315450328_828388_693003_n.jpg

    Abrazos!

  • Javi
    21/12/11 17:22

    @ Pame:
    Dos

    :-D :-D

    Haber si te

    A ver, a ver… :disimulo:

  • Tru
    21/12/11 18:04

    Pame dijo:

    Big Band = Big Bang … disteclia !

    A mi no me pasa…solo escribo con dos dedos… :kickme:

  • Pame
    21/12/11 19:15

    @ Javi:
    Encontré el artículo que te mencioné, pero en mi explicación hay un error, el autor de la teoría Universo Estacionario o Teoría del Estado Estacionario es Fred Hoyle matemático, astrofísico.

    En 2011, apareció en arxiv, este artículo, en el cual David F. Crawford, apoya alguna de sus ideas.
    http://arxiv.org/abs/1009.0953

    Pd.- «Haber» si, te diste cuenta del primer chiste :-) juas juas, ni cuenta me había dado, …chapulín colorado se equivoca 12651 veces pero 12652…..
    ´
    Slds!

  • Mi verdad.
    21/12/11 21:05

    @ Reflexiones profundas:

    No es una intromisión, puesto que esto es un foro y puede dirigirse a mí cuando lo estime oportuno o conveniente. Por lo tanto, no es necesario solicitar permiso alguno.

    Así como en «algunos» casos y con otros foreros no hubiese pedido permiso para exponer mi opinión, con usted….es distinto, por lo que considero necesario ;-) pedirle permiso para la intromisión.

    No le dejo ponerme sólo un ejemplo, si quiere pongame tres, que es lo que está puesto en la pregunta.

    Bueno mejor me lo pone. Creo haberle leído que esta casado y tiene hijo/as, bien, en ese caso le formulare tres cuestiones:

    -¿Tiene FE en si mismo para que pueda solventar los problemas que le depare la vida?

    -¿Tiene FE en su mujer para que pueda solventar los problemas que le depare la vida?

    -¿Tiene FE en sus hijo/as para que puedan solventar los problemas que les depare la vida?

    Por si me sale con la confianza o la esperanza decirle que la FE implica siempre confianza y esperanza. La confianza en que lo que cree es cierto ¿cree en usted? y esperanza en que se produzcan las consecuencias que se prometen, o sea solventar los problemas que le depare la vida.

    Sin confianza no hay FE, sin FE no hay confianza y sin ambas, no
    hay esperanza. ;-)

    Ahora bien, el que yo le deje o no hacer algo, no tiene porque incidir en que usted haga o deje de hacer lo que estime oportuno. ¿comprende?

    Comprendo su postura pero parece ser que es usted el que no comprende la mía, con su venia se lo explicare de nuevo.

    Como ya le comente todo se basa en la moral, si usted esta teniendo una discusión con alguien que no soy yo y le exige una aclaración no se me ocurrirá inmiscuirme en su “guerra” particular y darle yo la aclaración, simplemente por respeto y educación. Tampoco seguiré “forzándole” a contestarme si usted me pide que ceje en mis tentativas….por respeto.

    Lo que yo estime oportuno viene dado por la moral que yo pueda tener, al igual que usted.
    Recuerde lo que ya le comente, cuando uno entra a un foro no esta bien que se deje la moral guardada en un cajón, no es nada practico. ;-)

    Ya que estaba comentando sobre las parábolas…….

    Cuentan que un alpinista, desesperado por conquistar el Aconcagua, inició su travesía, después de años de preparación. Subiendo por un acantilado a sólo cien metros de la cima, resbaló y se desplomó por los aires. Caía a gran velocidad, sólo podía ver veloces manchas más oscuras que pasaban en la misma oscuridad, y la terrible sensación de ser succionado por la gravedad.

    Seguía cayendo… y en esos angustiantes momentos, le pasaron por su mente todos los gratos y no tan gratos momentos de su vida. Pensaba que iba a morir; sin embargo, de repente, sintió un tirón muy fuerte que casi lo partió en dos… Sí, como todo un alpinista experimentado, había clavado estacas de seguridad con candados a una larguísima soga que lo amarraba de la cintura.

    Después de un momento de quietud, suspendido por los aires, gritó con todas sus fuerzas:

    – ¡Ayudame Dios mío!…

    De repente, una voz grave y profunda de los cielos le contestó:

    – ¿Qué quieres que haga, hijo mío?

    – Sálvame, Dios mío.

    – ¿Realmente crees que te puedo salvar?

    – Por supuesto, Señor.

    – Entonces, corta la cuerda que te sostiene…

    Hubo un momento de silencio y quietud. El hombre se aferró más a la cuerda y reflexionó…

    Cuenta el equipo de rescate que al día siguiente encontrarón colgado a un alpinista muerto, congelado, agarrado fuertemente con las manos a una cuerda… a tan solo un metro del suelo.

    Por cierto, que tenga unas felices fiestas y un prospero año nuevo ;-)

    :cerveza:

  • Mi verdad.
    21/12/11 21:16

    @ Javi:

    Ademas, la pregunta ¿Y antes? no tiene sentido, ya que en el Big Bang se origino el tiempo. No existe un “antes”.

    ¿Y usted como lo sabe? como suelen decir por estos lares ¿tiene pruebas empíricas de que no existió un “antes”?

    Y luego es usted el que pide pruebas a los demás de cuanto afirman.

    :saludo:

  • Mi verdad.
    21/12/11 22:06

    @ Pame:

    El respeto, la bondad, la rectitud, tampoco son exclusivas de aquellos que se denominan religiosos, personalmente, creo que varios “ateos” son mas representativos de estas características.

    Creo que es un poco atrevida su creencia ¿me podría decir en que se sustenta?

    :saludo:

  • Tru
    21/12/11 22:07

    Mi verdad. dijo:

    Sin confianza no hay FE, sin FE no hay confianza y sin ambas, no
    hay esperanza

    8-O La esperansa er lo úrtimo que se pierde quillo, pero que dises!…con fe corto la cuerda y no confió en supervivir colgado….si es que con tal de juntar palabras rimbombantes uno ya no sabe lo que dice…

  • Manuel Abeledo
    21/12/11 22:30

    @ Mi verdad.:

    Creo que es un poco atrevida su creencia ¿me podría decir en que se sustenta?

    Supongo que lo fundamental es que el ateo no necesita acogerse a un poder divino para justificar sus actos. El creyente es, en ese sentido, un cínico cobarde: si los maricas son unos desviados es porque dios lo ha dicho, si me porto bien es porque iré al paraíso, si ayudo al prójimo es porque me lo ha exigido dios, si participo en una guerra santa es porque las escrituras son impepinables.

  • Persona
    21/12/11 22:35

    @ Mi verdad.:

    Eso me recuerda al chiste de Eugenio que dice…

    ¿Saben aquel que diu? De un alpinista al que le falla la cuerda y cuando se queda colgando se queda colgando al borde del precipio grita:

    -«¿Hay alguien ahi?

    *»Si hijo mio, aqui estoy»

    -«¿Y quién es usted?

    *»Soy dios hijo mio, no tengas miedo, dejate caer que enviaré mis ángeles celestiales que te tomarán en sus brazos y volando te llevarán a sitio seguro»

    -«Oh, muchas gracias dios, pero… ¿hay alguien más ahí?»

    Sun saludo.

  • JFRM
    21/12/11 22:43

    @ Persona: :-D

    El amor es el mal:

    httpv://www.youtube.com/watch?v=FLTIfrq6GoE

  • Mi verdad.
    21/12/11 23:12

    @ Tru:

    Usted misma.

    :saludo:

  • edgar
    21/12/11 23:21

    @Mi verdad.:
    Parece que ignorastes una parte importante del comentario de Pame

    El respeto, la bondad, la rectitud, tampoco son exclusivas de aquellos que se denominan religiosos,

    Es lamentable que personas como tu Mi verdad defienda la absurda creencia de que los No religiosos son inmorales y los religioso son puros y justos.

    :nono:

  • Mi verdad.
    21/12/11 23:30

    @ Manuel Abeledo:

    Me parece que usted tiene una concepción de «creyente» muy estereotipada. No todos los creyentes son iguales y se mueven por los mismos parámetros, los tiene de muchos credos y condiciones por lo que no debería acusar y generalizar con el desprecio que lo hace.
    Para catalogar a más menos 5000 millones de seres humanos de cínicos y cobardes debe estar muy seguro de lo que dice. Yo soy creyente ¿acaso sabe en que creo yo y cuales son mis principios? me parece que va a ser que no.

    El respeto la bondad y la rectitud no tienen nada que ver con ser o no ser creyente, son atributos del ser humano al igual que el desprecio, humillación, orgullo….
    El como lo utilicemos radica en el libre albedrio de cada uno. Si usted no cree en Dios no seré yo el que lo catalogue de pecador, infiel y demás tonterias. Usted es libre de pensar lo que quiera incluso de catalogar a los creyentes de cínicos cobardes, el desprecio como le dije es uno de los atributos que todos tenemos y que cada uno debemos de frenar.
    Esta forma de pensar le aseguro que la tienen millones de creyentes y no creyentes….pero el ser humano es el único animal que tropieza dos veces (o mas) con la misma piedra.

    La moral es la ciencia por excelencia, es el arte de vivir bien y de ser dichoso.

    Blaise Pascal

    PD

    Recuerde que usted si que tiene que justificar sus actos, ante si y ante los que le rodean a diario….al igual que yo. ;-)

  • Mi verdad.
    21/12/11 23:36

    @ edgar:

    Creo que se ha lanzado al cuello demasiado pronto.

    ¿Dónde digo que los no creyentes son inmorales y los creyentes puros y justos? :nose:

    ¡Hay los estereotipos! :facepalm:

    :saludo:

  • Javi
    21/12/11 23:41

    @ Pame:
    Gracias, le echaré un vistazo.

  • Javi
    21/12/11 23:47

    ¿Y usted como lo sabe? como suelen decir por estos lares ¿tiene pruebas empíricas de que no existió un “antes”?

    Es quien afirma la existencia quien tiene que presentar pruebas. No se puede probar la no existencia de nada. Aparte de eso, de las ecuaciones de la relatividad se deduce que, dado que cuanto más nos acercamos al Big Bang, más nos acercamos a una densidad infinita, más lento correría el tiempo, así que tenemos una aproximación asintótica a un momento de densidad infinita y tiempo congelado. :tomates: :tomates: :tomates:

  • Mi verdad.
    22/12/11 00:00

    @ Javi:

    Vamos que primero afirma que antes no había nada y ahora me suelta que quien afirma es el que debe presentar pruebas. Pues empiece por demostrar que antes no había nada, si no puede siga por corregirse y decir “creo que antes no había nada”. ;-)

    :saludo:

  • JFRM
    22/12/11 00:28

    Fuera de la zona escéptica de confort, la verdad es que mi verdad vence claramente. Y lo hace porque hablamos fuera del ámbito del método científico, donde las ecuaciones no alcanzan y ustedes se empeñan que han de llegar a todo.

  • Tru
    22/12/11 00:30

    @ Mi verdad.:
    No has entendido nada :facepalm:

  • Reflexiones profundas
    22/12/11 00:33

    Así como en “algunos” casos y con otros foreros no hubiese pedido permiso para exponer mi opinión, con usted….es distinto, por lo que considero necesario pedirle permiso para la intromisión.

    No sé que tengo de distinto al resto de personas que andamos por aquí, pero como ya le dije, haga usted lo que le venga en gana, independientemente de lo que yo haga, diga o piense. :nose:

    Bueno mejor me lo pone. Creo haberle leído que esta casado y tiene hijo/as, bien, en ese caso le formulare tres cuestiones:

    Cree usted bien. Así que ahora ya lo sabe.

    -¿Tiene FE en si mismo para que pueda solventar los problemas que le depare la vida?

    No, tengo confianza en mi mismo. (2ª acepción)

    -¿Tiene FE en su mujer para que pueda solventar los problemas que le depare la vida?

    No, tengo confianza en ella. (1ª acepción)

    -¿Tiene FE en sus hijo/as para que puedan solventar los problemas que les depare la vida?

    No, tengo la esperanza de que sea así, recuerde que por ahora es un proyecto de persona, todavía es pequeña (9 años). (1ª acepción)

    Esto tiene trampa, es la misma pregunta, frente a situaciones distintas de diferentes actores. ;-)

    Por si me sale con la confianza o la esperanza decirle que la FE implica siempre confianza y esperanza.

    No, pero eso es largo de discutir, y no creo que sea eso lo que estábamos tratando.

    Usted me va a perdonar, pero si tiene algún problema respecto a las acepciones de las diferentes palabras del castellano, va usted y se lo plantea a estos señores de la RAE. :nose:

    http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?IDLEMA=83119&NEDIC=Si

    fe.

    (Del lat. fides).

    1. f. En la religión católica, primera de las tres virtudes teologales, asentimiento a la revelación de Dios, propuesta por la Iglesia.

    2. f. Conjunto de creencias de una religión.

    3. f. Conjunto de creencias de alguien, de un grupo o de una multitud de personas.

    4. f. Confianza, buen concepto que se tiene de alguien o de algo. Tener fe en el médico.

    5. f. Creencia que se da a algo por la autoridad de quien lo dice o por la fama pública.

    6. f. Palabra que se da o promesa que se hace a alguien con cierta solemnidad o publicidad.

    7. f. Seguridad, aseveración de que algo es cierto. El escribano da fe.

    8. f. Documento que certifica la verdad de algo. Fe de soltería, de bautismo.

    9. f. fidelidad (‖ lealtad). Guardar la fe conyugal.

    http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?LEMA=confianza&SUPIND=0&CAREXT=10000&NEDIC=No

    confianza.

    (De confiar).

    1. f. Esperanza firme que se tiene de alguien o algo.

    2. f. Seguridad que alguien tiene en sí mismo.

    3. f. Presunción y vana opinión de sí mismo.

    4. f. Ánimo, aliento, vigor para obrar.

    5. f. familiaridad (‖ en el trato).

    6. f. Familiaridad o libertad excesiva. U. m. en pl.

    7. f. desus. Pacto o convenio hecho oculta y reservadamente entre dos o más personas, particularmente si son tratantes o del comercio.

    http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?LEMA=esperanza&SUPIND=0&CAREXT=10000&NEDIC=No

    esperanza.

    1. f. Estado del ánimo en el cual se nos presenta como posible lo que deseamos.

    2. f. Mat. Valor medio de una variable aleatoria o de una distribución de probabilidad.

    3. f. Rel. En la doctrina cristiana, virtud teologal por la que se espera que Dios dé los bienes que ha prometido.

    La confianza en que lo que cree es cierto ¿cree en usted?

    No tengo ninguna confianza en mis creencias, ninguna.
    No creo en mí, pero tengo confianza en mí.

    esperanza en que se produzcan las consecuencias que se prometen, o sea solventar los problemas que le depare la vida.

    Tengo esperanza y confianza en eso, pero eso no implica que tenga fe en ello. :nose:

    Sin confianza no hay FE, sin FE no hay confianza y sin ambas, no
    hay esperanza.

    Pues va a ser que no, pero cualquiera se pone ahora a intentar explicarselo, atienda primero a lo que dice la RAE, y después discutimos eso si lo desea.

    Las cosas hay que llamarlas por su nombre.

    Comprendo su postura pero parece ser que es usted el que no comprende la mía, con su venia se lo explicare de nuevo.

    Como ya le comente todo se basa en la moral, si usted esta teniendo una discusión con alguien que no soy yo y le exige una aclaración no se me ocurrirá inmiscuirme en su “guerra” particular y darle yo la aclaración, simplemente por respeto y educación. Tampoco seguiré “forzándole” a contestarme si usted me pide que ceje en mis tentativas….por respeto.

    Lo que yo estime oportuno viene dado por la moral que yo pueda tener, al igual que usted.
    Recuerde lo que ya le comente, cuando uno entra a un foro no esta bien que se deje la moral guardada en un cajón, no es nada practico.

  • Tru
    22/12/11 00:34

    JFRM dijo:

    Fuera de la zona escéptica de confort, la verdad es que mi verdad vence claramente. Y lo hace porque hablamos fuera del ámbito del método científico, donde las ecuaciones no alcanzan y ustedes se empeñan que han de llegar a todo.

    Repito lo que dijo Mi verdad para ver si cambias de opinión:

    «Sin confianza no hay FE, sin FE no hay confianza y sin ambas, no
    hay esperanza»

    Hala, fiesta. Oeee, oeee, oeee, oeee…oeee, oeee… :fiesta:

  • Tulio Ramírez
    22/12/11 00:52

    @ Mi verdad.:

    Recuerde que usted si que tiene que justificar sus actos, ante si y ante los que le rodean a diario….al igual que yo.

    No se necesita un señor barbudo con superpoderes para eso XD

    ¡Fail!

  • Javi
    22/12/11 00:54

    Mi verdad. dijo:

    @ Javi:
    Vamos que primero afirma que antes no había nada y ahora me suelta que quien afirma es el que debe presentar pruebas. Pues empiece por demostrar que antes no había nada, si no puede siga por corregirse y decir “creo que antes no había nada”.

    ¿Te tengo que explicar la diferencia entre afirmar («antes había algo») y negar («antes no había nada»)?

    Venga, tú no eres tan tonto como aparentas.

  • Reflexiones profundas
    22/12/11 00:57

    Se me disparó el mensaje 8-O

    Comprendo su postura pero parece ser que es usted el que no comprende la mía, con su venia se lo explicare de nuevo.

    Como ya le comente todo se basa en la moral, si usted esta teniendo una discusión con alguien que no soy yo y le exige una aclaración no se me ocurrirá inmiscuirme en su “guerra” particular y darle yo la aclaración, simplemente por respeto y educación. Tampoco seguiré “forzándole” a contestarme si usted me pide que ceje en mis tentativas….por respeto.

    Eso ocurre en una conversación privada, por teléfono, por e-mail, etc.. pero esto es una conversación pública en un foro, y cualquiera puede decir lo que quiera en cualquier momento, pese a quien le pese.

    Usted es dueño de seguir debatiendo, o callarse cuando le plazca.

    la wiki dice:

    El decálogo de la Netiqueta
    Aunque a lo largo de la historia se han escrito muchos manuales de netiqueta, suele considerarse el libro “NETiquette” de Virginia Shea la versión definitiva de estas reglas; el libro se publicó en 1994 y contiene 10 reglas básicas de comportamiento en la red.

    Las reglas son las siguientes:

    Regla 1: Nunca olvide que la persona que lee el mensaje es en efecto humana con sentimientos que pueden ser lastimados.
    Regla 2: Adhiérase a los mismos estándares de comportamiento en línea que usted sigue en la vida real.
    Regla 3: Escribir todo en mayúsculas se considera como gritar y además, dificulta la lectura.
    Regla 4: Respete el tiempo y ancho de banda de las otras personas.
    Regla 5: Muestre el lado bueno de su persona mientras se mantenga en línea.
    Regla 6: Comparta su conocimiento con la comunidad.
    Regla 7: Ayude a mantener los debates en un ambiente sano y educativo.
    Regla 8: Respete la privacidad de terceras personas, hacer un grupo contra una persona está mal.
    Regla 9: No abuse de su poder.
    Regla 10: Perdone los errores ajenos.

    Lo que yo estime oportuno viene dado por la moral que yo pueda tener, al igual que usted.
    Recuerde lo que ya le comente, cuando uno entra a un foro no esta bien que se deje la moral guardada en un cajón, no es nada practico.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Foro_(Internet)

    Respecto a la parábola le daré mi opinión en otro momento, pero al igual que la de la lámpara que le dan al ciego, ésta también tiene errores de conceptos. :nose:



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.