Off Topic

jeopardize dijo:

No me toques a mi Pelvis! Maaaato! Bípedo infame!

La frigidez trae la mala leche,
a mi la culpa no me eche,
si no la quieren ordeñar,
al ritmo de una marcha militar.

Luiggi dijo:

Me puse a pensar un poco en toda ésta movida conspiranoica de los terraplanistas, y en cómo una de sus bases es la de cuestionar todo, y otra es la de experimentar por uno mismo. Creo que la frase del bueno de Harlan viene al dedillo aquí. Los medios tienen bastante culpa en que en general la gente crea que puede opinar sobre cualquier cosa: cuando en los ’70s se hizo la transición de medios de información a medios de entretenimiento, la palabra autorizada del experto fue dejada de lado, para dejar paso al sentir de las gentes, encarnado por lo general en uno o más pelmazos sin miedo de hilvanar sus ideas a medio digerir sobre fusión fría después de opinar -con autoproclamada autoridad- sobre la delantera del Betis. Todo en tiempo real, dejando de lado aquella línea de “No te salves”, el genial poema de Mario Benedetti:

“No te pienses sin tiempo”

Pruebe con este:

jeopardize dijo:

Y encima voyeur!

No hay mucho que ver la verdad.

jeopardize dijo:

Que sepas que ya no eres mi amigo y no te voy a dejar más la pelota en el recreo.

Pruebe a jugar con el señor Syldeck, sois tal para cual.

jeopardize dijo:

Por cierto, pensando en cómo liquidar pingüinos recordé un libro de hace algún tiempo:

Muerte con pingüino, de Andrei Yuyevich Kurkov. Recomendable si os gusta la novela negra con un toque de humor soviético.

Le recomiendo Vaca Muerta, de ALEJANDRO BERCOVICH y ALEJANDRO REBOSSIO, sobre el boom del petróleo en Argentina, con un toque de realidad capitalista. Los cuentos para niños se los dejo a usted y cia.

jeopardize dijo:

Uhm!
Muerte con pingüino no es un cuento para niños, como puedes comprobar si te tomas la molestia.

¿Importa para lo que digo?

Pero déjeme probar a mi…

Doña jeopardize, (jeo), alegre vaca saltarina, amante de la música militar, ferviente anti-demócrata, y portadora de leche agria, falleció cristianamente el día de hoy, de un certero martillazo en la cabeza, propinado por el matarife del pueblo donde pastaba. Tras su despellejamiento, troceamiento e inspección por parte de las autoridades sanitarias, se procederá a repartir sus restos mortales por los establecimientos comerciales del sector cárnico y de peletería, para disfrute de sus conocidos.

Se ruega oración por su alma bovina.

jeopardize dijo:

Me ha decepcionado; lo hacía más inteligente, capaz de leer entre líneas, con amplitud de miras, menos radicalizado…
En fin…
Sayonara baby.

Pude usted hablar con el señor Syldeck todo lo que quiera…espero sepa leer entre lineas aunque mejor será que se lo explique: no se enfaden mucho entre ustedes

El sitio de mi recreo

https://www.youtube.com/watch?v=KgjfPcjWkyg

Doc Halliday dijo:

Luiggi dijo:

Los medios tienen bastante culpa en que en general la gente crea que puede opinar sobre cualquier cosa: cuando en los ’70s se hizo la transición de medios de información a medios de entretenimiento, la palabra autorizada del experto fue dejada de lado, para dejar paso al sentir de las gentes, encarnado por lo general en uno o más pelmazos sin miedo de hilvanar sus ideas a medio digerir sobre fusión fría después de opinar -con autoproclamada autoridad- sobre la delantera del Betis. Todo en tiempo real, dejando de lado aquella línea de “No te salves”, el genial poema de Mario Benedetti:

Si. Ahora es el consumidor, mimado y caprichoso, el que reclama su derecho a decidir qué es verdad y qué no lo es. Los terraplanistas no son más que otro aviso de donde queda el borde del acantilado.

Esto que mencionas, podría dar lugar a una interesante conversación…

Sin duda…

Los medios tienen bastante culpa en que en general la gente crea que puede opinar sobre cualquier cosa

Uf, antes no se podía…y además, ¡menudo problemón!, es mejor estar callados y cada uno en su sitio, sin abrir mucho el pico, no sea las ideas, sean cuales sean, se dispersen por ahí…

cuando en los ’70s se hizo la transición de medios de información a medios de entretenimiento

…el NODO informaba pero bien, y para no pecar de radical, imagino que las radios estalinistas también. Buena y fidedigna información al alcance del…consumidor. Eso si, antes del cine. Sin saturar…el entretenimiento justo, mucho está de más, caca, y menos el 100% de lo que se dice por ahí, todo el rato de cachondeo. ¡Ya esta bien!…cada vez que enciendo la tele no puedo parar de reírme.

la palabra autorizada del experto fue dejada de lado, para dejar paso al sentir de las gentes, encarnado por lo general en uno o más pelmazos sin miedo de hilvanar sus ideas a medio digerir sobre fusión fría después de opinar -con autoproclamada autoridad- sobre la delantera del Betis.

-Y hoy nos acompaña el eminente criminólogo japonés Aki Temató, que nos ayudará a esclarecer el caso de la señora con la cuchara incrustrada en el colodrillo. Buenas noches señor Aki Temató.

-Buenas noches, un placer.

-El teniente Casquillo, que encontró el cadaver, hola, buenas noches.

-Buenas noches.

-Y el parapsicólogo por la universidad de Seefar, Longbeach, el señor Watchthroughthe walls. Buenas a usted también.

-Buenas noches.

-Teniente, creo que deberíamos empezar por usted.

-Tras 25 años de servicio activo, nunca había visto nada igual; pareciere que la cuchara había sido introducida en los sesos de la víctima como para tomarse un sorbete, pero el cerebro estaba intacto. La víctima reposaba sentada en su mecedora enfrente de la mesa de su cocina, donde había una sopa fría y con la televisión encendida cuando llegamos, y no encontramos huellas ni indicios de que nadie hubiese estado por allí en semanas. Preguntamos a los vecinos y prácticamente nadie sabía mucho de esta mujer ya entrada en años.

-Increíble. ¿Alguna sugerencia docotr Aki Temató?

-Estudiando el caso, facultado por mis años de experiencia profesional en el mundo de la criminología y al amparo de la ciencia, diría que la solución es sencilla…la víctima estaba meciéndose y viendo la tele mientras esperaba la sopa se calentase con la cuchara en la mano, que utilizaba a su vez para rascarse el gerolo de vez en cuando, o la espalda, con su parte más amplia, pero perdió el equilibrio al intentar rascarse muy abajo, la mecedora se fue hacia atrás, y lo que frenó su caída fue que la cuchara se clavase en su cocorota, recuperando la mecedora su posición poco a poco.

-¡Cielo santo!, ¡creo que ha resuelto usted el misterio! ¿Alguna objeción señor Watchthroughthewalls?

-Es pronto para decirlo, pero, ¿que canal estaba viendo?

-¿Teniente?

-La muerte se produjo entre las 3 y las 4 de la madrugada, y tenía puesto telecinco.

-Ahora ya me cuadra…ese horario es muy extraño para ponerse a comer sopa. Probablemente estaba intentando doblar la cuchara mentalmente, a lo que hay que añadir que lo consiguió, sin descartar la hipótesis del señor Aki, influenciada por los programas esotéricos. Desde aquí quiero mostrar mi repulsa por este tipo de programas que no causan más que daño a la sociedad y a la ciencia parapsicológica.

-(Aplausos del público)

Luiggi

Ya en serio, se lo dije a CarlosR en su momento, entre otros, y se lo repito a usted: luz y taquígrafos. Lo que usted está diciendo en definitiva, esconde una forma de censura. La mejor manera de que las mentiras queden al descubierto es discutirlas, debunkearlas, no meterlas debajo de la alfombra.

La información que circula será de una calidad u otra, una veracidad u otra, pero usted sabe bien donde acudir para obtener información de calidad y donde acudir para entretenerse.

Y dicho esto, su parametrización temporal del control de la información es caprichosa, pues se ha dado a lo largo de toda la historia de diferentes formas, según el estado de la tecnología. Ayer mismo se celebraba el quinto centenario de la reforma luterana: biblias en alemán. La imprenta, como la tele, o la radio en su momento, fueron vectores para el control de la información…en España no había muchas teles…por eso el NODO se emitía en los cines.

Hoy en día, cuanta más información pulule, pues mejor, más se podrá contrastar lo que inopinadamente o no, no se pueda adscribir al ámbito puramente científico. La manipulación es política, en ciencia, poca hay, y si la hay, mejor difundirla, ¿no le parece?…¿o que hacemos aquí?

Luiggi dijo:

De nodo, nada. No sé qué pasó en España, porque soy argentino.

…interesante enfoque…no sabe, pero niega. …no es lo mismo que negar saberlo… ..y aunque yo sea un joven y apuesto chicarrón del norte, gallego, de algo me he enterado.

Usted decía : «Los medios tienen bastante culpa en que en general la gente crea que puede opinar sobre cualquier cosa:» y exponía una serie de motivos, como el tránsito del ánimo de brindar información a «tirar» de la emoción de los medios, una metamorfosis de lo informativo a lo lúdico, dentro de lo que debería a priori ser el ámbito informativo…una pérdida de calidad informativa, vamos a resumir, y esto lo liga, como decía, a que la gente opine lo que le venga en gana.

Bueno, pues sin querer yo quitarle la razón, al margen de mi anterior argumento de que siempre ha sido más o menos así, en lo que respecta a la opinión de la gente, y esto del pensamiento único nunca a funcionado muy bien, si bien lo buscamos per sé, y lo negamos per sé, en un tira y afloja, véalo desde este punto de vista: eso es como el NODO, pues el resultado sería gente desinformada. Un noticiero antes del entretenimiento que no estimula el pensamiento crítico, al fin y al cabo…claro que estaría bien un «no se», es lo primero que le digo a todo el mundo, aunque no se lo crea…me pasé aquí años diciendo «no sés»…y lo primero que se me pasaba por la cabeza también, no presento las noticias, y no llevo libreto.

Pero la situación, tanto con el NODO, o en la actualidad, no es menos cierta como le digo: si se quiere informar, se informa, si bien son comprensibles unas limitaciones, verbigracia, de tiempo…recursos necesarios para ello según las circunstancias en definitiva. Y para entretenerse,…pues el mundial se acaba…queda Shakespeare…Bowie…la apasionante vida de Belén Esteban, que no me explico como no sale en las noticias…

Ciertamente concuerdo en lo dicho, más de los informativos nos podemos quedar con los hechos, (siempre y cuando no haya genocidios de por medio, latrocinios o similares), y podemos discutir su tratamiento. Y he ahí que, con el ejemplo, discuta su, a mi parecer alegre conclusión, bien punto de partida (esto surgió pensando usted sobre terraplanistas, lo que debo reconocer me hizo cierta gracia), de que la gente piensa lo que le da la gana por culpa de la frivolidad de los medios…quizás, esa frivolidad, en cierta medida también, estimule la crítica ante unos mismos hechos…como que la Tierra sea plana…esto lo tengo que discutir con mi sobrino de 8 años…

Luiggi dijo:

Vuelvo a la cita de Ellison, y si quiere la expongo de una manera menos fascistoide: Usted puede tener su opinion, lo que no garantiza que la misma sea válida. Ahora, ¿qué hacemos con esto, cuando la realidad debe contrastarse contra la opinion de un cierto colectivo? ¿Caemos en el conocido “coma excremento, millones de moscas no pueden estar equivocadas”?

Creo se está montando un buen lío…

La realidad es que en un informativo verá una cosa y en otro, otra, al respecto de unos mismo hechos. Milagroso.

La realidad…real, no confundir con monárquica, es la que podamos contrastar objetivamente.

Es usted quien quiere contrastarla con colectivos de gente. Con gente emocionada además. Si, esto sucede, corrientes de opinión, manipuladas, y sucede en todas partes. Usted está viendo un informativo televisivo y quiere darle un empaque que nunca tuvo, científico, o por contra, quejarse del que siempre tuvieron, el de crear opinión…para eso están…»coma mierda que millones de moscas no puedan estar equivocadas» se da constantemente, ¿o no lo ve?.

El tema Catalán, Israel…toda la política en general…la economía, todo muy sucio, que debe ser limpiado con bonitas palabras para la gran masa, conformista, auto-conformista, mansa, que adora la mansedumbre…y la quejumbre a la par, como le decía. Me pondría a citar a Hesse pero quizás estea algo desfasado, aunque certero en líneas generales, y por ello le emplazo al más actual y analítico Chomsky, cuya opinión al respecto ya expuse aquí alguna que otra vez…

Lo que consigue tanta frivolidad y espectáculo es que nadie sabe muy bien a que atenerse, y acaba bien en la desidia, la apatía, fomentada a su vez por el consumismo, que crea sociedades individualistas y apolíticas, bien acaba en algún radicalismo, buscando algo en lo que agarrarse, siguiendo a pies juntillas una corriente de opinión, combatiendo a su vez esta soledad, y todo ello sazonado con un escepticismo sin rumbo, en lo que coincideremos, y como Chomsky dice al respecto de los medios,»la gente ya no cree ni los propios hechos» (o así), escepticismo sin rumbo pues como vemos huelga lo objetivo y como dice, lo emocional, más no necesariamente compartido, es su impulso; la negación, no la duda…algo harto esgrimido por aquí ante la presencia de algún magufo o troll…

Este paralelismo del comportamiento individual en el grupal es inevitable, resulta evidente, si bien la masa luego es muy suya…y esto es otra historia, en la que entran en juego los medios. Antes es cuando entra en juego el aprendizaje necesario para evitar caer en la negación per sé, lo que tampoco resulta sencillo dadas unas premisas culturales, ambientales, etc…estamos en pañales en cierta medida, si bien creo que he¡¡generación a generación, y cada vez con el aporte de más información, buena o mala, el «luz y taquígrafos» muestra todos sus espectros y caligrafías para ir aprendiendo.

Luiggi dijo:

Por otro lado, se me está subiendo usted al pedestal de nuevo. ¿Qué le anda pasando en casa? ¿quién le ha cambiado los muebles de lugar? Cuando sale con los tapones de punta a medirnos a todos con su vara moral es cuando me parece que perdemos todos, más que nada porque como ya le dije hace un tiempo, desde la soberbia y el sarcasmo que no se puede leer bien por internechi no se tejen puentes algunos. Arrímese un poco, que no mordemos.

¡Bájese entonces usted del suyo y retire el párrafo!

Lamento la foto del cerebro le haya resultado ofensiva, pero siempre trato de dar un toque ambigüo a mis intervenciones: si se fija también valía para sus interpelidos, los terraplanistas ;)

Más, ya que habla en plural, lo que también he hecho alguna vez, coja la vara, mídase, y compruebe si le dejo montar en la montaña rusa…perdón, ¿he dicho rusa?, …¡soviética!, ¡soviética!

Cuando la falta de objetividad en ciertos aspectos empieza a campar a sus anchas, yo también me pongo t0nt0…¡perdón!, ¡contestatario!, ¡contestatario!

Bueno, que no, Luiggi, que los medios hacen los de siempre, crear opinión, y estamos de acuerdo que información poca, la justa y necesaria para tal fin. Pero que sin embargo ello, entendiendo que los medios de comunicación masivos se dan en civilizaciones muy desarrolladas, también ha sido vector para lo que usted hace: la queja de eso mismo, oponerse a ello, dudar al respecto de lo que informan.