Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Iberico
    23/06/18 21:31

    Mas muermos que los afrancesados, no hay nadie. Aburren hasta a las moscas… en fin, me voy a saltar por las ramas con las monas.

    Feliz verano y berbena, fachaflauticos.

  • CarlosR
    23/06/18 22:04

    Iberico dijo:

    Mas muermos que los afrancesados, no hay nadie. Aburren hasta a las moscas… en fin, me voy a saltar por las ramas con las monas.

    Feliz verano y berbena, fachaflauticos.

    Aprovechen que los trolls están baratos. ¡Hasta la vista baby! :-D

  • Iberico
    24/06/18 12:55

    Kamu Syldeck dijo:

    @ Doc Halliday:

    Déjalo, no lo va a entender. Yo ni lo intento.

    Sorprendentemente, no he podido llegar a acuerdos con ciertas personas ni siquiera en aritmética.

    En FB aparecen preguntas como cúal es el resultado de 10-10×10+10

    Hasta un ex-político, (no diré quien, no hace falta), dijo que el resultado es 0, otro lo “corrigió” y dijo que es 100.

    Yo rectifiqué a ambos y dije -80, porque la multiplicación es suma abreviada, su prioridad es para calcular rápido, que lo comprobaran en una calculadora científica o del celular, no en las básicas.

    Uno me dijo que la calculadora se equivocaba y yo también, decía éste 10×10=100, 100+10=110, 110-10=100. “Porque” el orden de operaciones es ×÷+-, pero no fue capaz de explicarme por qué, sólo lo memorizó.

    He sido profesor informal en ciencia y matemática. Es frustante.

    10-10=0, 0x10=0 0+10=10… el resultado es 10. Esfuerzate un poco, que si he resuelto la ecuacion con una resaca de piano-bar, tu tambien puedes chiquitin.

    Saludos.

    Me voy a desayunar con una tapita de boquerones y una cervecita, a ver si me recupero.

  • Kamu Syldeck
    24/06/18 15:06

    @ Iberico:

    Voy a tomártelo como dos chistes,
    es lo más sano. Por el «resultado» y por «ser una ecuación».

    Saludos.

  • MaGaO
    24/06/18 17:14

    Iberico dijo:

    el sentido comun, cimienta en la inteligencia.

    El sentido común es el adorno que se pone cuando no se quiere hablar de prejuicios.

  • MaGaO
    24/06/18 17:21

    Doc Halliday dijo:

    Esta es para MaGaO y para todo el que tenga algo que ver con el tema:

    ¿Existe algún modo razonablemente sencillo de evitar dentro de lo posible el rastreo y los bots en internet?,

    ¿Existe algún navegador que te permita una navegación razonablemente a salvo?.

    Pues eso, que si se os ocurre algún modo accesible de preservar la intimidad, ruego se me comente tal cosa. Necesito algo de privacidad en áreas determinadas.

    El anonimato completo es difícil: requiere que tu dirección IP real no aparezca (algo que se puede lograr, más o menos, a través de proxies anonimizadores o redes como Tor. Así mismo, requiere que tu navegador tenga un modo de navegación privada e incluso podría ser interesante tener instalada una versión portable del mismo en un dispositivo de solo lectura (como un disco óptico o una tarjeta de memoria SD con bloqueo de escritura) para poder apagar y encender y no dejar ningún rastro.
    Si pudieras indicar, aunque sea de forma genérica, qué nivel de anonimato deseas alcanzar, quizá pueda hacer alguna recomendación más precisa que el uso de los modos privados en Chrome o Firefox (y, en este último, la instalación del Facebook Container).

  • jeopardize
    25/06/18 12:48

    Doc Halliday dijo:

    @ MaGaO:

    Saludos cordiales y gracias por contestar.

    En efecto, por una parte, profesionalmente me encuentro en ocasiones conectando a internet en intranets y máquinas de las que lo desconozco casi todo, para acceder a información de otros que no tiene porqué llegar a ser de conocimiento de terceros (firmamos corrientemente contratos de confidencialidad en este sentido y, por supuesto éticamente, estamos obligados).

    Es decir, que no deseo que el dueño de la red en la que estoy conectado y desde la que accedo a internet, sepa a dónde voy, ni lo que hago allí. Hay razones para ello que pueden costar dinero.

    Actualmente, esto lo suelo solventar allí donde no las tengo todas conmigo, simplemente no haciéndolo dentro de la intranet. Me llevo el portátil y uso el móvil como módem. Pero esto no siempre resulta fácil y, en ocasiones me toca salir de las instalaciones y plantarme en cualquier parte para poder trabajar, lo que conduce alguna vez a situaciones un tanto ridículas, cuando te toca torear solo.

    Buff! Es complicado dar una respuesta sucinta y válida. Si todo el trabajo que haces es a través de browser, puedes probar el mencionado TOR, Brave Browser, el Epic Privacy…
    El drawback, al menos con TOR, es la reducción de velocidad ocasionada por los «rebotes» en la red.
    Si quieres encriptar cualquier otra forma de operar además del navegador, casi me iría a una solución IPsec basada en hard/soft (Cisco); es un pelín engorrosa pero yo la he utilizado para conectar a comerciales dispersos por el mundo directamente a la intranet.
    Pero, repito, habría que ver el caso en detalle; hay muchos matices…
    No tenéis departamento de informática? Consulta si ya tienen algo «previsto»; meanwhile, lo del teléfono me parece buena opción para salir del paso.
    Más opiniones? Magao?
    Saludos

  • jeopardize
    25/06/18 12:54

    Dale un vistazo a:
    http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/net_mgmt/vpn_solutions_center/2-0/ip_security/provisioning/guide/IPsecPG1.html

    Tampoco es la panacea universal; hay redes y configuraciones en las que puede dar problemas, especialmente si el router de la empresa de «visita» capa puertos y/o protocolos.

  • MaGaO
    25/06/18 14:15

    Las cosas, como son: si «lo único» que se quiere evitar es que el tráfico se vea hasta llegar a un punto del que nos fiamos, posiblemente lo más práctico es una red privada virtual (VPN) o, si se trata de acceso web (correo electrónico), tunelar a través de, por ejemplo, ssh (o PuTTY para los que quieran un interfaz gráfico) mediante la opción SOCKS5 que presenta (y que se puede configurar en los navegadores y clientes de correo habituales).
    Ambas tienen el inconveniente de que hace falta un servidor al que conectar (y el tunelado por ssh requiere, además, jugar con las configuraciones). Estas opciones permiten mantener controlada la confidencialidad de forma bastante razonable.
    Si, además, se desea evitar que terceros puedan detectar nuestra ubicación entonces la cosa llega a los extremos que mencioné anteriormente: uso de redes de ofuscación como TOR, programas que se ejecutan en memoria para evitar dejar rastro en dispositivos de almacenamiento, uso de wifis ajenas (típicamente públicas)…

  • Kamu Syldeck
    25/06/18 22:45

    «Inútiles y casi peligrosas», esto es lo que piensa Salvini sobre 10 vacunas obligatorias.

    Pues yo pienso que la derecha reaccionaria unida al catolicismo tiene mucho que ver…

    ¿Evidencia empírica?, ¿meta análisis?, ¿o estoy pidiendo demasiado?.

  • CarlosR
    25/06/18 23:45

    Kamu Syldeck dijo:

    “Inútiles y casi peligrosas”, esto es lo que piensa Salvini sobre 10 vacunas obligatorias.

    Pues yo pienso que la derecha reaccionaria unida al catolicismo tiene mucho que ver…

    ¿Evidencia empírica?, ¿meta análisis?, ¿o estoy pidiendo demasiado?.

    Imposible, es claro que estás pidiendo demasiado a los negacionistas de las vacunas. Lo de ellos es como la religión: creer o reventar.

  • Kamu Syldeck
    26/06/18 03:19

    @ Doc Halliday:

    Pues yo veo que la Iglesia está en un callejón sin salida:

    Si se pone más a tono a estos tiempos y se intenta matizar ciertos aspectos teológicos ultra irracionales (digo lo de ultra para diferenciarlo con los «otros» aspectos teológicos que son «menos ultra irracionales», pero al fin y la cabo, toda la teología es absurda y de una),se incurre en herejía; pero si no se moderniza, se paraliza, estancándose, y se pierden seguidores para la causa. Eso y hay un espectro de pensamiento en el catolicismo, si no me equivoco, del Opus Dei a los Carismáticos. Hay bastante roce entre ellos, por decir lo menos.

    No puedo acceder a tu enlace, no sé por qué.

    Tal vez si lo colocas como vínculo en una palabra o frase funcione para mí y otros interesados que puedan tener el mismo problema.

    Un saludo.

  • gastonJV
    26/06/18 06:02

    Luis Castano dijo:

    […]cuando intento hacer ver esos errores (que están muy asentados) no consigo llegar muy lejos porque si critico las mediciones de Petrie (quien midió un edificio egipcio en pulgadas inglesas) como se consideran indiscutibles pues al instante mis interlocutores creen estar ante un magufo y ya no hay manera. O quizá soy yo quien no sabe cómo plantear esto. Por eso pido otros puntos de vista.[…]

    Una sugerencia mía (totalmente incorrecta, por supuesto :-D ), sería mencionar a sus interlocutores que usted tiene evidencias que mejoran las mediciones de Petrie, lo que daría una oportunidad de criticarlas con suma delicadeza y elegancia :debunker: :-D . Bueno, eso espero.
    :saludo:

  • jeopardize
    26/06/18 13:56

    Deliverance.

    https://www.youtube.com/watch?v=gsC4kf6x_Q0

  • Kamu Syldeck
    26/06/18 15:15

    @ Doc Halliday:

    Gracias por tu respuesta.

    Reconozco que lo que puse en mi último mensaje es más mi deseo que el uso de la razón.

    Pero no me queda claro, ¿de verdad la Iglesia podrá continuar con su teatro indefinidamente?.

    Lo pregunto porque en occidente se está obteniendo conocimiento y se adquiere mayor seguridad de vida, el avance en la medicina, por ejemplo. Las generaciones que hay son menos religiosas que las anteriores.

    Más encima, Dios no existe, el ser perfecto. Podrán cambiar la idea del infierno, pero la selección natural sigue ahí, por ejemplo, enrostrando que no puede ser bueno, o es malvado o indiferente o no hay dios.

    Honestamente, aunque admito que puedo estar equivocado, pienso que la Iglesia igual se acabará, religiones organizadas. Tal vez me falta ingenio, pero no veo como puede esta institución superar cualquier cirscunstancia. Otra cosa es el misticismo.

    Un saludo.

  • Someone
    26/06/18 18:19

    Ocupado y casi terminando de parir un artículo (parecía que ya casi estaba, pero la persona encargada de revisarlo para la revista dice «aclara este punto, este punto, y cita estos tres artículos que, extrañamente, están escritos por la misma persona»… a ver si cuando acabe me puedo pasar más por aquí), pero terceras personas me comunican que la semana que viene tenemos en el Parlamento Europeo la votación de los artículos 11 y 13, así que vengo a daros la brasa.

    ¿Qué implican estas regulaciones? El artículo 11 es una versión europea de la «Tasa Google» que tenemos en España, creo que eso basta para hacerse una idea de lo infame que es. El artículo 13 es básicamente la obligación por parte de toda plataforma online de revisar todo lo que se suba a ellas y eliminar todo lo que vaya en contra de los derechos de autor (hasta que punto, me imagino que dependerá de cómo lo aplique cada país, pero podéis imaginarios las consecuencias….).

    Si a alguien le apetece mandar spam sobre el tema a algunos eurodiputados, esta página lo puede hacer por ti: https://saveyourinternet.eu/es/

  • jeopardize
    26/06/18 20:16

    Someone dijo:

    Ocupado y casi terminando de parir un artículo (parecía que ya casi estaba, pero la persona encargada de revisarlo para la revista dice “aclara este punto, este punto, y cita estos tres artículos que, extrañamente, están escritos por la misma persona”… a ver si cuando acabe me puedo pasar más por aquí), pero terceras personas me comunican que la semana que viene tenemos en el Parlamento Europeo la votación de los artículos 11 y 13, así que vengo a daros la brasa.

    ¿Qué implican estas regulaciones? El artículo 11 es una versión europea de la “Tasa Google” que tenemos en España, creo que eso basta para hacerse una idea de lo infame que es. El artículo 13 es básicamente la obligación por parte de toda plataforma online de revisar todo lo que se suba a ellas y eliminar todo lo que vaya en contra de los derechos de autor (hasta que punto, me imagino que dependerá de cómo lo aplique cada país, pero podéis imaginarios las consecuencias….).

    Si a alguien le apetece mandar spam sobre el tema a algunos eurodiputados, esta página lo puede hacer por ti: https://saveyourinternet.eu/es/

    Holy Cow!
    Los reptilianos haciéndonos marcar el paso una vez más.
    Será verdad que preferimos la comodidad a la libertad. En fin, yo ya he votado.
    Os dejo con un artículo:

    lavanguardia.com/lacontra/20180403/442146994311/la-mayoria-de-los-humanos-prefiere-comodidad-a-libertad.html

  • Kamu Syldeck
    26/06/18 20:40

    A J.J. Benítez no le gusta la idea…

    Si esto es cierto, vamos a tener que conformarnos con la posibilidad de vida extraterrestre mucho más simple.

    Estaríamos solos en el universo, en términos prácticos. No existen en un momento compatible en que seamos capaces de encontrarlos, o que nos encuentren.

    Lo cual me parece que tiene bastante sentido.

  • Kamu Syldeck
    27/06/18 00:01

    @ Doc Halliday:

    Gracias por tu recomendación.

  • Kamu Syldeck
    27/06/18 02:32

    @ Doc Halliday:

    Me dejaste pensando en el tema…

    Entonces, entiendo que el poder de la Iglesia depende de la habilidad que tenga el sacerdocio de «satisfacer» las necesidades emocionales de sus seguidores. Ya que éstos últimos son inmaduros, la racionalidad jamás podrá sustituir en esa función.

    Lo que dice jeopardize como idea, que el grueso de la gente prefiere la comodidad antes que la libertad, es que ésta última al final es una responsabilidad más…

    No molesto más, mejor me voy a dormir.

  • Kamu Syldeck
    27/06/18 14:55

    @ Doc Halliday:

    Vale, dimensión psicológica y dimensión social.

    Por ello hay que luchar por una educación integral, basada en el conocimiento y ejercicio del pensamiento crítico. Así como mejorar las condiciones de vida en la sociedad, mayores oportunidades para llevar vidas lo más plenas posible. Disminuir la incertidumbre.

    No es mi deseo tanto que las religiones desaparezcan sino que su impacto sea mínimo.

    Es complejo, si, pero me acerqué más.

    Un saludo.

  • Luiggi
    27/06/18 15:16

    off-topic del off-topic: ¿Se acuerdan cuando charlábamos sobre la virtual soledad de nuestra civilización en el Universo conocido, y de cómo la velocidad de propagación de la información en el mismo nos condenaba a estar aislados de cualquier otra posible entidad viva inteligente? Bueh, un estudio de la Universidad de Oxford viene a confirmar lo que ya intuíamos:

    http://fortune.com/2018/06/26/humans-alone-known-universe-a-new-oxford-study-suggests/

  • Kamu Syldeck
    27/06/18 15:22

    @ Luiggi:

    Si, ya había puesto un enlace sobre el tema.

    Le encuentro sentido, ¿por qué las civilizaciones alienígenas tendrían que conocerse?.

    Es un deseo general del humano, alimentado por cosas como ST y SW.

    Papá no existe y no conoceremos a nuestros hermanos mayores y menores…

    Un saludo.

  • Luiggi
    27/06/18 15:36

    Kamu Syldeck dijo:

    @ Luiggi:

    Si, ya había puesto un enlace sobre el tema.

    Le encuentro sentido, ¿por qué las civilizaciones alienígenas tendrían que conocerse?.

    Es un deseo general del humano, alimentado por cosas como ST y SW.

    Papá no existe y no conoceremos a nuestros hermanos mayores y menores…

    Un saludo.

    Justamente, yo comparto su opinion. No niego que encontrar otra civilización sería maravilloso, pero tampoco lo creo estrictamente necesario, o hasta probable. Musk aprovechó el revuelo para reforzar su tésis de que debemos volvernos una civilización interplanetaria. Me parece que tiene más sentido trabajar por eso que por ver si alguien nos contesta cuando gritamos en la noche.

  • jeopardize
    27/06/18 21:18

    Doc Halliday dijo:

    Ecos de callejón.

    La redacción al completo estaba en sus trabajos habituales de investigación, enfrentada a unas cervezas y unas ensaladillas, ponderando las virtudes del deporte balompédico frente a otras programaciones en la tele de un figón de la capital donde solemos recalar, cuando, atónitos, atónicos y ojipláticos, recibimos la novedad.

    elpais.com/ccaa/2018/06/27/valencia/1530084977_482629.html

    Está claro, es nuestra herencia fenicia, debe ser algo genético e inevitable.

    En esa bendita tierra donde la corrupción fabricó ríos de leche y miel para unos pocos, la planta brota de nuevo y da nuevos frutos.

    Nuevas glorias a España…

    Venga, en sentido homenaje a nuestros compañeros del sur, tan lejos y tan cerca…del tres per cent.

    Mira que eres friki minino! :-P

    https://www.youtube.com/watch?v=Mk3qkQROb_k



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.