Off Topic

Señor admin lamentira,
Creo que tendría que arreglar el condensador de fluzo del wordpress.
Al postear, pega unos meneos al pasado que «pa qué»…

A la salud de don Mentí;

https://www.youtube.com/watch?v=S1i5coU-0_Q

Doc Halliday dijo:

jeopardize dijo:

Mi preferido de la Nouvelle Vague es y siempre será François Truffaut

Estoy de acuerdo. Sin embargo, yo sigo enamorado de Le fleuve de Renoir. Si tuviera que elegir salvar cinco películas de toda la historia del cine, no creo que fuera capaz de elegir de entre todas, solamente otras cuatro. Pero estoy seguro de que salvaría ésta.

Es curioso pero tengo un recuerdo muy nebuloso de esta película; caso contrario de Esta tierra es mía, con un par de discursos de Laughton que no han perdido vigencia. Uno de ellos:

https://www.youtube.com/watch?v=PiBNrMe7ckY

Opiniones sobre este artículo?:

elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-06-13/jason-brennan-contra-democracia-votante_1577857/

Para los indecisos, el titular:

Un hombre contra la democracia: “El votante medio no está cualificado para elegir bien”

Tru dijo:

@ jeopardize:

Salud.

Vaya por delante que adoro Porco Rosso.

jeopardize dijo:

Opiniones sobre este artículo?:

elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-06-13/jason-brennan-contra-democracia-votante_1577857/

Para los indecisos, el titular:

Un hombre contra la democracia: “El votante medio no está cualificado para elegir bien”

Pues tras haberme atrevido, coincido en las consabidas premisas, pero no comparto su visión catastrófica de que esto suponga siquiera un problema…no solo son consabidas si no que las considero consustanciales…nunca cada uno de nosotros estaremos igualmente informados…otra cosa, al igual que el tiempo, es poder decir que ¡llueve!, lo que ya podemos hacer…quiero decir, que dotar para todos los ciudadanos de unas herramientas básicas para decidir de forma informada quien debiera gobernar, o mejor dicho, que decisiones políticas serían las más idóneas en cada momento (sin precisar en base a qué), de tal forma que ello conllevase implícito una garantía en el resultado, es de una ingenuidad que asusta…su epistocracia, me parece una “marca blanca” para la política…muy de este siglo, política de supermercado, fácil, un intento de simplificar el asunto para crear la apariencia de que la gente pueda estar “mejor informada”.

Y esto será cosa de los medios, que si bien, como dice el artículo, “puedes llevar al caballo hasta el rio, pero no puedes obligarle a beber”, no debe ser esta la función de los medios, por más que se empeñe, si no solo la de informar, poner en la estanteŕia el producto, y que la gente decida si beber o no de eso.

Al respecto de la mala memoria del electorado, con la que pueden jugar los políticos para hacer lo que quieran a la postre y prometer lo que les venga en gana, pues esto se podría arreglar con leyes, no que obligasen a decir la verdad, claro está, o cumplir las promesas, si no simplemente a limitar la cantidad de contenidos políticos en las estanterías. Esto evitaría mucha confusión…si solo tienes, por ejemplo, tres oportunidades para camelarte al personal, y el personal solo tiene tres oportunidades para oírte (fíjese la expectación que genera un mundial de fútbol…si fuese cada 6 meses, pues como que no tanta…), el político se pensaría más lo que se dice, y el elector prestaría más atención.

Y esto estaría vinculado a los mandatos, pues 4 años, o unos períodos largos, me parecen cosa del pasado…habría que legislar por temas de interés, que cada 6 meses, o anualmente, con los presupuestos, se decidiesen como abordar. Y al año siguiente, otra vez a decidir…telemáticamente sería lo idóneo, para garantizar una mayor participación, claro que para ello habría que dotar al electorado de esa posibilidad.

Paideias, al fin y al cabo, como la que propone el holandés que se menta en el artículo, ya hubo antes. La democracia de los que tenían conocimiento de causa. Y pasa ahora, que los que saben lo que quieren, tratan de convencer al resto. Sinceramente, no veo ningún problema en ello, más que por ejemplo, el juego sucio en las campañas…pero esto también será y es inherente a cualquier batalla…la duración excesiva de los mandatos, que luego ancha es Castilla…que a la gente le importe un bledo, pues se arregla a palos…como viene siendo habitual…y como vemos ahora, cada vez que las izquierdas espabilan.

La derecha siempre ha sido muy fiel a lo suyo, pasara lo que pasara…sin querer yo decir, que hollygans hay de todos los colores.

¿Sabe lo que pienso…?, pues que además de esperar vender muchos libros, como otros de su misma universidad antes, a este le veo en u futuro no muy lejano haciendo política…

Buena disección. Yo también lo veo en breve en polítca.
De todas maneras, tengo por cierto una gran dosis de borreguismo en el electorado.
Saludetes!

Kamu Syldeck dijo:

Pedro Duque, ¡Bravo!.

Pobrecico!
Veremos lo que dura y lo que le dejan hacer.
Otro talento desperdiciado en el erial de la política.

Kamu Syldeck dijo:

No deben empezar con el asunto de que la vida es el valor supremo, caer en la pseudofilosofía de la teología. La pregunta de si una embarazada de 2 meses son dos vidas o una es una mala interrogante. Es la cuestión de si un feto de ese tiempo puede sufrir o no, además del posible sufrimiento de la madre. Criterio, filosofía, uso de la razón.

De acuerdo en el fondo de la cuestión y si me apuras, incluso en la forma. Lo que pasa es que esta vaca vieja está desengañada y un poco de vuelta de todo (no sé cómo, porque hay sitios a los que no he ido… ); no me malinterpretes: le deseo lo mejor pero dudo que sobreviva o no se queme con esa pandilla de botarates iletrados.

Para hacer un break, una chiquita (o es Lupita?) que es un portento; empiezo a creer en la reencarnación, lo que no sé si de Joplin o de Redding:

https://www.youtube.com/watch?v=gPHVLxm8U-0

Daniel Marín hizo una reseña en Naukas:

http://danielmarin.naukas.com/2016/04/13/cine-salyut-7-una-pelicula-sobre-el-rescate-de-la-estacion-espacial-sovietica/