Off Topic

Por cierto, y hablando de política, se me ocurre una idea de lo más guapa, que dirían en los madriles:

Puedo prometer y prometo, que mañana, o en la próxima comparecencia pública del político que ustedes escojan del PP, Cs, o PSOE, les puedo demostrar que está mintiendo. ¡¡¡Y eso sin saber lo que va a decir!!!

Pero puedo prometérselo. Escojan individuo, lugar y hora, es lo mismo…venga, anímense a participar. Queda el plazo abierto indefinidamente: un día de antelación basta.

Doc Halliday dijo:

Hombre, me resulta difícil creer en un anticapitalista dirigiendo una multinacional, pero nada es imposible, como no es imposible que las clases populares confíen en miembros de la burguesía para que les dirijan en su acción.

Vaya, o la revolución, o el capitalismo globalizador. Interesante enfoque; enviéle a Sostres un esbozo para que se lo refine.

Solo la masa furibunda y hambrienta tiene legítimo derecho a desbancar a la ya no-burguesía de su no-poder legítimamente establecido, a espensas de lo que digan gentes con corbatas más caras, que traigan mercenarios del otro lado de la bahía da Manhatan para mantener el orden. Esta claro. GoG, Guns of Galapagar.

Doc Halliday dijo:

De hecho, incluso los que hemos cagado toda la vida en orinal de plata y nos ha limpiado el culo una sirvienta, tenemos derecho a ser de izquierdas y a manifestarnos como tales, e igualmente presentarnos como candidatos a dirigir esa acción, sin perder por ello un ápice del crédito que debe concederse a nuestra honestidad en ello, ni tener que renunciar por ello a nuestros bienes. A fin de cuentas qué culpa tengo yo de haber nacido con la vida resuelta y, para colmo, tener conciencia.

Así es.

Doc Halliday dijo:

En fin, que si, que no se trata de ningún error es tan sólo una persecución mediática y fanatizada para destruir la credibilidad de un líder carismático y su carismática pareja, dirigentes ambos de un partido que podría cambiar las cosas para mejorar la situación de las clases populares, nada que ver con esas insinuaciones insidiosas provenientes de envidiosos y mayordomos del poder.

Cuénteme más.

Quizás mayordomos como los que utilizan el sarcasmo para obviar por ejemplo, como del primigenio utilitarismo de Stwart Mill, pasó al socialismo pensando él solito, pariéndolo solo en la consideración de redistribuir unas rentas altas hacia las bajas para que las altas no se depreciasen. Y que esto llevó al socialismo fabiano, que elevando las rentas bajas, elevó el consumo interno, y las rentas altas. Y que hicieron falta dos guerras mundiales, para que se promocionase con la fuerza suficiente para que el laborismo ganase unas elecciones, y le hiciese el trabajo sucio de elevar los impuestos al partido conservador, lo que habría firmado con los ojos cerrados, y crear las bases social-demócratas que permitiesen afrontar a Ingalterra el futuro como una economía moderna y con garantías.

Seguir jugando con la decimonónica baza de que si no eres pobre es tontería ser de izquierdas, y viceversa, parece que obvia también que mandar mandan los de corbata, y pobres hay más que ricos: debería gobernar siempre la izquierda por esa regla de tres.

Como se observa las cosas no son tan sencillas, excepto cuando se huele el peligro, que hay que simplificar de una vez, y no liarse, mandar un mensaje claro, para que toda la recua de idi0tas, vuelvan a quedar hipnotizados por el pendoneo de las corbatas.

Esas corbatas que el resto del año les mienten con crípticos mensajes, para cuando se enteren de que iba, sepan perdonar, y echarse la culpa a si mismos, por idi0tas; por contra quienes explican las cosas para que se les entienda, no pueden cometer error alguno, pues no obtendrán perdón, al haber sido entendidos. La mentira gana, los mayordomos tienen una vida fácil, por ajetreada que se la pinten.

La masa encefálica de los mininos en concreto, es la suficiente para guiar sus impulsos, carentes de ingenio alguno, se limitan a repetir lo que escuchan según que callejones frecuenten. Es lo propio de los mamíferos, nada que objetar, salvo la falta de humanidad. Se dice que el humanismo, el cristriano, comenzó con el renacimiento, según quien lo diga claro, con Dante, pues para él el infierno y el paraíso no compartían ubicación, no se encontraban en la Tierra, no el paraíso, como era lo que la realidad, escatologías aparte, dictaba en la razón de los hombres…al igual sucedió con el budismo, que veía en el sufrimiento humano una constante en este mundo, terrenal, más encontraba la paz también en el. Yo siempre dije, desde joven, remontándome a tiempos helénicos, que tanto el cielo como el infierno se encuentran aquí, en la Tierra, porque así es. A todos nos importa, sobretodo si nos toca el infierno de cerca, pero mirar para otro lado es muestra especialidad, pero decirlo no tanto, queda feo, y mandamos a los mayordomos a decirlo por ahí, a quienes no tienen tanto escrúpulo y presumen de ello, a los gatos.

Dicho esto, una vez metidos en la pobreza, es muy difícil salir de ella, si no te sacan las castañas del fuego: pregúntele a los bancos. Por ello, resulta curioso, que se siga usando como arma, que alguien preparado, como el señor Pablo Iglesias, con más masa encefálica que un gato, luche por ellos. Es curioso, y más curioso aún es que alguien que diga ser de izquierdas, haga escarnio de ello.

Por mi parte, como pingüino, en mi medio natural, estoy acostumbrado a lidiar con tiburones, así que adelante.

Les dejo una frase de un t0nt0 del haba:

Si una sociedad libre no puede ayudar a sus muchos pobres, tampoco podrá salvar a sus pocos ricos.

John Fitzgerald Kennedy

jeopardize dijo:

Gran frase, pero también dijo:

«Cuando un político no ama el bien público ni se respeta a sí mismo, o cuando su respeto de sí mismo se limita a los beneficios del cargo, entonces el interés público está deficientemente servido»

Y… así estamos. El criando margaritas y nosotros con estos lodos…

Las frases son para que reflexione, no van a cambiar la realidad si dicha reflexión no le ayuda a usted a hacer algo al respecto.

Con estos lodos no se que a se refiere…si se refiere a la comidilla de turno, mal vamos, hablando de ello no solucionamos nada; quizás hablando no solucionemos nada de nada nunca, pero está bien conocer la realidad para si acaso, hacer algo al respecto. La realidad es que las economías mixtas, pervierten la idea del socialismo para ponerla al servicio del capitalismo.

Lo que hay, son grandes empresas colusionadas trabajando en cártel, que desde hace décadas, ya con Kennedy por supuesto, copan sus respectivos mercados, y que echan pulsos con los Estados para no pagar impuestos. He ahí todo el lío, no hay más, lo demás es humo…ideologías, religiones, etc, todo, herramientas de control social que de poco o nada le servirán a usted en su vida más que para aprender a resignarse ante la situación o calentarse para ser utilizado como opinión pública para expandir negocio. Y eso que quienes gobiernan esas empresas son gente como usted y como yo, no se crea que son especialmente malvados. Todo tiene una razón de ser, y es que hay que seguir tirando.

Encontrará como en los paraísos fiscales estas empresas encuentran el apoyo para poder echar este pulso a los Estados sin crear tensiones sociales internas innecesarias en los países donde tienen sus matrices, paraísos fiscales donde según voces como el FMI se mueve hasta 1/3 del PIB mundial. Se dice pronto. Yo he oído incluso que 2/3 del circulante pasa por ahí, el sobrante paga impuestos. Pero esto es muy difícil de calcular y comprobar. Unos datos:

Investigadores del Fondo Monetario Internacional (FMI) consideraban en julio de 2015 que solo la transferencia de beneficios de empresas multinacionales a paraísos fiscales costó a los países empobrecidos (denominados ’en vía de desarrollo’), más de 210.000 millones de dólares anuales. Y ese es un cálculo que peca de prudencia.

Según The Wall Street Journal, las empresas estadounidenses ocultan cientos de miles de millones de dólares de sus grandes beneficios y las 60 mayores desvían hasta el 40% de sus ganancias a paraísos fiscales para no pagar impuestos en EEUU. En tanto que The Guardian denuncia que más de 170.000 millones de libras esterlinas de los más ricos del Reino Unido están ocultos en el extranjero. Ocultación de la que deriva la correspondiente evasión de impuestos.

El investigador Xavier Harel, en su obra «La grande évasion: le vrai scandale des paradis fiscaux», expone que del 30% al 40% de impuestos evadidos de los llamados países ’en desarrollo’ se oculta en paraísos fiscales. Y, según el analista financiero Marco Antonio Moreno, «multimillonarios y grandes empresas ocultan más de un tercio del PIB mundial en paraísos fiscales. En unos cincuenta paraísos fiscales se ocultan más de 22 billones de dólares». Y no pagan impuestos.

El IBEX 35 tiene 890 filiales en paraísos fiscales.

http://www.elsalmoncontracorriente.es/?Paraisos-fiscales-la-industria-de

Otras fuentes dicen:

«Hay una estimación mundial que realizó la OCDE y que ronda entre el 4 y 10% de la recaudación global por los impuestos a las sociedades, que en monto significa entre 100 y 240 mil millones de dólares»

«Cerca de un tercio de los depósitos bancarios del mundo podrían estar en entidades radicadas en paraísos fiscales»

Se dice pronto. Se añade, que se calcula, dada la opacidad de las offshore, y de los paraísos, con sus propias normas, que un 35% de este montante proviene de la corrupción de los Estados.

https://www.infobae.com/2016/04/10/1802937-cuanto-dinero-se-fuga-los-paraisos-fiscales/

Se dice pronto también. Terrorismo, narcotráfico (si el narcotráfico en España cotizase en el IBEX, estaría solo detrás del Santander), blanqueo de capitales, etc, son otros clientes acostumbrados.

Pero es una cuestión del sistema, cualquier accionista, sea de Google, Apple, etc, disfruta de ellos, incluso los clubes de fútbol, los futbolistas, o gente con pasta que no quiere ver como el Estado se lleva de media un 40% de lo que gana…a no ser que seas una gran empresa, que pagas un 5%. Si quieres cambiar esto, date por jodid0. Es un fenómeno global, que atañe a la forma de gestionar las empresas por parte de sus consejos de administración, cuyos empleos dependen de sus resultados y lo contenta que estea la junta de accionistas..usted, yo, cualquiera…el problema en ocasiones, como ahora con Zaplana, es cuando quieren traerse el dinero de vuelta, y las empresas suelen eventualmente repartir dividendos, pero las agencias tributarias, están ocupadas investigando si un mileurista ha declarado la tapicería del sofá, que se le vé cómodo.

Todo por la pasta, que se suele decir. Arrimar el hombro, es de boquilla, para eso están las frases,para el pueblo, que tienen menos pasta, pero son un multiplicador más grande.

De todos modos, si quiere entro al trapo de su frase, por si trataba con ella aludir a Pableras, que no creo haya dejado de respetarse a si mismo por comprarse una casa. Si lo piensa usted así, le han lavado el coco. Aunque me pinten ustedes de fanático, soy muy consciente de lo que me digo, quizás ustedes no, y por eso trato de hacerle ver de que va esto.

Pasta.

Javi dijo:

Hombre, no hay que ser un genio de la política para saber que si te compras una casa de 600.000 euros después de todo el discurso en contra de la falta de accesibilidad a la vivienda te van a caer palos por todos lados.

No hace falta ser un genio para entender que señor Iglesias no tiene ese problema de falta de accesibilidad.

Que ese problema exista es otro tema, y que existe te lo digo yo, que se de lo que hablo, y vivo bien, lo digo porque conozco el mundo inmobiliario de primera mano.

Javi dijo:

Tru dijo:

Esta pequeña frase habría que resaltarla. Por una acción totalmente legítima, han puesto sus cargos a disposición de los militantes, con lo que además de dar una lección al resto de políticos del país, al resto del artículo ya se le ve el plumero: como dice, no deberían tener presencia en las cámaras las próximas 7 elecciones: sus cargos ya están en juego.

Es el doble rasero de este país. Los militantes de Podemos deberían echar a Pablo Iglesias e Irene Montero por comprarse una casa con su dinero. Eso de echar a toda la plana mayor del PP por robar a cuatro manos, ya tal.

Era por entrar al trapo, pero lo principal aquí es que si vas de honesto, luego no tienes perdón, aunque no mientas, basta con arrojar una sombra de duda sobre tu honestidad, pero si mientes todos los días, no pasa nada…lo propio: la masa es así, pura psicología, las conversaciones en los bares funcionan así.

Javi dijo:

Doc Halliday dijo:

Pero, ¿Y si esta vez no sale bien?. ¿Creamos un vacío de poder y les damos herramientas a todo el mundo para que se monte un cristo del copón?

A eso están jugando las cloacas. El partido está demasiado personalizado en Iglesias. Si él se va, Podemos tiene difícil la supervivencia, a menos que Errejón de una sorpresa.

En absoluto, se ha dado elrelevo para que Podemos vaya madurando la idea de loq eu es, un partido participativo. Creedlo de una vez y si acaso tomad las medidas oportunas, pero Podemos no surgió con Pablo Iglesias ni es Pablo Iglesias, vosotros, y mucha otra gente, lo está personalizando, o trata de hacerlo, pero desde la propia directiva se trata de despersonalizar: no hay partido más atomizado que Podemos ern ese aspecto. Otra cosa es tener una necesaria cabeza visible para unas elecciones, pero como partido es el más saludable que hay en el panorama… yo nunca he asistido a una reunión, puedo jurarlo, ni soy militante ni nada parecido, pero tienen mi voto, eso si, no veo alternativas de izquierda, pero Podemos eso, gente de izquierdas mirando por lo suyo canalizadas en un partido, no en una persona…está tan metida la idea del personalismo en política, que ya no se saben hacer análisis sin meter esa baza de por medio, y la realidad es otra para el caso.

Cuando meta a los churumbeles en colegios privados, (todo se andará), creo estará lo suficientemente alejado de la dirección, en cualquier caso, no temáis…