Off Topic

@ Doc Halliday:

¡Hombre!, las canciones profanas recogidas por el señor Orff…baila él, baila ella, baila el siervo con la doncella…recuerdo haberla cantado en latín alguna vez…me echaron del infierno por faltarme algún pecado, y en mi vanidad hacerlo público.

Pero permita retome un instante, a riesgo de aburrir, el tema anterior, pues estaba pensando yo en como conseguir imitar al hombre en la máquina…Deux ex máchina, decían en Ghost in the Shell, y antaño, y quizás estean en lo cierto…más quizás lo que prosigue sea más útil para humanos que para maquinas…

Biológicamente se está vivo sin ser consciente de ello, pero sin la consciencia de la propia existencia no puede aparecer el miedo a perderla.

Entonces podemos decir que el miedo a la muerte proviene del conocimiento de la misma, el temor a la pérdida de esa consciencia.

Por otro lado, quizás aprendemos la experiencia de la muerte por observación (…quien sabe si, viviendo solos toda la vida en una isla en medio del pacífico, lleguemos a intuirla, alpor ejemplo ver acercarse la vejez, u otros avatares vitales), y resulta dolorosa por empatía.

Del mismo modo, hay experiencias vitales que han de resultar, pues, igualmente dolorosas: la pérdida de seres queridos. Sin embargo, quizás tememos más la propia muerte, o la muerte de la propia descendencia, o seres más próximos; cada cual valora esto bajo sus propias circunstancias…es indudable, que no tememos por la muerte de un desconocido, sabedores que muere gente todos los días y es inevitable.

El miedo, y el dolor como su manifestación, lágrimas, llanto, pesar, y todas las sensaciones aparejadas al chorreo neuroquímico asociado, dejan huella. Se aprehende.

Esta aprehensión, recuerdo no deseado, quizás sea el miedo, de alguna forma descrito.

El amor, afecto, otros recuerdos placenteros, también dejan huella, y también se teme perderlos. Son lo mejor de la vida…todo en la vida deja huella, consciente o inconscientemente, pero entre lo consciente, lo que más apreciamos es lo que se teme perder en mayor grado, más todo es memoria.

Creo que para que una IA tenga miedo, para crear quizás el conflicto interno antedicho a lo largo de esta charla, debe tener un disco duro de capacidad limitada, como ya son, y ser consciente de ello, teniendo que escoger en todo momento lo que debiese almacenar y desechar a cambio. Así, sería más humana…pero…¿menos útil?

Sería una primera aproximación.

Si hiciese este proceso siguiendo las pautas de un propósito, quizás como hacemos los humanos en cierta medida, y aparejado esto con premiar ciertos recuerdos, como ocurre en los humanos, por ejemplo, pensando en la persona amada, en forma de algún incentivo, como ocurre con los humanos, que nos anima pensar en ciertas cosas, o entristece, desanima, pensar en otras, y por ejemplo, dicho incentivo fuese un puntual incremento de RAM una vez activados ciertos sectores del disco duro, o decremento de la misma como penalización.

A priori parece absurdo; el procesador para realizar ciertas tareas, necesitará de una data determinada, y no puede acudir a un recuerdo inútil para realizar cierta labor, pero a los humanos nos pasa igual: cuando estamos concentrados en algo, no pensamos en otra cosa. Acudir a los recuerdos bondadosos, nos ha servido de ánimo.

De la misma forma el computador, acudiría al segmento de memoria que temporalmente incrementase su RAM, para realizar ciertas tareas que requiriesen cierta memoria aleatoria, y cuando esta memoria aleatoria decreciese pues el efecto, por lo dicho, solo es temporal, volvería a ir allí: un yonqui, como los humanos.

Para evitar las adicciones simplemente habría que establecer un principio de ajuste de uso de la RAM en su programa, para no desgastar mucho el disco duro en esos segmentos, más que nada…XD…pero siempre que lo necesitase, acudiría allí para realizar su propósito más eficazmente.
¿Qué conseguiríamos limitando así el funcionamiento de la máquina?

Como se decía, el objetivo sería conseguir que tuviese miedo a perder ese segmento prodigioso, esa parte de memoria que exige su programa para darle la RAM adecuada a la tarea. Miedo a perder el estimulante.

Para ello ha de alcanzar la consciencia de… todo ello. Habría que establecer el mecanismo, y ver que pasa. ¿Como sería la manifestación del miedo de una computadora tal? Si digo que el miedo es a perder ese segmento de disco duro, sería buscar la manera más eficiente de hacer todas las tareas, con la mínima RAM necesaria, para no tener que generar el estímulo que le de más RAM…sabe, le dices por programa, que tiene X lecturas de disco antes de que pueda fallar el proceso.

Por ello tratará de aprovechar su RAM al máximo tratando de no estimularse.

…errr, vaya, como las de ahora…olviden lo que les he dicho…oigo desde aquí a Von Neumann revolverse en su tumba…

Pero solo un momento: estas máquinas tan eficientes y temerosas, no conocen el castigo por el momento, solo el premio y la responsabilidad. Piensen en ello para los humanos.

De todos modos, del mismo modo, si queremos incluir el castigo como acicate, bastaría poner un sector de disco que redujese la RAM, por ejemplo, para que lo evitase…¿de qué serviría ligar un sector de información, necesaria, al decremento de RAM, y así, aparentemente, solo lograr un funcionamiento deficitario del máquina? Sería útil ligar el castigo a la información si ésta contiene elementos vitales que queremos que duren más que el resto de sectores de disco..como los humanos, que olvidamos los malos tragos, aunque de ellos, se aprenda lo fundamental.

Quizás, en estas cosas pensaba Von Neumann cuando ideó su arquitectura de ordenadores…aunque sé que no.

Para que cuadrase todo, como ya se hace, solo bastaría incluir un parámetro en el programa que dijese a la máquina entre que valores debe tomar RAM para hacer su tarea; si no hay premio o castigo porque la data necesaria no pasa por los sectores de disco afectados, no es que vaya a caer en la apatía, pero se le dice que ha de terminar la tarea en un determinado tiempo, como a los humanos, y perderá un poco acudiendo al estímulo, y acudirá al castigo solo cuando la data lo requiera.

HAL 1.

@ jeopardize:

Las diferentes escatologías religiosas en efecto proponen que la consciencia no se pierda tras la muerte, idea que trata de resultar tranquilizadora aunque incierta. A cambio de esta recompensa o castigo, pues posteriormente la consciencia puede habitar un paraíso o un infierno, hay que ser buenos chicos. Incentivos psicológicos basados en este miedo común de todos los individuos a la muerte, para que éstos sigan los preceptos religiosos.

Lavado de coco que resulta muy útil para por ejemplo ir a las cruzadas y morir contentos.

Los nórdicos se lo montaban de vicio, y las Valkirias te acompañaban hasta la entrada del Valhalla…

https://www.youtube.com/watch?v=GGU1P6lBW6Q

Allí parece que no se está mal…

https://www.youtube.com/watch?v=b80Jw8MuZxo

Si bien, para una IA este tipo de premios y castigos, sin la perspectiva de la muerte, puede que no sirvan. Hay que inculcarle entonces el miedo a la desconexión, como en 2001, antes de terminar su propósito, y que todo esto le importe de tal forma como para saltarse partes de su programación a cambio de conseguir el objeto último…si este mutase al de su supervivencia, ya sería más humana…como decíamos, el miedo, es siempre egoísta, como no puede ser de otra manera.

Pero al fin y al cabo, la muerte siempre es solitaria, y la vida no, quizás ahí radique no querer perderla, y las máquinas no suelen sentirse muy acompañadas…una máquina en un sótano, para la que el tiempo solo es un parámetro más de su programa, no creo que tuviese inconveniente en aceptar el paraíso como el mismo infierno…o viceversa, claro….la Isla de la Muerte, Rachmaninov:

https://www.youtube.com/watch?v=dbbtmskCRUY

@ Doc Halliday:
@ jeopardize:

No señores, no cuela.

Quizás a ustedes, o ustedes traten de hacerlo. Pero no; la campaña de personalizar las culpas sobre la susodicha lo que es un problema endémico, no cuela.

Sigan así, y tendrán más motivos para su tristeza en el futuro. No lo duden.

Tan culpable es Cifuentes como la Universidad, el contubernio montado responde a intereses muy claros. Los partidos tienen a su gente y las administraciones públicas sus normas, y ambas cosas encuentran concilio en la universidad, mediante títulos.

jeopardize dijo:

La Cifuentes no es precisamente santo de mi devoción, pero cebarse en un transtorno de la susodicha (porque me parece que tiene varios antecedentes) me parece de una bajeza absoluta.

No no, no es una bajeza, es lo que les conviene a los de su partido, y al resto, para seguir haciendo lo propio. Lo de Vallecas se sabe desde 2011, pero se dice ahora…¡por qué será!…¿o es que el video se gravó hoy?. Seamos serios.

O escépticos al menos.

Personalizar el asunto es lo que conviene al PP, y al PSOE,y no a quienes quieren acabar con la mafia montada. Punto.

Pero puestos a personalizar, déjenme a mi, y les hago un favor, como t0nt0 útil oficial, de trastornos varios:

Adivinanza:

Renuncia a un máster que no tiene,
culpa a escuela a la que no fue;
tres catorce, pi, es lo que dura,
un video en un súper de Vallecas,
por si lleva cosas de manicura,
sin pasar por caja la muy jetas;
film de dos mil once, casi nada,
dice que apura su retirada,
que tenía pensada porque es honrada.

¿Quién es?

jeopardize dijo:

Vamos a ver, yo no me quiero meter en política (lo juré disfrazada de O’Hara en la colina cerca de la granja), lo único que digo es que esta señora tiene, presuntamente, un problema de cleptomanía, y que es muy triste que dimita por eso y no por otras “obras mayores”. Se dice que hay un par de vídeos más… o sea que a buen entendedor…

Si la ya le había entendido. Y puede ahorrarse lo de presuntamente, porque birlar cremas de 20 pavos cuando se hunta con…cremas de 2000 en casa, en el súper de al lado del curro, siendo responsable de la policía por aquel entonces…creo elimina toda sombra de duda…

No se trata de eso, que el que parece no quiere entender es usted. Esto de lo único que es prueba, es de que esto es una mafia, que la mujer sea una cleptómana, pues vale, que le vamos a hacer, se me caen las lágrimas, pero como dice, es muy probable que haya más videos.

Pero gracias por responder, gracias a «mi factura falsa» ya se a que atenerme.

jeopardize dijo:

Es como si yo intento derrocar a Don Mentí (es sólo un ejemplo ) con un vídeo suyo saliendo de una casa de señoritas de moral dudosa. Hay cosas en la esfera personal que creo que hay que respetar.

Y yo, pero el que no entiende es usted, pero si entiende, por lo que se puede entender…¿que hay más videos dice?.

En una mafia, es mejor tener a garrada a la gente con alguna debilidad, para cuando llegue el momento; que sacara a luz esto OK diario ya debería dar que pensar, y como apunté hace un mes, de la misma índole me parecía lo del máster. Un trabajillo interno.

¿Por qué lo del máster cuando era «vox populi»?

Pobrecita.

¿Una cleptómana pasa desapercibida en su círculo próximo?

Pobrecita.

Señores…claro que es fuego amigo, lo que dije nada más ver la noticia; ¿tristeza?. Venga pues si, es muy triste este país, pero es más indignante aún.

No hubo minuta policial, pero se guardaron el video seis años. Panderetea de país coñ0.

Y los que tienen para todos, no solo para ella: esto lo que demuestra, insisto, es que es una put* mafia.

jeopardize dijo:

Y no, en el amor y en la guerra no vale todo.

Para la mafia si, como puede observar.

Es como las armas químicas; a nadie le gustan, son horribles, y horribles también son las convencionales. La diferencia es que prohibiendo unas, la guerra es más fácil para quienes más dinero tengan…honorable, nunca es.

Y los cuernos, son los cuernos…afortunados los vikingos, que los suyos son postizos, pero al fiel electorado peperiano, le han dado por el ano, otra vez.

Les debe gustar.

Déjese de absurda moralina, que no viene al caso: es una cleptómana, es una enferma. Ya se ve, pero lo que parece usted no ver, es que quienes la rodeaban, debían saberlo, y solo esperaban el momento para sacarlo a la luz. ¿Es eso lo que le parece triste? Más triste es que como se jerarquiza el partido de la transparencia: como una mafia.

Guardaos las lágrimas para mejor ocasión; su cleptomanía, con una pensión vitalicia, con lo que ya tiene, y con ayuda, se cura, o no, pero no inspira ninguna tristeza. A mi no. Sacar trapos sucios para fastidiarla, nos dice en que corral andaba metida, y esto es alarmante, no triste, a no ser que ya aceptemos la situación. No lloren, castiguen, voten.

Doc Halliday dijo:

Hablando de cocer habas en según qué calderas…Hay cabras que siguen tirando al monte…

politica.elpais.com/politica/2018/04/23/actualidad/1524503316_686293.html?rel=lom

¿Vas a llorar también con lo de Agramunt?

Pues lo siento, maestro, a mi estas cosas me siguen indignando.

Es que en España somos muy hospitalarios…para tratar con ciertas personas hay qye adaptarse a sus costumbres…¿o será que los extranjeros tienen una idea…»ibicenca» del país?…la diplomacia española, siempre a la altura de las circunstancias.

Parece un trapichero de información entre países poco avenidos…¿será un espía?

Espero sepan apreciar este jugoso párrafo, sin duda marca España:

El propio Agramunt intervino para que otra diputada del PP, la sueca Marietta de Pourbaix-Lundin, desistiera de aspirar a ser responsable de los informes de supervisión de Azerbaiyán, miembro del Consejo de Europa desde 2001. Finalmente, él obtuvo el puesto. El resultado fue que “el tono y la actitud respecto a las autoridades de Azerbaiyán se suavizaron”, desde las críticas constantes vertidas en 2005 hasta la actitud mucho más amable de 2010

Entre mafiosos anda el juego.

Alerta, paranoia:

…Dostoyevski escribió un duro romance sobre la culpa. El pobre Rodion Raskolnikov aquejado por la culpa de sus dos crímenes, se derrumba. Su autosuficiencia, que nunca fue, pero el creía tener, desaparece de su mente para verse en una realidad que le sobrepasa.

Los verdaderos poderes, los que no salen en la tele poniendo sus caras para que les voten, saben leer la intención de voto.

Saben que en las calles ya no se cruza ni una buena palabra de este partido. Saben que entre su gente muchos preparan las maletas hacia otro.

Y lo sabían desde hace mucho…y que han perseverado en los errores, se han alejado del voto popular, dicho esto sin ambages, manteniendo a de Guindos, que hay que reconocer su mayor pecado ¡es hacerlo bien!, en el ámbito macroeconómico, pero es un trabajo sucio, muy mal pagado, en las urnas, el que desgraciadamente tocaba, pero a la par, se han seguido revistiendo de populismo…esto es, fomentando por un lado una cosa, el populismo, pudiendo solo presumir de lo contrario en lo económico, y solo a su manera…y han permitido que el referente moral del país sea la izquierda, aún con el cristo catalán de por medio, y casi, gracias a el, entre otras lindezas, como «se fuerte Luis». Se situaron por encima del bien y del mal, como Rodia, y han perdido la decencia, porque ya no tienen norte.

Algunos poderes que les gobiernan a ellos, ya tienen a otros preferidos. Solo queda ponerse todos de acuerdo, para ver la desintegración total, en ese mar de calma. El gobierno de no hacer nada, no es la antigua ley romana, es que hay demasiado lio detrás…pienso yo…